Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2008-12-30 00:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sleepy

Диагноз
Собачники - это диагноз
В очередной раз в этом убеждаюсь


Совершенно очевидная вещь, собачники - больные люди. И вот почему.

1. Собака - существо покорное. Она послушно выполняет команды, беспрекословно подчиняется, служит и в предельном случае готова умереть за хозяина. Абсолютный раб.
2. Собака - существо сильное, опасное, и всегда (я подчеркиваю ВСЕГДА) агрессивное. Какая-нибудь маленькая собачка сравнима по возможностям покусания с кошкой - но кошка никогда не будет прыгать вокруг вас и лаять, показывая намерение укусить.
3. Собака требует уйму времени, внимания и заботы.

Вывод очевиден. Собаку заводит человек, у которого есть очень серьёзные проблемы в сфере власти-подчинения. Который желает, чтобы ему беспрекословно подчинялось (1) сильное и агрессивное существо (2), причём эти отношения власти-подчинения занимают у человека уйму личного времени (3).
Есть большая вероятность, что такой человек - скрытый садист, и уж наверняка у него есть причины для ненависти к окружающим людям и миру в целом (потому что от мира и окружающих людей беспрекословного подчинения не дождёшься).

Необходимое уведомление: я не говорю, что больные люди - это все, кто любит собак. Бесспорно - собака красивое животное и заслуживает добрых чувств. Вот, например, тигры - тоже красивые животные и к ним тоже можно хорошо относиться. Или волки, скажем. Это не означает, что нужно всем разрешить держать в квартире тигров и волков, а в случае, если эти животные бегают по улицам - подкармливать их и игнорировать исходящуют от них опасность для людей. Если же человек эту опасность игнорирует - он в чистом виде все вышеописанные симптомы проявляет и к нему нужно относиться именно как к больному человеку с мономанией.

Я повторяю своё мнение по поводу заведения собак в городе:

Считаю, что собак нужно запретить разводить без справки о необходимости. То есть собака может у вас быть только если вы:
1) Проживаете в заполярной зоне и нуждаетесь в ездовых собаках.
2) Проживаете в деревне, где ваша собака является сторожевой (без права привозить её в город).
3) Работаете в органах правопорядка в соответствующем отделе (например, воспитываете служебную собаку). Нападение такой собаки расценивать как нападение с табельным оружием и карать соответственно, в первую очередь увольнением без права восстановления на службе.
4) Собака-поводырь.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

понимаете в чем прикол.
[info]sternenzaehler@lj
2008-12-29 15:38 (ссылка)
собачники делятся на две категории.
на нормальных и на быдло.

к нормальным вообще претензий нет. они сцуко умудряются содержать дома супер бойцовских собак, которые слону отрывают голову на завтрак одной лапой, выгуливать их и при этом никому не мешать. еще и воспитывают и кормят собаку как надо.

а вот быдло.... к нему то все и претензии. собаку завести - проблем нет. ну вот завел такой быдляк очередного хелл хаунда. и что? идет скажем человек с ребенком через двор (скока раз видел), а на него этот хелл хаунд. и гавкает. ребенок ясен пень в слезы а быдляк типа : "знакомится мое сцобачго желает".... а если на него обидку кинуть, мол намордник, поводок - так он скажет " сам ты сука ребенка на поводке води, мой хелл хаунд не опасный, он не кусается". хотя если просто для знакомства в такой ситуации достать ствол.... то быдлособаковод сразу преображается. и пытается лающее сцобачко оттащить.... ругаеца, скалица и тд... очень резко преображается.
хотя ствол то и не заряжен вовсе.

такое еще опаснее бездомных.

вопрос действительно интересный - можно ли вообще сделать что нибудь вроде "прав на собаку"... нормальным собаководам от этого ни жарко ни холодно не будет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: понимаете в чем прикол.
[info]varnol@lj
2008-12-29 16:40 (ссылка)
Права на собаку - это была бы тема. Потому что собака, по факту, может быть не только неприятным раздражителем, но и самым настоящим оружием, на которое не нужна ни лицензия, ни регистрирующие документы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -