Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2013-06-30 05:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:nerdy

Финансовые меньшинства
Пару дней назад в интернете появилось два очень интересных материала на тему "нетрадиционных отношений".
Один рассказывает о том, каково быть геем в традиционном обществе.
В другом рассказы ЛГБТ-подростков о своей жизни

Очень важные тексты, при вдумчивом чтении полностью раскрывают истоки рашкованского ада. Два источника, две составных части ненависти вычисляются из всех рассказов абсолютно точно: 1) Глупость (необразованность) 2) Религия. Причём второе обычно следует из первого. Здесь можно бесконечно ссылаться на Мишу Вербицкого, но его все читали и без меня.

Я хотел бы немного развернуть тему, и поговорить не только о сексуальных меньшинствах, а о меньшинствах вообще. Все проблемы раисси проистекают в первую очередь из ненависти к любым меньшинствам, к любым отклонениям. А одним из самых главных отклонений, тем, которое всегда на виду, является отклонение в образе жизни и потребления.

Поэтому даже то быдло, которое радостно улюлюкает, швыряя помидоры в геев, тоже является меньшинством. Финансовым меньшинством, если вы понимаете, о чём я. Даже сотня миллионов голов этого быдла не владеет таким количеством активов, каким владеет сотня олигархов. И отношение к финансовому меньшинству соответствующее. "Убивать их надо", "Ишь, разводят тут свою нищету", "Пропагандируют свой убогий образ жизни", "Жрите свой доширак на кухнях, а на люди не выносите" и т.п. и т.д.

Надо сказать, что финансовые меньшинства всё про себя знают. Ходят по стеночке, завышают свои зарплаты в беседе со знакомыми, покупают кредитный фордфокус и ЭПОТЕКУ, чтобы было у них ВСЁ КАК У ЛЮДЕЙ, чтобы БАХАТО ЖЫТЬ. И очень ярко выражают свою ненависть к "нищебродам", чтобы не дай боже не подумал никто, что они сами из этой презираемой группы. Половина дебилов, которые вопят в интернете о путине-батюшке - это платные боты, но другая-то половина это такие вот финансовые меньшинства. Готовые убивать "этих извращенцев-нищебродов" посредством засовывания бутылки в задний проход. Лишь бы только никто не узнал, что сами эти ненавистники на кухне доширак жрут с плавленым сырком.

Это, разумеется, неправильно. И в развитых странах финансовые меньшинства без страха выходят на улицы и требуют себе равных прав, требуют к себе такого же отношения, как к другим людям. Делают они это всё больше по инерции, ведь там к ним уже такое же отношение, как к другим людям. А в рашке - ооо, в рашке совсем другое дело. В рашке есть старперы.

Рашкованские старперы транслируют всю ненависть вообще, и к меньшинствам тоже - и к сексуальным, и к национальным, и к финансовым. Эти старперы получили на халяву Хрусталь в Серванте™ и хрущобы в центре, а потом создали культ "ВСЕ МОГУТ ДОБИТЬСЯ". Естественно, если у тебя есть Хрусталь™ и хрущоба - можно позволить себе добиваться чего угодно. Идея была вброшена "молодыми реформаторами",которые как сыр в масле катались - но подхватили и развили её именно эти старперы с хрущобами. Из-за которых стало стыдно быть меньшинством, которые стали говорить "Фу, как не стыдно жаловаться, ведь у каждого есть хрущоба и Хрусталь™, а если у тебя их нет - значит ты самый ничтожный и жалкий человечишка. Ведь я-то их заработал, сам всего добился".

Такое вот отношение распространяется и на все прочие виды меньшинств. Про интеллектуальное я писал уже, например. Многие не понимают, почему я так много уделяю внимания этому вопросу - но это именно та проблема, которая находится в фундаменте общественных отношений. Кто хорошо учился в школе - тот прекрасно помнит эту незамутнённую коллективную ненависть к "ботанам"; а когда я создал ЖЖ и начал писать здесь о проблемах нищих людей, о невозможности всего добиться в сраной рашке - сюда со всего интернета сбегались нищефобы, рассказать мне, какой я лох и лузер, и как стыдно таким быть. До сих пор сбегаются, и пишут те же самые слова, которые пишут под новостями про ЛГБТ-проблемы.

Потому что источник один и тот же. Неслучайно гомофоб - это, как правило, неграмотный дурачок с тройками в аттестате, живущий в наследной хрущобе.

Естественно, хотелось бы под конец коротко обрисовать - как с этим вопросом обстоит дело на загнивающем Западе? А там всё отлично. Там никаких меньшинств в принципе нет. То есть да, там тоже небольшая часть населения владеет большей частью национального богатства. Но это не становится источником ненависти и гнобления - напротив, культивируется помощь тем, кто оказался меньшинством, начиная от вэлфера и заканчивая волонтерской деятельностью. То же самое касается и ЛГБТ, и национальные\расовые меньшинства, которых включают в общественные процессы на равных. Человек может быть меньшинством - но он не стыдится этого, не боится быть таким, не ненавидит себя и таких как он - и при этом не озлоблен на большинство. Все довольны и счастливы. Это и называется толерантность, которую так люто ненавидят в рашке.

Ненавидят - какая ирония! - именно те, кто оказался в финансовом меньшинстве и вынуждены всю жизнь лицемерно скрывать это.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ext_269271@lj
2013-07-05 09:27 (ссылка)
Давайте по пунктам,
Иная точка зрения не более чем теория, которую развили с развитием компьютеров.
Очень часто учёные приходят к одним и тем же выводам в разных местах и часто не знакомы друг с другом. Не факт что проблему смог бы решить Тьюринг. Просто предположение, ничем не доказанное.
Получал он зарплату заслужено, но похоже это не было самоцелью.
Контролировал и правда мало, Эйнштейн тоже заслужил не был образцом поведения и коллеги тоже закрывали на это глаза, как и супруга. Не будь квартирной кражи любовничком, не было бы скандала, но похоже что любовничков было много и один обозлился.
Направление и правда не обрушилось, Тьюринг опережал время, но не более чем теориями, ему бы всё равно пришлось ждать других учёных, которые двигали кибернетику и способных собрать машины для подтверждения теорий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2013-07-05 09:58 (ссылка)
"Иная точка зрения не более чем теория, которую развили с развитием компьютеров." - и не менее.
Триггеры были известны давно, но компьютер было невозможно построить без этой самой теории. Забавно, да?

"проблему смог бы решить Тьюринг" - он вообще-то доказал, что общего решения не существует, бгг.

Вообще охуевшие пошли боты - лезут в спор, не посмотрев в википедию. Тезис об обозленном любовнике - из той же клоаки.
"Эйнштейн тоже заслужил не был образцом поведения и коллеги тоже закрывали на это глаза, как и супруга" - пунктуация явно рулит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_269271@lj
2013-07-05 11:32 (ссылка)
Пунктуация как последний аргумент? Вики, не вики, я вобще к ней не лезу, про Тьюринга читал давно, всех источников не охватывал. Мнения и статьи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2013-07-05 11:42 (ссылка)
"Пунктуация как последний аргумент?" - нет, просто дикая фраза получилась, непонятно к чему.

"я вобще к ней не лезу, про Тьюринга читал давно" - перечитали бы, прежде чем ерунду писать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_269271@lj
2013-07-05 11:52 (ссылка)
Я своё мнение строю на основе статей, где были приведены мнения коллег и мнения учёных на эту тему. Судя по тому что из Тьюринга пытаются сделать мученика, то в Вики возможно и выпилили кучу мнений. Нужны громкие имена, яркие примеры. Так что ваше право основываться на Вики, как хотите. Я своё мнение давно составил, ещё до того как понеслась вся эта свистопляска.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_269271@lj
2013-07-05 11:56 (ссылка)
И да, все авторы были гомофобами, однозначно. ))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]void_am@lj
2013-07-05 12:05 (ссылка)
"Так что ваше право основываться на Вики, как хотите." - хех, коллеги и ученые свидетельствовали, что его ограбил один из обиженных любовников, или сами придумали?

"Нужны громкие имена, яркие примеры" - Тьюринг сделал себе имя задолго до Википедии.
Так что, будете убивать специалистов, или сами отправитесь в биореактор?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_269271@lj
2013-07-05 12:16 (ссылка)
Прочитал, скандал возник после того как квартиру Тьюринга обворовали, как оказалось, обворовал её любовник Тьюринга. Коллеги догадывались, да он почти и не скрывал. Мне лень искать. Но можете сами поискать. Честное слово, утомляют ритуальные пляски вокруг. Тьюринг уже вентилятором в гробу работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2013-07-05 12:24 (ссылка)
Экий вы утомленный.
Если бы он был гетеросексуалом, то тут был бы уместен термин "клофелинщица".

И где тут ритуальные пляски? Я монитор два дня от вашей духовности протирал - это было дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_269271@lj
2013-07-05 12:28 (ссылка)

Я тоже протираю от вашего пафоса. Умучили специалиста, всё пропало шеф.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2013-07-05 12:39 (ссылка)
Химическая кастрация - полезна для здоровья??
OH, SHI~!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_269271@lj
2013-07-05 12:19 (ссылка)
Существуют ведь не только доклады вокруг машин и алгоритмов Тьюринга. Написаны статьи как и из-за чего возник скандал. Что думали об этом коллеги тоже написано. Давным давно всё написано, а вы зачем-то ко мне пристали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_269271@lj
2013-07-05 12:22 (ссылка)
"Нужны громкие имена, яркие примеры" - Тьюринг сделал себе имя задолго до Википедии.

Вобще -то я с этого и начал, и сделал не жопой, в самом начале дискуссии написано, вы вобще не читайте?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2013-07-05 12:26 (ссылка)
"Вобще -то я с этого и начал" - вообще-то невзирая на талант его и изувечили.
Вы почему-то отказываетесь признавать этот факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_269271@lj
2013-07-05 12:36 (ссылка)
Я вобще говорю об одном факте, сделал он себе имя умом, то что его умучали, его ум не виноват. А вы пытайтесь доказать что специалиста погубили гомофобы. Да погубили, но специалистом он стал не из-за жопы. Я просто предлагаю - хватит использовать Тьюринга в гомохоливарах. Хватит. С самого первого сообщения пишу, нет, не доходит. Перетёрли все его наклонности. Трясутся с ними ка со святыней. В первую очередь Тьюринг голова. А вы как хотите думайте, используйте в своих святых гомовойнах, против злых гомофобов, флаг вам в руки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2013-07-05 13:18 (ссылка)
Вы мне антидуховную пленку жыром залили, теперь опять монитор мыть.

"А вы пытайтесь доказать что специалиста погубили гомофобы" - да нефиг делать. Гормональная терапия влияет на внимание, так что даже если Тьюринг отравился попавшим во время опытов в яблоко цианидом - в этом вина гомофобов.

"хватит использовать Тьюринга в гомохоливарах" - почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_269271@lj
2013-07-05 14:27 (ссылка)
По-моему доходчиво говорю, хотите используйте, и вроде лечение было эстрогеном, лень проверять, эстроген прописывали даже как успокаивающее душевнобольным, уж не знаю насколько этот гормон влияет на внимательность. Человек потерял всё из-за своих слабостей, может поэтому и покончил с собой. А от что вас беспокоит духовная пыль, хм, не знаю, истеричный тон вас тоже не красит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2013-07-05 15:52 (ссылка)
"эстроген прописывали даже как успокаивающее душевнобольным" - дааааааа? Ну, может быть, доктор Менгеле еому-то его и прописывал. Вот только эстроген снижает выработку тестостерона, влияющего на внимание.

"Человек потерял всё из-за своих слабостей" - сам потерял или ему помогли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]void_am@lj
2013-07-05 12:27 (ссылка)
"как и из-за чего возник скандал" - а почему должен был возникнуть скандал?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -