Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет avla ([info]avla)
@ 2011-08-06 12:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про статистику например
А вот я полагаю,
что самые идиотские способы оспорить какие-либо статистические данные
это следующие три вида возражений:
1) "Ну, это средняя температура по больнице"
2) "Есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика" -
3) "Они пишут что россияне живут 65 лет, неправда, у меня бабушка до 90 дожила"


Не пишите такой чуши. Таких людей заранее записываю в дураки.

А если человек к этому прибавляет 4) "выборки сделаны в Америке - доверия им просто ровно НОЛЬ",
то я просто не знаю как с таким разговаривать. Удивляюсь как он ложку мимо рта не проносит.

P.S. Ещё раз поясняю для тех кто не понял о чём пост:
Да, да, я знаю что бывают вруны, пропагандоны, искажающие информацию, бывают непрофессионалы, которые неправильно собирают и обрабатывают данные. Я всё это знаю.
Мои пост - про дураков, отвергающих статистику в принципе, вообще. Я очень часто таких встречаю в Интернетах.
Ему покажешь данные - а он "Это ничего не значит, потому что..." и приводит одно из вот этих перечисленных возражений (или даже не одно, а больше).
Если б он сказал "Данные неправильно собраны, данные неправильно интерпретированы", тогда можно с ним спорить или соглашаться.
А если он несёт вот эту чушь, которую я перечислил, то он просто дурак. Просто дурак и всё.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2011-08-06 11:27 (ссылка)
PS: А (4) как раз вообще в точку - потому как при работе на чужой местности тт. учоные бывает совершенно умопомрачительные пенки допускают. Просто потому, что ни фига не понимают и их методики адаптированы к другому типу общества

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2011-08-06 11:36 (ссылка)
Куздра,
"не понимают и их методики адаптированы к другому типу общества" - это аргумент.
"выборки сделаны в Америке - доверия им просто ровно НОЛЬ" - это дурь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -