awas1952: Ещё кое-что по Катыни

Ещё кое-что по Катыни
Моё сообщение "Тему Катыни пора закрывать" удостоилось бурного разноса известного катыноведа

skeptiq@lj в тематическом сообществе. Этот разнос в свою очередь послужил предметом подробного разбора того самого

rus_loh@lj, чьи статьи породили мою первоначальную реакцию. Лично на меня в этом разборе наибольшее впечатление произвели сведения об обнаружении (ещё в 2004-м) документов о тех самых лагерях, где пленные поляки содержались после прекращения переписки с ними. Именно отсутствие этих документов оставалось последним оплотом сторонников версии советского расстрела. Думаю, сейчас о ней можно окончательно забыть и наконец в очередной раз признать то, что серьёзным экспертам стало ясно сразу после обнародования материалов немецкой эксгумации 1943-го года (и что с 1990-го отрицают по очевидным политическим соображениям): поляков в Катыни расстреляли немцы осенью 1941-го.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	ссылку про стенограммы не кинете?? vsatman@lj 2009-07-14 05:04 (ссылка)
	в паранойю Сталина я сам никогда не верил (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ссылку про стенограммы не кинете??

crykitten2@lj
2009-07-14 05:18 (ссылка)

Ммм, попробую вечером, "с ходу" вряд ли найду. Я в прошлом году дискутировал серьёзно по этому вопросу, читал. Так поразило то, что обычные в массовом сознании претензии и варианты обмена СССР и Финляндии уже были обговорены, а вот аренда - фиг.

(Ответить) (Уровень выше)

Это труды Барышникова.

crykitten2@lj
2009-07-14 11:45 (ссылка)

Чего-то "с ходу" найти в интернете не могу. У Мельтюхова много ссылок на него, в принципе для дискуссии пойдёт ( http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/04.html ):

12 октября в Москве начались советско-финские переговоры. Когда финская делегация отказалась от обсуждения вопроса о заключении договора о взаимопомощи, советская сторона предложила проект договора о совместной обороне Финского залива по типу планировавшегося финско-шведского соглашения об обороне Аландских островов. Но и это предложение было отклонено финнами без обсуждения. Тогда советская делегация предложила следующий вариант:

1. Финляндия сдаст в аренду СССР на 30 лет порт Ханко "для устройства морской базы с береговой артиллерийской обороной, могущей вместе с береговой артиллерией на другом берегу Финского залива у Балтийского порта перекрыть артиллерийским огнем проход в Финский залив. Для охраны морской базы разрешить Советскому правительству держать в районе порта Ханко один пехотный полк, два дивизиона зенитной артиллерии, два полка авиации, батальон танков— всего не более пяти тысяч человек";

2. Советскому флоту предоставляется "право на якорную стоянку в заливе Лаппвик"; [145]

3. Финляндия передает СССР острова Гогланд (Суурсари), Сейскари, Лавансаари, Тютерсаари (малый и большой), Бьерке, а также часть Карельского перешейка от села Липпола до южной оконечности города Койвисто, равно как западную часть полуостровов Рыбачий и Средний (всего 2 761 кв. км);

4. Со своей стороны СССР передает Финляндии территорию в районе Ребола и Порос-озеро (5 529 кв. км);

5. Существующий советско-финляндский пакт о ненападении дополняется статьей "о взаимных обязательствах не вступать в группировки и коалиции государств, прямо или косвенно враждебные той или другой договаривающейся стороне";

6. Стороны разоружают свои укрепления на Карельском перешейке;

7. СССР обещает "не возражать против вооружения Аландских островов" собственными силами Финляндии{380}.

Ну и т.д. Я там выше другой отрывок привёл, весьма показательный.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -