Что же антиукраинские силы не найдёт какого-нибудь более привлекательного персонажа, нежели бывшего зека?

NB> Что же антиукраинские силы не найдёт какого-нибудь более привлекательного персонажа, нежели бывшего зека?

Антиукраинские силы их уже нашли в товарном количестве: Григян, Тягнибок, Ющенко, Яценюк...

Когда понятие "антиукраинский" - да еще в негативном ключе! - применяет человек, отрицающий само понятие "Украина", цинизм такого высказывания трудно переоценить...

А как можно применять понятие "антиукраинский" в позитивном ключе?

Для человека, в выступлениях которого антиукраинская тема превалирует уже много лет, это было бы естественным.

Ваше предложение вовсе не является ответом на вопрос "Как(...)?".

Мне кажется, что Анатолий Александрович относится к Украине намного более "проукраински", нежели масса официалных и неофициальных патриотов. Проблема в том, что он, будучи человеком-компьютером, не способен учитывать некоторые "надстроечные" реалии. Это, очень раздражая многих, потенциально согласных, весьма ослабляет его доктрину.

UF> Когда понятие "антиукраинский" - да еще в негативном ключе! - применяет человек, отрицающий само понятие "Украина", цинизм такого высказывания трудно переоценить...

Я не отрицаю и никогда не отрицал само понятие "Украина". Так же как не отрицаю и никогда не отрицал ни само понятие "Урал", ни само понятие "Вологодчина", ни само понятие "Поволжье"...

Я только напоминаю, что все эти (и многие другие) понятия -- _части более общего_ понятия "Россия".

Вы же поняли вопрос. Ответте на него.
Почему не могут найти кого-нибудь привлекательнее Януковича?

NB> Вы же поняли вопрос. Ответте на него.

Понял. И ответил.

NB> Почему не могут найти кого-нибудь привлекательнее Януковича?

Потому что президент -- не актёр, а руководитель. Потому что лучших руководителей, чем Кучма и Янукович, за всю восемнадцатилетнюю историю независимой Украины не было. Потому что большего опыта эффективного управления страной ни у кого нет. Потому что высокую привилегию командовать в интересах личного кармана и не разбираться в порученном деле (а то и просто прикрывать своим красивым телом чужую активность -- как действовал Ющенко на протяжении по меньшей мере последних двух десятилетий своей карьеры) бело-голубые полностью уступили рыжим.

Ну и руководил бы янукович в качестве премьер-министра, а на пост президента выдвинули бы хорошо говорящую не сидевшую куклу.
Главное же результат. Бывшему зеку труднее выиграть выборы.

NB> Ну и руководил бы янукович в качестве премьер-министра, а на пост президента выдвинули бы хорошо говорящую не сидевшую куклу.

Такого не бывает. Человек с президентскими полномочиями не будет просто подписывать чужие решения. Не думаете же Вы, что Медведев -- марионетка Путина!

NB> Главное же результат. Бывшему зеку труднее выиграть выборы.

Труднее. Зато когда он их наконец выиграет, никто не сможет списать результат на привходящие обстоятельства.

Ещё как бывает. Сколько есть чисто номинальных директоров фирм, вся функция которых сводится к подписанию чужих решений.
В истории полно примеров, скажем такое явление как фаворитизм, сколько раз было, что глава государства с абсолютными полномочиями был только куклой, которой не было дела до государственного управления.

Я, в принципе не думаю, хотя полностью не исключаю такого расклада. Всё дело в том, что Медведев не похож на бестолковую марионетку, в этом смысле, я думаю это как раз он оказывал на принимаемые путиным решения больше влияния, чем путин оказывает на его решения.

NB> Ещё как бывает. Сколько есть чисто номинальных директоров фирм, вся функция которых сводится к подписанию чужих решений.

Такие директора довольно часто кооперируются с рейдерами, дабы перехватить право принятия решений.

NB> В истории полно примеров, скажем такое явление как фаворитизм, сколько раз было, что глава государства с абсолютными полномочиями был только куклой, которой не было дела до государственного управления.

Среди выборных глав государств таков был разве что Уоррен Хардинг -- и то лишь потому, что "друзья" постоянно заливали его спиртным.

NB> Я, в принципе не думаю, хотя полностью не исключаю такого расклада. Всё дело в том, что Медведев не похож на бестолковую марионетку, в этом смысле, я думаю это как раз он оказывал на принимаемые путиным решения больше влияния, чем путин оказывает на его решения.

Они работают вместе уже 18 лет -- с тех пор, как встретились в аппарате питерской мэрии. Насколько я могу судить, в этой паре Медведев всегда в большей мере представлял мыслительное начало, а Путин -- действенное.

Как бы то ни было, мне этот шаг для антиукраинских сил представляется наиболее логичным.
Тем паче это всего лишь украина - какие рики для чисто номинального президента? В военных престплуниях не обвинят :).
А коль будет рыпаться или ещё что, если всегда смогут отстратанить..
Плюс ко всему на край можно "Номианальный президент - премьер Янукович" и после избрания в ходе реформ перетянуть властное одеяло на премьер-министра..

Пока внятных аргументов, почему же антиукраинские силы пытаются протолкнуть непривлекательную кандидатуру сиделого, чем найти хорошо говорящую привлекательную куклу, Я не услышал. Вы указали на ряд проблем, но все они решаемы и не критичны.

NB> Как бы то ни было, мне этот шаг для антиукраинских сил представляется наиболее логичным.

Антиукраинские силы уже протолкнули в президенты человека, ещё не ответившего за свои экономические преступления (например, за соучастие в расхищении банка "Украина"), и сейчас проталкивают ещё одну преступницу. Так что они действуют вполне логично.

NB> Тем паче это всего лишь украина - какие рики для чисто номинального президента? В военных престплуниях не обвинят :).

Могут и обвинить. В марте 2005-го заместитель главы службы безопасности Украины рассказал, как в декабре 2004-го лично обзванивал всех руководителей силовых структур страны и грозил им арестом в случае попытки исполнить прямые служебные обязанности -- арестовать толпы молодых хулиганов, физически препятствовавших деятельности всех звеньев высшей государственной власти (в частности, блокировавших резиденцию президента, парламент и верховный суд).

NB> А коль будет рыпаться или ещё что, если всегда смогут отстратанить..

Это как раз довольно трудно. Даже Ющенко досидел до новых выборов.

NB> Плюс ко всему на край можно "Номианальный президент - премьер Янукович" и после избрания в ходе реформ перетянуть властное одеяло на премьер-министра..

По этому пути намеревался пойти Кучма. Для того он и продавил в декабре 2004-го конституционную реформу.

NB> Пока внятных аргументов, почему же антиукраинские силы пытаются протолкнуть непривлекательную кандидатуру сиделого, чем найти хорошо говорящую привлекательную куклу, Я не услышал. Вы указали на ряд проблем, но все они решаемы и не критичны.

Главная проблема одна. Вы -- как и положено правоверному либералу -- считаете возможным обманывать народ (естественно, ради его же блага). Но ещё Абрахам Томасович Линколн учил: можно вечно обманывать некоторых; можно некоторое время обманывать всех; но нельзя вечно обманывать всех. Взаимоотношения между номинальным и реальным главой государства рано или поздно станут очевидны. И тогда исчезнет доверие народа ко всей власти. А править без доверия можно лишь в очень ограниченных -- и по функциям, и по времени -- пределах.