(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	joe_noname@lj 2010-01-20 16:34 (ссылка)
	http://anglichanin.livejournal.com/tag/умъ самолет в целости при даком ударе трудно найти, это верно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ne_skazu@lj 2010-01-20 16:38 (ссылка)
	Совершенно чудные фотки, сенкс. Наводят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

joe_noname@lj 2010-01-20 17:01 (ссылка)

Обратите внимание на "пробитый" коридор, который упирается в другое здание комплекса. Ни одна ракета такие локальные направленные разрушения не производит. Разве что большая резиновая ракета, регулярно опрыгивающая от стены и вновьь на нее наскакивающая (стенобитное орудие). Но, увы, до этого авторы "заговора 11" не дошли. PS. Кроме того, в теории "заговора 11" постоянно муссируется тот факт, что температура авиакеросина не дает такой температуры для оплавки стальных направляющих. Но топливо лишь разожгло пожар, который был прекрасно вентилируем по всем направлениям (и снизу, по воздушным шахтам, и по горизонтали, - все окна были выбиты). А кислород и воздух, как известно, могут повысить температуру горения даже обычной стеклодувной газовой горелки до 2000 градусов и выше. Кроме того, сам бетон у зданий не являлся опорным в конструкции, а был легким материалом, по сути прикрывающим стальную основу. Это хорошо видно по съемкам разрушения - каждый нижний этаж под давлением верхнего падающего мусора превращался в щебень и сыпался вниз. Поскольку стальные опоры в таких зданиях не являются сплошными по всей высоте здания, то масса падающих этажей разрушала конструкционный блок ниже, а вновь образовавшаяся масса - следующий блок. Эффект домино. Единственное, что не распадалось на щебень при падении, - это перекрытия, которые при падении образовывали пачку (многослойный бутерброд, постоянно увеличивающий толщину). Именно этот бутерброд и "вдарил" по фундаменту. Образовавшаяся горинтальная реакция удара повредила фундамент соседнего здания. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joe_noname@lj 2010-01-20 17:03 (ссылка)
	..... читать "горизонтальная реакция" :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ne_skazu@lj 2010-01-20 17:15 (ссылка)

>>А зачем обломкам на лужайке валяться? Ошибка в том, что сравнивали падение именно на лужайку, где все получается разбросанным в радиусе в несколько сот метров. Здесь же птичка влетела, по сути, "в окно", пробила первые три этажа по вектору, верние 4-5 легли перекрытиями на нижние. Все это видно на фото. Кроме того,на одном из фото около красной палатки справа видно и моноколесо - часто авиадвигателя. На некоторых фоот видны и сами движки, топливные гибкие шланги. Я вижу, Вы энтузазист.) Скажите, а какова, по Вашему мнению, высота корпуса 757 Боинга? На всякий случай - полные характеристики: http://www.boeing.com/commercial/757family/technical.html Я иду Вам навстречу и допускаю, что он врезался в Пентагон в 50 см над неповрежденной (практически зенелеющей) травой на лужайке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joe_noname@lj 2010-01-20 17:26 (ссылка)
	Метров 15-17 без шасси, а что? :) Как раз три этажа полнометражки. Ну, пусть, 4. Какая разница? Или Вы сторонник версии "самострела"? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	joe_noname@lj 2010-01-20 17:36 (ссылка)
	Есть две версии, - самолет и ракета. Если долго думать, можно еще и об астероиде говорить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ne_skazu@lj 2010-01-20 17:39 (ссылка)
	Главное - правильно думать. Тогда и. (Ответить) (Уровень выше)

	ne_skazu@lj 2010-01-20 23:54 (ссылка)
	Разница вот какая: Ясно видно, и Пентагон этого не отрицает, что дыра расположена на уровне первого этажа и высота ее достигает второго этажа. Но сказали - Боинг 757, значит - Боинг 757. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joe_noname@lj 2010-01-21 03:43 (ссылка)
	Дело в том, что есть свидетели, которые видели подлетающий и врезающийся самолет. Есть родственники погибших в этом самолете. Если следовать логике, что самолет не врезался в Пентагон, то пропавший самолет должен был быть уведен в зону падения тунгусского метеорита и там взорван. Примерно так.... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ne_skazu@lj 2010-01-21 04:33 (ссылка)
	Понятно. То есть посмотреть трезво на ситуацию и голову включить не считаете нужным. Ну, вольному - воля. (Ответить) (Уровень выше)

	лохотеракт pacinter@lj 2010-01-20 19:31 (ссылка)
	Американцы взорвали и Пентагол и Башни близнецы http://www.serendipity.li/wtcr.html#twin_towers это знает даже школьник младших классов. А обломки Боинга разлетелись? Может и да но хоть что-то да должно остаться, а не чистая лужайка возде Пентагона (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: лохотеракт joe_noname@lj 2010-01-21 03:45 (ссылка)
	Правильно, взорвали. Закопали и надпись написали. http://ruskino.ru/mov/604/gallery/7611 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: лохотеракт pacinter@lj 2010-01-21 12:54 (ссылка)
	Так вы будите умничать и писать всякую чушь почему нету следов от крыл и вообще остатков на лужайке возле Пентагона или почитаете статью. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: лохотеракт joe_noname@lj 2010-01-21 13:06 (ссылка)

Я буду пить кофе и заниматься своими делами. Потому, как читать все эти доводы за/против, не имея полной информации, а лишь фотографии с высоты птичьего помета, - пустая трата времени. Мой друг Ш. Холмс имел возможность не только придти на место преступления и ознакомиться со всеми подробностями, но даже подраться на кулачках с кичливым проф. Мориарти. Мне же руководство города NY вряд ли оплатит все расходы, связанные с поиском истины, т.к. расследование проведено, дело закрыто, отчет опубликован. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: лохотеракт pacinter@lj 2010-01-21 15:51 (ссылка)
	Там фото и достаточно текста http://www.serendipity.li/wtcr.html Сначало идёт оф. версия, а потом что в действительности (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -