D> Анатолий, это ваша статья?

AW>> Если бы новый антинаркотический закон доверили писать мне, я отменил бы запрет на любые наркотические — и вообще психотропные — вещества. Более того, разрешил бы продажу их в любой аптеке — то есть, по сути, за те гроши, которых они реально стоят — и без рецепта (http://awas.ws/OIKONOM/NARCIMMU.HTM).

Моя.

D> Если да, то скажите пожалуйста, изменились ли ваши взгляды с момента ее публикации в 2006г.?

Пока не обнаружено никаких фактов, способных поставить мои взгляды, изложенные в статье, под сомнение.

Тогда наркоманов станет столько же сколько онанистов.

Не обнаружено по простой причине. Никто не собирается Вам противоречить, потому, что фрикам от медицины не уделяется сколь бы то серьезного внимания, г-н Вассерман.
Никто не собирается вступать с Вами в полемику по поводу легализации наркотиков, потому, что не воспринимают всерьез. С таким же успехом можно писать "статьи" в легализированном пространстве полета мысли под названием Интерне о чем угодно, - о переустройстве государства, о легализации продажи нарезного оружия в качестве самообороны (даешь каждой пенсионерке Беретту!), о расширении и процветании рынка за счет слияния постгосударств, даже о необходимости прокладки тоннеля Бомбей-Лондон.
Скажу больше - такие "статьи" весьма удобны, - ведь Вы не несете никакой ответственности, т.к. никто и не собирается воплощать в жизнь эти "идеи", Вы просто рассказываете сказки, что весьма пользительно для самопиара.
Недавно один великий специалист по демографии в ГД РФ предложил платить 100 тыс.рублей за отказ от аборта. Вы думаете, что над этим посмеялись? Увы, даже отдали "на рассмотрение". Конечно, этот казус не найдет отражения в законодательной среде, но ... ведь как сказал человек! Какую мысль подал! Помните анекдот про сову? :)
Так что ... пишите, г-н Вассерман, и почаще! :)

Анатолий, в Ваших рассуждениях я не нашел упоминания того факта, что легальность и доступность алкоголя и табака ничуть не снижают число курящих и алкоголиков, а равно и смертей от этих наркотиков. Наоборот, страны, которые добились каких-то успехов в борьбе с курением и пьянством, постоянно вводят ограничения потребления и повышают цены на них.

И что Вы думаете о практической деятельности Евгения Ройзмана? Как никак, он - практик, добился вполне измеримых успехов в борьбе с наркоманией и наркоторговлей и он выступает резко против легализации.

"И что Вы думаете о практической деятельности Евгения Ройзмана? Как никак, он - практик, добился вполне измеримых успехов в борьбе с наркоманией и наркоторговлей и он выступает резко против легализации."

- Практическая деятельность в двух словах как называется?

В двух словах - борьба с наркоманией. Отлов и посадка наркоторговцев, лечение наркоманов. Подробнее сам roizman@lj пишет.

"Отлов и посадка наркоторговцев, лечение наркоманов"

Отлов и посадка - функции органов, этот Роойзман с чьей санкции ловит и сажает?
Лечение принудительно как я понял, с ограничением свободы, само по себе преступно.
И вы спрашиваете - "И что Вы думаете о практической деятельности Евгения Ройзмана?"
Вы спросили не меня, конечно, но почлично, потому отвечаю своим мнением. Деятельность этого гражданина Ройзмана преступна, и то, что на нее закрывают глаза, лишь следствие боязни его самого, его группировки, и просто привычка наркомаанов молчать и не заикаться о своих правах.
Наркоманов, т.е. граждан больных зависимостью, и не больных зависимостью, но употребляющих те или иные в-ва, по той или иной причине отнесенных к "наркотикам", у нас принято гробить, сажать и опускать, соответственно ждать от них самих заявления в милицию можно с малой вероятностью, т.е. можно безнаказанно делать что хочешь с ними.
Значит любой типа Ройзмана может идти похищать граждан-наркоманов, и ждать регалий. Для некоторой группы людей вполне себе жизненный путь.
С другой же стороны, зачем бороться таким сложным путем, если можно подумать и попытаться понять, какие законодательные шаги связаны напрямую с нынешней ситуацией. Может даже параллель в голове выстроится между запретом наркотиков и результатом, ведь всегда по одной схеме, которую наглядно показал "сухой закон" и в США и у нас в России было. Видящий да увидит. А Ройзман он и в Африке Ройзман.

>Отлов и посадка - функции органов, этот Роойзман с чьей санкции ловит и сажает?

Я сказал упрощенно, и не зря дал ссылку на блог Ройзмана. Конечно, Фонд не занимается функциями органов. Фондовцы не имеют права арестовывать и сажать наркобарыг - но могут, как граждане, выслеживать их, давать свидетельские показания, контролировать ход судебного процесса - это все большая, напряженная работа, которую не описать одной страницей, но в целом это называется борьба с наркоторговцами. И борьба успешная - статистика по Ебургу имеется.

>Деятельность этого гражданина Ройзмана преступна, и то, что на нее закрывают глаза, лишь следствие боязни его самого, его группировки, и просто привычка наркомаанов молчать и не заикаться о своих правах.

очень удобная правозащитная патетика. С одной стороны, типа печемся о правах несчастных наркоманов, с другой - сидим сложа руки и ничего не делаем. Что-то ДЕЛАТЬ всегда сложнее и более чревато последствиями, чем рассуждать в уютных бложиках, не замечая шприцов в своем подъезде.
Да, и насчет преступности деятельности Евгения - при том плотнейшем внимании к нему "органов", более пристальном, чем к ситуации с наркоторговлей на ввереных им территориях - любая оплошность тут-же становится поводом для преследования.

>Лечение принудительно как я понял, с ограничением свободы, само по себе преступно.

Да-да, скажите это врачам психбольниц. Впрочем, родственникам вылеченных в Фонде наркоманов тоже - скажите это в лицо. Мол, зря вы сына своего сдали на лечение, преступно это. И пригласите в свидетели тех родителей, что своих дражайших чад "пожалели" лечить принудительно - пусть расскажут, как скололись их неограниченно свободные дети.
Пример есть - разгромленный доблестной ебургской милицией женский реаб. центр. Красиво все сделали, "по закону" - несколько пациенток дали нужные показания, центр закрыли. Спустя годы, из "клиентов" мужского РЦ большинство живы-здоровы и благодарны Ройзману. Из бывших пациентов разгромленного РЦ - скололись практически все.

>Значит любой типа Ройзмана может идти похищать граждан-наркоманов, и ждать регалий. Для некоторой группы людей вполне себе жизненный путь.

Ну ты понял, куда тебе идти, малолетний? Иди, "похищай", попробуй, потом расскажешь.

>С другой же стороны, зачем бороться таким сложным путем, если можно подумать и попытаться понять, какие законодательные шаги связаны напрямую с нынешней ситуацией.

Ха-ха, ну конечно, как мы не догадались спросить - ведь у popitch1 есть рецепт, как победить наркоманию! Надо срочно назначить интернет-авторитета главой МВД!

>Может даже параллель в голове выстроится между запретом наркотиков и результатом, ведь всегда по одной схеме, которую наглядно показал "сухой закон" и в США и у нас в России было.

Тут и строить в голове ничего не надо - достаточно посмотреть сухую статистику: во время сухого закона в СССР смертность мужчин трудоспособного возраста заметно снизилась, куда уж наглядней. Ну и "алкомафия" была, да - в лице бабулек-самогонщиц надомниц.

блин, разлогинило, это я писал