Разместил у себя в журнале

А вы в молодости с Януковичем встречались?

an> А вы в молодости с Януковичем встречались?

Я с ним вообще ни разу не встречался.

Януковичь достойный кандидат?
Или Вы из ходите из довода - за неимением лучшего...

ПыСы. интересна Ваша точка зрения по данному вопросу

NP> Януковичь достойный кандидат? Или Вы из ходите из довода - за неимением лучшего...

Григян дважды была премьером. И дважды при ней Украина ставила европейский рекорд скорости падения экономики.

Янукович дважды был премьером. И дважды при нём Украина ставила европейский рекорд скорости роста экономики.

Думаю, лучшего кандидата, чем Янукович, на Украине действительно нет.

Как ни верти, Украина - чемпион :)

Вы писали
http://awas.ws/OIKONOM/NARCIMMU.HTM
> ...Я, нижеподписавшийся Иван Петрович Сидоров, осведомлён, что даже однократный ..
>требовать бесплатной помощи в лечении от расстройств здоровья, порождённых препаратом
>(в том числе и тех, которые не указаны в настоящем документе, но впоследствии будут
>признаны связанными с его употреблением), и знаю, что не все эти расстройства могут >быть излечены даже за плату. В моей возможной гибели прошу никого, кроме меня самого, >не винить.
>Конечно, даже текст такого вида способен образумить далеко не каждого желающего >проломить себе череп изнутри37. Но всё-таки мне кажется, что многие любят искать >острые ощущения на свою голову просто по недомыслию.
...
Общественность внезапно взволнована.

Вот что я хочу сказать.
Тут все работает несколько иначе. Я сам дважды наблюдал, да и Ройзман (http://roizman.livejournal.com/) не даст соврать. Человек знает, какие проблемы возможны и даже неизбежны. Он тысячу раз видел все по телевизору. Но он берет и начинает принимать вещества попав в соответствующее окружение. Как слабоумная обезьяна. Люди ведут себя так, будто мозги отдали напрокат кому-то. Этап два, наступило привыкание, до пациента дошло, что все серьезно. Но, уже поздно! Он уже наркоман, то есть сошедший с ума на наркотике.
Все! Теперь он сделает все что угодно за дозу. Обманет, украдет, даст кирпичем по башке прохожему. Никаких моральных тормозов. Подпишет любые бумажки за дозу.
Получается: чем больше наркотика в доступности, тем охотнее ему (потенциальному потребителю, но не пробовавшему) предложат попробовать "разок" зависимые. Что бы "сесть" плотно, разового укола маловато. К физической зависимости многие идут месяцами, (слезть после двух недель приема достаточно просто для некоторых). Чем больше доступ, тем глубже будет увязание в этом. И как раз отсутствие страшных кар, которые (по обещанию телевизора его постигнут немедленно за потребление) ломает внутренний барьер окончательно.
Собственно - резюмирую, принятие наркотика в первый раз происходит в неформальной обстановке "своих" где яркие примеры принимающих наркотик и с ними все "OK", возможно они даже харизматичны как Траволта в "Криминальном чтиве" у Тарантино.
Никто никаких справок писать не будет, а если и будет, то типа как прикол и формальность под хиханьки да хахоньки.

Второе, собственно о чем интересно ваше мнение.

Мне как-то все равно, что принимает житель Камеруна или Гаити, и даже Суматры. Если наркоман берет ракету и улетает на Марс, то пусть там хоть что противоестественное с наркотиком делает. Но! Никуда лететь они не собираются. (Кстати, коаксил, за сущие копейки продается, все знают, что год-два и руки-ноги ампутируют. Все равно потребляют!!!http://www.youtube.com/watch?v=b9RHMeXhOis Да что там, возмем наш крайний север. Малые народности спиваются влет, все все видят, все все знают, и? Папа спился, сын подрос и туда же. )
Так вот, счастье сосуществования по соседству с таким типом словами не передать.
Яркий пример. Звуковое сопровождение богато нецензурными высказываниями. :)
http://smotri.com/video/view/?id=v1196593495e
Асоциальное поведение. Мало того, такое чудо работать не может, да и кто его возьмет? Получаем паразита на теле общества. Зачем обществу паразиты? Плюс, он же хочет жить не хуже других, а не только колоться. А где деньги брать? Вот готовый вор, уголовник. Государству брать на себя их прокорм? Денег уйдет вагон. Что делать, куда их девать???

При старом режиме (СССР) проблема наркоманов была значительно меньше. Ибо был комплекс мер. Наркоманы были есть и будут, но это как пыль на ковре, просто надо чаще ковер выбивать. Если прекратить выбивать, падение пыли не остановится. Яркий пример свободы торговли и последующей борьбы с торговлей наркотиками можно подчерпнуть сдесь.
http://roizman.livejournal.com/
ЗЫ
В Голандии, кстати, за тяжелые наркотики очень бодро сажают. Мой знакомый (малознакомый) из Латвии там отсидел за это.

Со стадным чувством можно бороться пропагандой. В условиях запрета она не работает -- в частности, потому, что едва ли не любое упоминание действия наркотика трактуется как пропаганда его употребления.

Кроме того, сейчас расширение круга наркоманов имеет прямой экономический смысл: для многих состоявшихся наркоманов единственный возможный заработок -- сбыт наркотиков новичкам. В отсутствие запрета этот смысл исчезает.

"Тяжёлыми" можно считать только наркотики, провоцирующие на явно антиобщественное поведение -- например, алкоголь. Героин в этом смысле куда безопаснее.

> Со стадным чувством можно бороться пропагандой.

Я незнаю. Нормальные дети из благополучных семей. Ведут себя абсолютно нерасумно. Я даже читал учебник по психиатрии советских времен. Там мальчик вычитал про то, что северные народы жрут мухоморы. Немедленно прошел и сожрал тоже. Логикой тут и не пахнет вообще! Все строго по принципу," я один умный, все дураки".

>наркоманов единственный возможный заработок -- сбыт наркотиков новичкам. В отсутствие запрета этот смысл исчезает.

Наркоман хочет сладко спать и вскусно есть. К работе - неспособен.
Как быть с таким социальным паразитом??? Он жеж сворует все что не прибито гвоздями!
У наркомана отключается совесть. Об этом все бывшие наркоманы говорят.
Хотя, конечно, определенный процент может харизматично петь и плясать.
Являя собой пример для обезьянничества.

Или вот яркий пример. На заре развития популяризации наркотиков, абсент можно было купить где хочешь. И очень быстро употребление его вызвало повальное распостранение.
И только запрет смог остановить это.

Люди в большинстве своем, не ведут себя логично.
Дать им наркотик, все равно что чукчам (или индейцам америки) водку. Очень многие немедленно начнут себя убивать, такова природа человека.
Сейчас легальный наркотик - коаксил. Иди, покупай везде в любое время дня и ночи.
С телевизора кричат, что коаксильшик сгниет заживо, они сами теряют руки -ноги! Все равно, упорно колются!

У вас недоумение, внимательно политайте Анатолия, возможно старен яснее, откуда тут что растет.

Аналогичный ответ мне дали в одной секте, на ряд скользких для них вопросов.

Прикольная секта, Вассермана читают? =)
Извините, что послал читать, времени пожалел объяснять.

Ваши рассуждения в оправдание запрета начинаются так: "Наркоман хочет сладко спать и вскусно есть. К работе - неспособен.
Как быть с таким социальным паразитом??? Он жеж сворует все что не прибито гвоздями!
У наркомана отключается совесть. Об этом все бывшие наркоманы говорят."

Вы забыли нюанс, это вы говорите про наркомана в обществе запрета, т.е. что имеем наблюдать. Наркоман в либеральной стране отличается сильно, его жизнь не загоняла в подворотню, не соблазняла добывать деньгт насильственным и обманным путем, потому он остался обычным во всем гражданином, только ходит раз в 1-2-3 дня куда положено - в больничку и все.
Не забывайте, что сам способ борьбы с наркотиками кардинально сказывается на обстановке, является причиной бытия наркомана.
Конкретнее: запрет и борьба с наркотиками - причина наркоманских грабежей, воровства, насилия, склонения к употреблению.
Доказательство рядом, а контрпример - в даже в Китае метадоновая программа, но оу нас нет, конечно, только Россия и Казахстан из всего мира отказались от метадоновой программы., ибо самые мы умные, а остальные страны - говно, видимо.

>Наркоман в либеральной стране отличается сильно, его жизнь не загоняла в подворотню, не соблазняла добывать деньгт насильственным и обманным путем, потому он остался обычным во всем гражданином, только ходит раз в 1-2-3 дня куда положено - в больничку и все.

Вы видимо путаете с диабетом.
Наркоман к работе неспособен, я как руководитель со стажем ответственно заявляю.
Вы всерьез полагаете, что наркоманы там обычные граждане??? Обдолбаный наркоман один, заторчав героином сел на обогреватель сидел там до тех пор, пока причиндалы не обуглились. Погуглите :) Выгоняют их с работы не потому что какая то эфемерная "борьба".
И почему-то неудобные вопросы попрежнему проигнорированы.
А вот вам факты, оспорьте если сможете.
----http://probuhlo.ru/node/36
В Норвегии запрет на производство и продажу алкоголя был введен в 1919 году. Отмены его потребовали Испания, Франция, Италия, угрожая прекращением закупок рыбы и рыбной продукции. В 1926 году запрет был отменён. За время действия запрета потребление снизилось с 20 литров до 3‑х на душу населения. В настоящее время оно является самым низким в Европе.
----
Что то явно противоречит теории Вассермана.
============Далее
Популярность абсента резко возросла во время французских колониальных войн в Северной Африке, которые начались в 1830 году и достигли пика в 1844—1847 годах. Французским военным выдавали определённое количество абсента для профилактики малярии, дизентерии и других болезней, а также для дезинфекции питьевой воды. Абсент оказался настолько эффективным, что прочно вошёл во французскую армейскую жизнь от Мадагаскара до Индокитая. В то же время в войсках Северной Африки стали всё чаще встречаться случаи параноидной шизофрении, называвшейся «хандра» (фр. le cafard). Среди французских колонистов и мигрантов в Алжире тоже распространилась мода на абсент.
С 1880 года абсент прочно ассоциировался с шизофренией, страданием и смертью. Его называли «безумием в бутылке» (фр. la folie en bouteille). Потребление напитка росло с каждым годом, если в 1874 году оно составляло 700 000 литров в год, то к 1910 году уже 36 000 000 литров. Неудивительно, что у абсента появлялось всё больше противников — «Если абсент не запретить, наша страна быстро превратится в огромную палату, обитую войлоком, где одна половина французов наденет смирительные рубашки на другую».
===============
Абсент запретили, и о чудо! Проблему как рукой сняло. Где те толпы абсентоманов?
Не сходится что-то у вас.
\\\\\\\
А в Китае лечат проблему в основном пилюлями калибра 7.62 :)
http://92-element.livejournal.com/2950.html
Там "легалайза" хлебнули полной ложкой в свое время. Каждый десятый был наркоман до прихода коммунистов к власти.

Что в Китае, что в Норвегии - борются против наркотизации не только палкой, как у нас. В обеих странах есть метадоновые программы, а тупо запреты сами по себе ничего хорошего не принесли. Мир ныне погрузился в наркотический содом именно под флагом запретов.
Если вам это неудобно признавать, еще не значит, что дело обстоит не так.
Отписал в упомянутой вами теме об этом же.
Те, кто готовы только на запреты без компромиссов, сами себя и своих же детей загоняют в ад на земле, где больные наркоманы вынуждены ныкаться, грабить, воровать и т.д. а менты вынуждены крышевать наркоторговлю. Такая борьба с наркотиками - преступление против государства, где эта "борьба" проводится.
Надеюсь понятно написал.

А мировой кризис?

Вот-вот. Мне тоже интересно - а не колебалась ли просто-напросто украинская экономика вместе с генеральной линией партии мировой экономикой?

Значит Янукович притягивает удачу :) Вечно ссылаться на те или иные причины в поисках повышеной объективности значит идти путём заведомой субъективности. Есть только один объективный критерий - результаты.

an> А мировой кризис?

И Янукович, и Григян были премьерами дважды. В разных фазах развития мировой экономики. Григян ухитрилась обрушить экономику Украины, когда мировая шла на очередной подъём. Янукович ухитрился поднять экономику Украины, когда в Европе шёл явный спад.

Мировой кризис достался премьеру Тимошенко

то, да Янукович выглядит выгодным кандидатом. А морально-этическая сторона вопроса вас не смущает? Насколько я помню у него то ли была судимость то ли было обвинение которое потом не подтвердилось в частности - Групповое изнасилование. С этим как быть?

А попытаться найти человека с народа?..

> А попытаться найти человека с народа?..

Тигипко шоли? :) :)

Упаси бог...
Что больше никого нету?..

Дайте подумать… ну… если уж совсем из народа… то теперь только Кучма…

Я вообще для себя вывод сделал такой - нет сейчас в стране бывшего СССР и даже Царской России руководителя который мог бы рулить страной! Все какие то продажные, меркантильные, на деньги подкие. Народу Руководитель нужен который бы по совести правил, а не кто больше денег даст тот и хороший...
Не правильно как то всё это... пошло всё с 1988 года... печально... :(

Логичным ответом на подобного рода умозаключение могут быть токо четыре варианта: 1. занимайте их место 2. из всех сил создавайте такие механизмы заняли достойные 3. из всех сил продвигайте достойных если Вы их знаете 4. из всех сил меняйте тех кто есть. Это звучит как то глупо но это логично. Сами понимаете - постов в ЖЖ недостатошно

Всё правильно написали, этим и буду заниматься. В ЖЖ мы общаемся я и высказал свои мысли по этому поводу.
у себя я позже сделаю пост посвящённый этой проблеме и пути её решения.

NP> А морально-этическая сторона вопроса вас не смущает? Насколько я помню у него то ли была судимость то ли было обвинение которое потом не подтвердилось в частности - Групповое изнасилование. С этим как быть?

Никак. Неподтвердившееся обвинение не имеет ни малейшего значения. Две судимости -- за драку и за драку со сбитием шапки с головы противника (что квалифицировали как ограбление) -- были сняты в незапамятные времена. Более того, впоследствии суд пересмотрел оба дела и признал обвинения также неподтверждёнными. Так что Янукович не просто искупил вину перед обществом, а вовсе не виновен.

Следователя отыскать который его дело вёл и у него спросить как всё на самом деле было...
Посмотрим что будет... так сказать из истории...
Хорошо если Украинский народ правильный выбор сделает.
Удачи вам!

К вечеру у брата появилась навязчивая идея. Он захотел подраться.
Точнее, разыскать моих вчерашних обидчиков. Боре казалось, что он может
узнать их в толпе.
- Ты же, - говорю, - их не видел.
- А для чего, по-твоему, существует интуиция?..
Он стал приставать к незнакомым людям. К счастью, все его боялись. Пока
он не задел какого-то богатыря возле магазина "Галантерея".
Тот не испугался. Говорит:
- Первый раз вижу еврея-алкоголика!
Братец мой невероятно оживился. Как будто всю жизнь мечтал, чтобы
оскорбили его национальное достоинство. При том, что он как раз евреем не
был. Это я был до некоторой степени евреем. Так уж получилось. Запутанная
семейная история. Лень рассказывать...
Кстати, Борина жена, в девичестве - Файнциммер, любила повторять: "Боря
выпил столько моей крови, что теперь и он наполовину еврей!".
Раньше я не замечал в Боре кавказского патриотизма. Теперь он даже
заговорил с грузинским акцентом:
- Я - еврей? Значит, я, по-твоему - еврей?! Обижаешь, дорогой!..
Короче, они направились в подворотню. Я сказал:
- Перестань. Оставь человека в покое. Пошли отсюда.
Но брат уже сворачивал за угол, крикнув:
- Не уходи. Если появится милиция, свистни...
Я не знаю, что творилось в подворотне. Я только видел, как шарахались
проходившие мимо люди.
Брат появился через несколько секунд. Нижняя губа его была разбита. В
руке он держал совершенно новую котиковую шапку. Мы быстро зашагали к
Владимирской площади.
Боря отдышался и говорит:
- Я ему дал по физиономии. И он мне дал по физиономии. У него свалилась
шапка. И у меня свалилась шапка. Я смотрю - его шапка новее. Нагибаюсь, беру
его шапку. А он, естественно - мою. Я его изматерил. И он меня. На том и
разошлись. А эту шапку я дарю тебе. Бери.

(с) Довлатов, "Зимняя шапка"

Анатолий, это ваша статья?

http://awas.ws/OIKONOM/NARCIMMU.HTM

Если бы новый антинаркотический закон доверили писать мне, я отменил бы запрет на любые наркотические — и вообще психотропные — вещества. Более того, разрешил бы продажу их в любой аптеке — то есть, по сути, за те гроши, которых они реально стоят — и без рецепта.

Если да, то скажите пожалуйста, изменились ли ваши взгляды с момента ее публикации в 2006г.?

D> Анатолий, это ваша статья?

AW>> Если бы новый антинаркотический закон доверили писать мне, я отменил бы запрет на любые наркотические — и вообще психотропные — вещества. Более того, разрешил бы продажу их в любой аптеке — то есть, по сути, за те гроши, которых они реально стоят — и без рецепта (http://awas.ws/OIKONOM/NARCIMMU.HTM).

Моя.

D> Если да, то скажите пожалуйста, изменились ли ваши взгляды с момента ее публикации в 2006г.?

Пока не обнаружено никаких фактов, способных поставить мои взгляды, изложенные в статье, под сомнение.

Тогда наркоманов станет столько же сколько онанистов.

Не обнаружено по простой причине. Никто не собирается Вам противоречить, потому, что фрикам от медицины не уделяется сколь бы то серьезного внимания, г-н Вассерман.
Никто не собирается вступать с Вами в полемику по поводу легализации наркотиков, потому, что не воспринимают всерьез. С таким же успехом можно писать "статьи" в легализированном пространстве полета мысли под названием Интерне о чем угодно, - о переустройстве государства, о легализации продажи нарезного оружия в качестве самообороны (даешь каждой пенсионерке Беретту!), о расширении и процветании рынка за счет слияния постгосударств, даже о необходимости прокладки тоннеля Бомбей-Лондон.
Скажу больше - такие "статьи" весьма удобны, - ведь Вы не несете никакой ответственности, т.к. никто и не собирается воплощать в жизнь эти "идеи", Вы просто рассказываете сказки, что весьма пользительно для самопиара.
Недавно один великий специалист по демографии в ГД РФ предложил платить 100 тыс.рублей за отказ от аборта. Вы думаете, что над этим посмеялись? Увы, даже отдали "на рассмотрение". Конечно, этот казус не найдет отражения в законодательной среде, но ... ведь как сказал человек! Какую мысль подал! Помните анекдот про сову? :)
Так что ... пишите, г-н Вассерман, и почаще! :)

Анатолий, в Ваших рассуждениях я не нашел упоминания того факта, что легальность и доступность алкоголя и табака ничуть не снижают число курящих и алкоголиков, а равно и смертей от этих наркотиков. Наоборот, страны, которые добились каких-то успехов в борьбе с курением и пьянством, постоянно вводят ограничения потребления и повышают цены на них.

И что Вы думаете о практической деятельности Евгения Ройзмана? Как никак, он - практик, добился вполне измеримых успехов в борьбе с наркоманией и наркоторговлей и он выступает резко против легализации.

"И что Вы думаете о практической деятельности Евгения Ройзмана? Как никак, он - практик, добился вполне измеримых успехов в борьбе с наркоманией и наркоторговлей и он выступает резко против легализации."

- Практическая деятельность в двух словах как называется?

В двух словах - борьба с наркоманией. Отлов и посадка наркоторговцев, лечение наркоманов. Подробнее сам roizman@lj пишет.

"Отлов и посадка наркоторговцев, лечение наркоманов"

Отлов и посадка - функции органов, этот Роойзман с чьей санкции ловит и сажает?
Лечение принудительно как я понял, с ограничением свободы, само по себе преступно.
И вы спрашиваете - "И что Вы думаете о практической деятельности Евгения Ройзмана?"
Вы спросили не меня, конечно, но почлично, потому отвечаю своим мнением. Деятельность этого гражданина Ройзмана преступна, и то, что на нее закрывают глаза, лишь следствие боязни его самого, его группировки, и просто привычка наркомаанов молчать и не заикаться о своих правах.
Наркоманов, т.е. граждан больных зависимостью, и не больных зависимостью, но употребляющих те или иные в-ва, по той или иной причине отнесенных к "наркотикам", у нас принято гробить, сажать и опускать, соответственно ждать от них самих заявления в милицию можно с малой вероятностью, т.е. можно безнаказанно делать что хочешь с ними.
Значит любой типа Ройзмана может идти похищать граждан-наркоманов, и ждать регалий. Для некоторой группы людей вполне себе жизненный путь.
С другой же стороны, зачем бороться таким сложным путем, если можно подумать и попытаться понять, какие законодательные шаги связаны напрямую с нынешней ситуацией. Может даже параллель в голове выстроится между запретом наркотиков и результатом, ведь всегда по одной схеме, которую наглядно показал "сухой закон" и в США и у нас в России было. Видящий да увидит. А Ройзман он и в Африке Ройзман.

>Отлов и посадка - функции органов, этот Роойзман с чьей санкции ловит и сажает?

Я сказал упрощенно, и не зря дал ссылку на блог Ройзмана. Конечно, Фонд не занимается функциями органов. Фондовцы не имеют права арестовывать и сажать наркобарыг - но могут, как граждане, выслеживать их, давать свидетельские показания, контролировать ход судебного процесса - это все большая, напряженная работа, которую не описать одной страницей, но в целом это называется борьба с наркоторговцами. И борьба успешная - статистика по Ебургу имеется.

>Деятельность этого гражданина Ройзмана преступна, и то, что на нее закрывают глаза, лишь следствие боязни его самого, его группировки, и просто привычка наркомаанов молчать и не заикаться о своих правах.

очень удобная правозащитная патетика. С одной стороны, типа печемся о правах несчастных наркоманов, с другой - сидим сложа руки и ничего не делаем. Что-то ДЕЛАТЬ всегда сложнее и более чревато последствиями, чем рассуждать в уютных бложиках, не замечая шприцов в своем подъезде.
Да, и насчет преступности деятельности Евгения - при том плотнейшем внимании к нему "органов", более пристальном, чем к ситуации с наркоторговлей на ввереных им территориях - любая оплошность тут-же становится поводом для преследования.

>Лечение принудительно как я понял, с ограничением свободы, само по себе преступно.

Да-да, скажите это врачам психбольниц. Впрочем, родственникам вылеченных в Фонде наркоманов тоже - скажите это в лицо. Мол, зря вы сына своего сдали на лечение, преступно это. И пригласите в свидетели тех родителей, что своих дражайших чад "пожалели" лечить принудительно - пусть расскажут, как скололись их неограниченно свободные дети.
Пример есть - разгромленный доблестной ебургской милицией женский реаб. центр. Красиво все сделали, "по закону" - несколько пациенток дали нужные показания, центр закрыли. Спустя годы, из "клиентов" мужского РЦ большинство живы-здоровы и благодарны Ройзману. Из бывших пациентов разгромленного РЦ - скололись практически все.

>Значит любой типа Ройзмана может идти похищать граждан-наркоманов, и ждать регалий. Для некоторой группы людей вполне себе жизненный путь.

Ну ты понял, куда тебе идти, малолетний? Иди, "похищай", попробуй, потом расскажешь.

>С другой же стороны, зачем бороться таким сложным путем, если можно подумать и попытаться понять, какие законодательные шаги связаны напрямую с нынешней ситуацией.

Ха-ха, ну конечно, как мы не догадались спросить - ведь у popitch1 есть рецепт, как победить наркоманию! Надо срочно назначить интернет-авторитета главой МВД!

>Может даже параллель в голове выстроится между запретом наркотиков и результатом, ведь всегда по одной схеме, которую наглядно показал "сухой закон" и в США и у нас в России было.

Тут и строить в голове ничего не надо - достаточно посмотреть сухую статистику: во время сухого закона в СССР смертность мужчин трудоспособного возраста заметно снизилась, куда уж наглядней. Ну и "алкомафия" была, да - в лице бабулек-самогонщиц надомниц.

блин, разлогинило, это я писал

Буквально несколько минут назад по каналу Россия Сванидзе сказал - в объединение России и Украины могут верить только идиоты.
Анатолий, вы идиот?

А еще Сванидзе призвал разобраться прежде всегов российской истории а потом уже лезть с выводами дальше.

Его собеседник (одессит как я понял) сказал, что ни при Тимошенко ни при Януковиче Черноморский флот не останется в Крыму.

Ваши комментарии, Анатолий, не повредили бы....

an> Буквально несколько минут назад по каналу Россия Сванидзе сказал - в объединение России и Украины могут верить только идиоты. Анатолий, вы идиот?

Не я, а Сванидзе.

an> А еще Сванидзе призвал разобраться прежде всегов российской истории а потом уже лезть с выводами дальше.

То-то он делает всё, что в его силах, чтобы оболгать нашу историю в целом.

an> Его собеседник (одессит как я понял) сказал, что ни при Тимошенко ни при Януковиче Черноморский флот не останется в Крыму.

Его собеседник так же достоверен, как и сам Сванидзе.

an> Ваши комментарии, Анатолий, не повредили бы....

Смотря кому. Сванидзе они несомненно повредят.

Сейчас по Интеру Януковича опять попросили озвучить свое высказываение о Чехове...
Боже, что он плетет... Самое понятное, что он сказал - я прекрасно знаю, кто такой Чехов...

Но потом .... Пытается преключить разговор на политику... Какой он нахрен знаток Чехова....

Все-таки не умеет он говорить ни херрра...

Давайте.

У нас на работе как-то замечательная, в общем, девушка, а также - серебряная медалистка, и с красным дипломом (правда, по телекому) подсказала отчество Чехова - Васильевич... видимо, что Антон Павлович, что Николай Васильевич... безразлично. При всех её замечательных качествах впечатление было такое - инопланетянка... вероятно, с таким багажом удобно уезжать за границу... ни фильмов старых добрых советских не знаешь... ни и т.д....

А Вы говорите - Янукович...

Простите, но современное общество, даже скорее современная цивилизация это цивилизация прагматизма. Это в советское время может быть можно было знать определенный стандарт сухих знаний и гордиться собой. В нынешней конкурентной среде это не прокатит. Делай своё дело, а кого ты читаешь и какие фильмы смотришь это уже никого не касается. Хочешь можешь даже перечитать всего Чехова, знать и понимать его, и не помнить его отчества. В этом цтото есть… есть всё таки какая то свобода в наших джунглях.

И правильно делал, что переключал разговор. Он президентом хочет быть, а не директором библиотеки. З.Ы. Если Бушу можно то почему ему нельзя? :):) Хуже уже по любому не будет
З.Ы.Ы Кстати Буш как раз книжки читал