1. От климата зависит только то, что из страны А инвестиции пойдут не в страну Б, а в страну С, которая теплая и бедная.
2. Вот вы сами говорили, что у нас организуются сборочные предприятия. Вкладываются деньги в пищевые предприятия. Почему этих инвесторов не пугает судьба Ходорковского?

Не путайте зеленое и теплое. Судьба Ходорковского и СРП пугает ИНОСТРАННЫХ инвесторов (из страны А). А Вы хотите, чтоб к нам шли иностранные инвестиции. Не пойдут. Вон на СРП уже накололись.

А то, что У НАС организуется - так своим-то куда ж деваться? В страну С? А если они, в-первых, патриоты, во-вторых, не столь крупные рыбы, чтоб страна С прямо так н них рот разинула?

== Прибалтика стремится в Европу. Ну так где инвестиции-то? ==

Ну, в Грузию не пойдут - неспокойно там. А в Прибалтику - отчего ж нет?

В Эстонии объем накопленных прямых иностранных инвестиций составил 10,417 млрд. евро (7,321 мдрд. латов), что на 9,3% больше, чем годом ранее. Объем инвестиций на душу населения составлял 7760 евро (5454 латов), то есть на 9,4% больше.
В Латвии объем накопленных прямых иностранных инвестиций составил 6,707 млрд. евро (4,714 мдрд. латов), что на 37,2% больше, чем годом ранее. Объем инвестиций на душу населения составлял 2949 евро (2073 лата), то есть на 37,9% больше.

В Литве к концу второго квартала было накоплено инвестиций на 9,467 млрд. евро (6,653 млрд. латов), что на 35% чем годом ранее. Показатель инвестиций на душу населения повысился на 36,2% до 2806 евро (1972 латов). http://rus.delfi.lv/news/daily/business/article.php?id=19737547
(данные 2007 года)


Для сравнения - Иностранные инвестиции в Россию в первом полугодии 2007 года составили $60,343 млрд ( http://www.rosbalt.ru/2007/08/15/406351.html )

Вот и прикиньте: В Эстонии 7700 евро на душу населения. В России (если брать не полугодие, а год, т.е. 120 млрд долларов, примерно 80-90 млрд евро). На 150 млн населения, это, прошу прощения, 500 - 600 евро на душу. А не 7 тысяч, и даже не 2-3 тысячи, как в Литве и Латвии. Разницу ощущаете?


== Сорос спас нашу науку? Ну спасибо. А кто, простите, ее разрушил?
Так что спасибо, но либеральных сказок нам не надо. ==

Ну не хотите как хотите. Это для Вас сказки, а я в этой сказке работаю.
Никто ничего не разрушал. Наука разрушается сейчас, последние 4-5 лет, причем совершенно жутким образом. Но это отдельная история.
А тогда был РЕМОНТ. Крупный, капитальный, с перепланировкой. А во время ремонта, сами понимаете, в квартире жить неудобно - то одного не хватает, то другое под ногами мешается... Вот тут-то Сорос здорово помог. А потом уже и без него нормально обходились. Года до 2003 примерно, пока не началось...

<<Не путайте зеленое и теплое. Судьба Ходорковского и СРП пугает ИНОСТРАННЫХ инвесторов (из страны А). А Вы хотите, чтоб к нам шли иностранные инвестиции. Не пойдут. Вон на СРП уже накололись.

А я про какие? Сборочный завод "Форд" под Питером, "БМВ" в Калининграде, "Фольксваген", "Рено", "Тойота", корейцы. Пивзаводы всевозможные. Это все заграничные инвесторы. Почему не боятся?

<<Ну, в Грузию не пойдут - неспокойно там

А на Украину что не шли при Ющенко? А к нам при бухом Ельцине?

<<А в Прибалтику - отчего ж нет?

И что там организовали? Во что вкладывали? Что-нибудь производят на экспорт? Хотя бы в Россию?

<<Никто ничего не разрушал.

Тогда от чего Сорос спас?
Насчет шпиона. Фактов не знаю, но позволю себе напомнить вам простую и очевидную истину, гласящую, что никто не будет вкладывать деньги в науку потенциального врага просто так, без расчета что-то с этого поиметь. В альтруизм на таком уровне я не верю.

<<Наука разрушается сейчас, последние 4-5 лет, причем совершенно жутким образом.

Я с этим спорю? Если вы считаете, что я положительно отношусь к нынешней власти, то вы серьезно ошибаетесь. Просто я считаю нынешнюю ситуацию прямым следствием демократизации России.

== Это все заграничные инвесторы. Почему не боятся? ==

Есть храбрые или неопытные, есть более осторожные. Дело в масштабах. А масштаб я Вам уже показала - на душу населения в Эстонию инвестируют на порядок больше. Вот во что там вкладывают - не в курсе, честное слово. Но наверное все-таки эти деньги как-то используются?

Вот что ТОЧНО знаю - литовский завод Фрементас. Снабжает инструментами для молекулярной биологии (в смысле реактивами, ферментами и проч). полмира, и в первую очередь Россию. Качество отличное.
Фармзавод в Олайне (Латвия) - аналогично. Некоторые препараты (например, этацизин) производятся ТОЛЬКО там. Абсолютная монополия. А по чужому профилю не берусь судить, не в курсе.


== Фактов не знаю, но позволю себе напомнить вам простую и очевидную истину, гласящую, что никто не будет вкладывать деньги в науку потенциального врага просто так, без расчета что-то с этого поиметь. ==

Ну, я не знаю, насколько Сорос считает Россию потенциальным врагом... Но не в этом дело. Вся эта паранойя - ее даже сложно опровергнуть, потому что непонятно, что опровергать.
Я получаю деньги по гранту, делаю работу, печатаю статью. Причем если работа хорошая и ее примет высокорейтинговый журнал - эта статья печатается СРАЗУ в международном научном журнале. Если что-то послабее, что "на мировом уровне" не прокати - печатаю в журналах Биохимия или Молекулярная биология. Оба журнала переводятся и имеют англоязычную версию, доступную на сайтах журнала, частью бесплатно, частью за не очень большие деньги. (В зависимости от года издания - свежие даром).
В конце статьи указывается, что работа выполнена при поддержке гранта такого-то (в том числе Сороса, института Говарда-Хьюза, программы INTAS и много всякого разного).
Если Сороса интресует результат профинансированной работы - зачем ему вкладывать деньги, когда о может прочитать статью?
Лично я с ним не знакома. Отчет по гранту - это перечисление тех же статей, иногда приводится резюме из статьи прямо в отчете, чтоб два раза не вставать.
Каким образом с меня можно поиметь что-то секретное, если я этим не занимаюсь???

<<Есть храбрые или неопытные, есть более осторожные.

Форд, Тойота, Фольксваген, БМВ - это кто? Храбрые или неопытные?

<<Вот что ТОЧНО знаю - литовский завод Фрементас. Снабжает инструментами для молекулярной биологии (в смысле реактивами, ферментами и проч). полмира, и в первую очередь Россию. Качество отличное.

Насчет России в первую очередь - все правильно. Кстати вопрос - завод новый или оставшийся от СССР? Просто у нас тоже кое-что осталось уникальное, типа металлургии. В частности, титановые конструкции самолета А-380 имеют российское происхождение. Но это как раз исключения, слишком хорошее наследство от коммунистов, которое пока не угробили демократы.

<<Ну, я не знаю, насколько Сорос считает Россию потенциальным врагом... Но не в этом дело. Вся эта паранойя - ее даже сложно опровергнуть, потому что непонятно, что опровергать.

Надеюсь, вы знаете, насколько нас врагом считает правительство США. Сорос сам по себе? Возможно, но вероятность этого стремится к нулю. Я еще раз повторю, что конкретных фактов, доказывающих шпионаж Сороса у меня нет, посему и не обвиняю. Но нет и доказательств обратного, так что приходится опираться на различные домыслы. А с точки зрения логики выходит, что вероятность того, что Сорос шпионил выше вероятности обратного. Но это, подчеркну, лично мое мнение и я его не навязываю.

Кстати вопрос - завод новый или оставшийся от СССР?

Ферментас - фактически новый. Произошел из одного небольшого цеха какого-то другого завода.
Олайне - оствшийся от СССР. Надо заметить, что я там когда-то давым-давно ставила производство одного препарата - и должна сказать - это было ЕДИНСТВЕННОЕ место в СССР, где можно было что-то поставить и добиться качества. В пределах Российской федерации (Москва (Капотня, Акрихин), Уфа, etc) - этого не удавалось добиться не только мне, но практически никому и ни разу.
Все работает - пока там сидишь. Стоит уехать - не соблюдают регламент и гонят препарат в лучшем случае неактивный. Если вообще не полупродукт какой-то. Я вынуждена была прийти к выводу, что занудный прибалтийский менталитет является определяющим фактором для производства качественных... во всяком случае, лекарств.

== Я еще раз повторю, что конкретных фактов, доказывающих шпионаж Сороса у меня нет, посему и не обвиняю. Но нет и доказательств обратного, так что приходится опираться на различные домыслы ==

Да это пожалуйста. Просто я говорю, что в моем конкретном случае Сорос по определению не мог ничего получить.

<<Ферментас - фактически новый. Произошел из одного небольшого цеха какого-то другого завода.
Олайне - оствшийся от СССР.

Я имел в виду случаи, когда предприятие организуется с нуля. А тут не совсем так. Осталась научная база, персонал, некое оборудование. Это все-таки наследие СССР, пусть и подкрепленное деньгами извне. В России, как я уже говорил, тоже кое-что подобное есть. А вот с новым как-то проблемы.

<<Все работает - пока там сидишь. Стоит уехать - не соблюдают регламент и гонят препарат в лучшем случае неактивный.

А что всякие приемные комиссии говорили?

<<Да это пожалуйста. Просто я говорю, что в моем конкретном случае Сорос по определению не мог ничего получить.

Ну вы же про всю науку заявили. Дескать, спас он ее, а мы его в шпионы...

== А что всякие приемные комиссии говорили? ==

А что они могут сказать? Там сидит аппаратчик(ца), хорошо если еще сидит, а не пьяный валяется. Зарплата у него 60 рублей, работа достаточно тяжелая на самом деле (я сама на практике аппаратчицей работала, если добросовестно - там за смену наломаешься, да еще и в ночь, производство непрерывное). Уволить - лучше все равно не найдешь. Технологический процесс он не знает. Поэтому он ставит разогрев и уходит чай пить. Приходит - оно на 10 градусов перегрето. Он спокойно снижает температуру и никому ничего не говорит. А приемная комиссия понять не может, почему препарат неактивный. Разработчики, видать, виноваты.

== Ну вы же про всю науку заявили. ==

Нет, про всю не знаю. Однако, по-моему, закрытые институты Сорос не фнансировал. А с открытых я просто не понимаю, по какому механизму можно что-то поиметь.