..вот только назватся что то стесняемся.
Похоже кто мудак ns отлично знаешь.
Браво, Киса, ты переплюнул самого Анотолия Александровича..
Эти ветераны если ты не заметил тебя и защищали.
И они имеют право говорить о победе что считают нужным.
Сколько там лжи, и сколько ее намеренной -не знаю.
У многих "правоверных" ветеранов, особенно политработников не правды в воспоминаниях не меньше.
И что, их за это сволочить?
Тебя никто не призывал им верить, но оскорблять их это удел только таких шавок как ты, до сих не пойму зачем это понадобилось Анатолию Александровичу..

Анатолий Александрович нигде г-на Никулина и не оскорбляет. Он лишь процитировал довольно точную оценку "мемуарам" (кои больше похожи на сборную солянку из разных фронтовых баек) г-на Никулина.

Кстати, не только политработники писали мемуары -- порой получалось очень неплохо.

=Анатолий Александрович нигде г-на Никулина и не оскорбляет=
А здесь?:
http://awas1952.livejournal.com/312275.html?thread=31712723#t31712723
-"Никулин и Ломоносов начали продвижение в статус мразей в достаточно зрелом возрасте."
(с)awas1952
=Кстати, не только политработники писали мемуары -- порой получалось очень неплохо.=
Неплохо получалось и у политработников -но очень, очень редко..

Товарищ клоун, ветераны эсэсовцы достойны по факту своего ветеранства уважения или нет?
У тебя три варианта ответа - 1) да, 2) нет, 3) "я слился и ушёл нахуй"

Товарищ аноним(кстати это вполне в советских традициях),то что ты мудак я конечно давно понял, но не ожидал что до такой степени..
Никулин и Ломоносов сражались в СС? :)))
Тебе действительно лучше прикинутся ветошью и под своим ником не отсвечивать..

Выбран третий вариант ответа. Слился - пошёл нахуй.

А ты не много на себя берешь, чмо безымянное? :)
Слился ты, еще когда решил прикрыть личико..

Я в жж не зареген и региться не собираюсь. Вести дневник не буду а уподобляться местным троллям, у которых в жж один пук в качестве поста на пять тыщ комментов к постам Онотоле, не хочу. Но вот не отдающих себе отчета в потоке мыслЕй, иногда, в их собственную дурь ткнуть рожей могу, что и сделал.
А тебе, балбес, совет на память - привыкай к отточенности и однозначности собственных формулировок. Ибо фраза твоя: "ветераны достойны уважения" - чистой воды долбоебизм. Какие ветераны? Эти двое упомянутых дятлов или, скажем, ветеран Шухевич? Ветераны дивизии Мертвая голова? Ты еще заяви что "Люди достойны любви" или "Жизнь преисполнена рефлексии". Смысла - с гулькин хуй, чисто толстый наброс и подстава под слив первым вопросом.
За сим откланиваюсь. Думай, прежде чем пишешь. Превратили один из немногих читаемых мной жж в низкопробный срач, мля, борцы с анонимами. От того, что я тут выложу свои паспортные данные, твоя дурь ни хрена не потускнеет.

=Я в жж не зареген и региться не собираюсь.=
Хамить инкогнито принято не у всех, но если ты считаешь это уместным.. :)
=привыкай к отточенности и однозначности собственных формулировок.=
То есть иначе говоря пытаешься прицепится к словам? :)
Ты еще в орфографию уткнись. :)
Не ты первый ну, и конечно не ты последний.
Но тебе рановато учить других "отточенности и однозначности собственных формулировок", сперва обрати внимание на свои и вообще, будь ВНИМАТЕЛЬНЕЕ.
Я писал ответ на конкретный комент в котором речь шла о конкретных ветеранах.
В первом предложении там сказано "они". Если ты считаешь что добавить к "ветеранам" ещё " великой отечественной войны, служившим в частях и соединениях красной армии, военно-морского флота, партизанских отрядах и прочих вооруженных формированиях боровшихся против немецких фашистов и их союзников(я ничего не пропустил, а то можешь еще к чему нибудь придраться :) )" и есть верх отточенности формулировок то это в общем то твоя проблема.:)
=За сим откланиваюсь.=
Скажу по секрету:) -давно пора.
Все что ты мог ты уже высказал и дальше банальных придирок и откровенного хамства у тебя как то не пошло.. :)

> Хамить инкогнито принято не у всех, но если ты считаешь это уместным.. :)
Ах, пардон! Отчего-то потянуло на хамские пассажи. Не иначе после того, как заприметил тут совет Вассерману "за базаром следить".

>То есть иначе говоря пытаешься прицепится к словам? :)
Не к словам, а к смыслу излагаемого. А смысл в твоих словах как раз - полнейшая дурь. Раскладываю по полочкам
1) "Они воевали, а ты - нет". - Аргумент "сперва добейся" - в определенных кругах сетевых полемистов использование этого аргумента уже считается сливом.
2) Связи между первым предложением и вторым нет никакой из-за пренебрежения как раз формулировкой. Во втором предложении идет типичная "большая посылка" простого категорического силлогизма. А-ля "Все люди смертны". С хрена там догадаться, что речь идет о конкретных двух ветеранах - неясно. А добавить достаточно было хотя бы слов "Эти ветераны". Не добавил - получилась дурь откровенная.
3) "Они имеют право на свое мнение значительно большее чем Вы(хотя до известной степени его имеет конечно каждый), потому что они его выстрадали." - см. пункт 1. Аргумент "Сперва добейся", ни хрена нового.
4) "ну а я рекомендую думать что говорите" - ну вот я тоже самое тебе рекомендую

Резюмируя - Коммент к посту несет следующую смысловую нагрузку "Вассерман, фильтруй базар, думай что говоришь, сперва добейся, статус ветерана - индульгенция на пиздобольство по любой теме". Смысла нет ни грамма.

Тебе никто не запрещает решать, что и как следует писать Вассерману в ответ на его оскорбления Никулина и Ломоносова .
Но такое же право есть и у меня.:)

У тебя есть право не быть малограмотным мудаков. Если ты пренебрегаешь этим правом, будь готов понести строжайшую ответственность.

Ага, вот и до шизофрении дошло..
Катись дорогой, кто и насколько грамотный решаешь не ты.
Дальше думаю ты и без меня чудесно справишься.

> Катись дорогой, кто и насколько грамотный решаешь не ты.

Отчего же, если ты способен из потоков информации вычленять внутренне не противоречивые, т.е. истинные данные, то ты вполне можешь оценивать грамотность кого-бы то ни было. Вот, например, грамотность николаши сванидзе или там вити резуна может оценить любой мало мальски подготовленный человек. Сим нехитрым премудростям, кстати, еще в школе учат.

> Дальше думаю ты и без меня чудесно справишься.

Друг, ты здесь никому не нужен, не ходи сюда, тебя сюда никто не зовет. Надеюсь это то хоть понятно? Удивляюсь я, каждый малолетний идиот на какую бы он площадку не приходил считает, что все крутится вокруг него. Ну дети :)

Дабы не было вопросов - я не единственный аноним, отписывающийся в данной ветке :) Хотя с коллегой по анонминости практически во всем согласен, кроме излишней резкости изложения

> Хотя с коллегой по анонминости практически во всем согласен, кроме излишней резкости изложения

Каков поп, таков и приход. Не вижу смысла пацану, который в пятнадцать лет уже все знает и дает советы Анатолию как он должен себя вести, давать уроки вежливости.

у Сванидзе как раз выходит цикл передач на Пятом канале о нашей истории. С 19-го по будням в 21.00.
http://www.youtube.com/watch?v=fCnnV8QWAKg - вот тут анонс.

Смотрел все его исторические хроники, с его творчеством знаком. Передачи его называются не историческими, а историко-пропагандистскими, так правильней. У Сванидзе генетическая ненависть к Сталину ЕМНИП по родственной линии, а через это и к СССР, как государству, построеном Сталиным.

> ..вот только назватся что то стесняемся.

Ты дурак?

> Эти ветераны если ты не заметил тебя и защищали.

Коротка для мудака, повтор. Ветераны они разные бывают, есть власовские ветераны, есть СС-овские ветераны, есть фашистские прибалтийские ветераны, есть бандеровские украинские недобитки ветераны и т.д. Для малолетнего мудака поясняю, меня и тебя защищали советские ветераны, а если уж совсем точно, сталинские ветераны, как например Покрышкин, Голованов, Кожедуб и другие, которые не изливали помои типа как им лично было неуютно и некомфортно на войне, а рассказывали о тяжелых боевых буднях солдат, о той высокой обязанности, которая на них была наложена, как на современников тех событий. Ты же мне толкуешь про какого-то трусоватого ветерана, который не знал зачем его вообще забрали в армию и проклинал всех от сослуживцев до Верховного за свое неуютное положение. И говоришь, что вот он меня защищал. Сынку, ты бредишь? Ты еще скажи, что меня защищал Солженицын, который мечтал после войны, чтоб на его Родину американцы сбросили атомную бомбу.

> И они имеют право говорить о победе что считают нужным.

Ты там что-то прочел про Победу? Никулин просто излил богатые порции помоев и на себя и на сослуживцев и на командующих и на Верховного. Где ты там прочел о трудном пути рядового красноамейца к Победе? Бурные потоки очевидных фантазий в купе с нытьем о собственной ничтожности как бойца.

> Сколько там лжи, и сколько ее намеренной -не знаю

С этого и начинай, мемуары не читал, знаниями не обладаю, аналитические способности отсутсвуют, несу херню в ЖЖ по факту штатной должности малолетнего интернет-мудака.

> У многих "правоверных" ветеранов, особенно политработников не правды в воспоминаниях не меньше.

Каких еще правоверных? Тех, которые гордятся тем, что защищали свою Родину? Сынку, ты дурак?

> И что, их за это сволочить?

За что? Они свои бурные фантазии за лично пережитое на фронте не выдают. Если они где и привирают, то в общем и целом, как принято было в то время, когда был единый образ войны.

> Тебя никто не призывал им верить, но оскорблять их это удел только таких шавок как ты, до сих не пойму зачем это понадобилось Анатолию Александровичу.

Если на тебя кто-то будет выливать помои, ты одними оскорблениями думаю не ограничишься.