Итак, я вернулся. Будем отбиваться... :)

По Хабблу. Зеркало Хаббла к космосу имеет небольшое отношение. В отличие от самого Хаббла, как системы. Поэтому могли и допустить. Если бы ее работа имела военное значение, или хотя бы что-то уникальное, недоступное другим странам, думаю, была бы невыездной. Ну не разбрасываются секретами. Особенно, капиталисты. Там ведь ноу-хау не только военная тайна, но и возможность зарабатывать большие деньги.

По поводу призыва подтереться конституцией. Это не призыв, это реальная жизнь. А она далека от идеализма. Простая аналогия. Представьте себе, вы - работник спецслужб. Вы знаете, что в ближайшее время в вашем городе должен произойти крупный теракт. Через своего осведомителя вы находите человека, который знает. где бомба. Вы его задерживаете и допрашиваете. Но реальных улик на него у вас нет, и он, понимая это, молчит. И вот тут перед вами встает выбор. Отпустить его и ждать взрыва, так как кроме этого человека у вас зацепок нет. Или же грубо нарушить конституцию, УК и международные конвенции разом. То-есть, пытать. Вот что вы лично в такой ситуации будете делать?

<<Во-вторых, Вы действительно совсем не понимаете, что такое либерализм. Мне уже и раньше казалось, что Вы фатально путаете его с эгоизмом или эгоцентризмом - из ЭТОГО поста это явствует черным по белому.

Если я с чем-то либерализм и путаю, так это с социал-дарвинизмом - жестокой идеологией, являющейся по моему мнению крайней точкой либерализма.

Вы родились в Москве - это Ваша заслуга? Вряд ли. Тем не менее, Вы изображаете морду ящиком и заявляете, по сути: "Да, Я, любимый и исключительный, имею право жить в Москве. И здесь учиться, и здесь работать, и здесь в театры ходить, если оно мне надо. А вон тот Вася, (мой согражданин, между прочим), посередине всеобщего равенства и всяких общественных интересов, тоже без всякой вины или заслуги - родился в деревне Гадюкино. Потому этому гаду в МОЕЙ Москве делать нечего, она не резиновая. И даже ежели Конституция требует - все равно не резиновая, Конституцией подотремся."

Это не моя заслуга, это стечение обстоятельств. Но тем не менее Москва это моя родина, мой дом, и у меня нет никакого желания ее покидать. А она действительно не резиновая. А значит, для нормального функционирования, отток должен соответствовать притоку. А кто должен отвалить в таком случае? Да самые бедные, самые наименее ушлые. Нет кучи денег - валите из Москвы, ваше место займут более успешные. Вас такой путь устраивает? Скажете, на роль всяческих рабочих можно претендовать. А вот хрен. На эти роли берут мигрантов, в Москве постоянно не живущих, а потому стоящих копейки. Платить, скажем, москвичу-дворнику деньги, необходимые для нормальной жизни в Москве никто не будет.

<<Это, простите, не либерализм. Это высшая и последняя стадия ЭГОИЗМА. Потому что либерал - это не "МНЕ,любимому, положено" - а вовсе наоборот: "КАЖДОМУ, ЛЮБОМУ из моих сограждан положено". Каж-до-му. Вне зависимости от места рождения, проживания и обучения. Понятно?

Всех Москва не вместит. Значит, придется выбирать. Как?

А теперь подумаем - а как в либерально-демократических государствах решается эта проблема? Что, в США, или во Франции - города резиновые, что ли? Однако нигде такого нет и сроду не было, чтоб приехал человек из Монпелье в Париж - а ему и жилье не продают, и на работу не берут, вали обратно в свою провинцию!

Я бы не сказал, что она решается. Перенаселение присутствует.

== Вот что вы лично в такой ситуации будете делать? ==
Есть экстремальные ситуации, и есть повседневная жизнь. Да, могу взять другой пример - если я буду защищать свою жизнь, я могу убить по башке сковородкой. За это, в зависимости от обстоятельств, мне могут пришить превышение пределов необходимой обороны, а могут и не пришить. Но если я буду стоять со сковородкой постоянно и бить всех проходящих мимо - тут я точно необходимой обороной не отделаюсь. Конституция написана для регламентации жизни, а не как руководство к поведению в экстремальных ситуациях.


== А значит, для нормального функционирования, отток должен соответствовать притоку. А кто должен отвалить в таком случае? Да самые бедные, самые наименее ушлые. ==

Ну, во-первых, до тех пор, пока в Москве существует огромное количество незанятых трудовых вакансий, которые городу необходимы для бесперебойной работы всех областей (медицины, торговли, транспорта и проч.) - до тех пор город не может считаться перенаселенным. "В нем явно не хватает ряда лиц" (с). Если же он перенаселен людьми, которые являются для города балластом - то таковыми должны считаться дети и пенсионеры, Вы же понимаете, что это нереально? Даже не потому, что жестоко и бесчеловечно - а потому что этот "балласт" - члены семей "не балласта". Они есть неотъемлемое приложение к той рабочей силе, которая собственно обеспечивает город всем необходимым.
Я бы сказала (только ногами не бейте!) что отвалить должны были БЫ именно пенсионеры. Как они "отваливают" во многих странах, человеку в возрасте жить на природе и в тишине гораздо лучше. Но в нашей стране эта "природа и тишина" лишена элементарных удобств, и прежде всего транспорта и медицинского обслуживания.
А главное, что есть люди, которым уже не нужно работать, и многие из них с удовольствием выехали бы за пределы мегаполиса - но! Именно благодаря нашим законам (причем неписаным) - им заказана дорога обратно! Человек прожил с удовольствием на природе лет 10, а потом заболел и хочет вернуться ближе к медицине. Или стал стар и слаб, и хочет вернуться поближе к детям. Но такой возможности у него уже нет, это дорога в один конец! Его уже обратно не зарегистрируют, он уже будет "тут понаехавшим!" В тех странах, где "дорого свободна в любой конец" - пенсионеры не только съезжают из мегаполисов в более тихие и экологичные места, но даже переезжают из штата в штат, потому что в одном штате налог с пенсии берется, а в другом нет! и даже величина пенсии может зависеть от штата! И медстраховка! Тамошние песионеры шустры и мобильны - потому что в любой момент могут отыграть все обратно!
Таким образом, значительная часть проблемы перенаселения (хотя и не вся, конечно) обусловлена все тем же законом против "понаехавших".

== Платить, скажем, москвичу-дворнику деньги, необходимые для нормальной жизни в Москве никто не будет. ==
До тех пор, пока этот потенциальный дворник имеет ЛУЧШИЙ источник дохода, чем ему предлагают - разумеется, он улицы чистить не пойдет. А если у него ВООБЩЕ не будет средств к существованию (не недостаточных, а никаких) - как он будет жить в Москве? Хоть дворником, хоть безработным - не все ли равно? Или он не будет жить в Москве, или будет жить плохо - что Вы предлагаете? Повысить зарплату дворнику, или оставить мигрантов? Потому что если не сделать ни того, ни другого - мы через неделю утонем в помойке - мегаполис без дворников это фильм ужасов.

== Всех Москва не вместит. Значит, придется выбирать. Как? ==
Возможны варианты: Вариант первый - повысить зарплату в тех отраслях, где хронический дефицит кадров (начиная с тех же дворников), до такой величины, чтоб все эти ставки оказались занятыми москвичами. Тогда никто больше не приедет - потому что рабочих мест нет.

Вариант второй получается сам собой. Если москвичи не хотят занимать эти должности, а другие, лучшие, все заняты - то эти москвичи автоматически не смогут жить в Москве, ибо не имеют средств к существованию ВООБЩЕ. Пособие по безработице меньше дворничьей зарплаты. Значит, выбирать будут из тех, кто согласится занять эти должности, хоть они из Твери, хоть из Саратова.

Но это не все. Потому что "понаезжают" и на хорошую работу, ученые например. Просто потому, что в провинции нет работы им ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ. А вот тут должен быть чисто конкурентный отбор. Конкурс СиВи, причем такой, чтоб "отборочная комиссия" НЕ ЗНАЛА, в каком месте проживает претендент, а выбирала лишь по рабочим качествам.

== Я бы не сказал, что она решается. Перенаселение присутствует. ==
Но при этом никому не приходит в голову поставить под сомнение право любого человека находиться в данном городе. Ну мОзги у них не так устроены, чтоб такое в голову пришло! они стараются по-другому выкручиваться, например, вынося какие-нибудь очень перспективные рабочие места за город...

<<Ну, во-первых, до тех пор, пока в Москве существует огромное количество незанятых трудовых вакансий, которые городу необходимы для бесперебойной работы всех областей (медицины, торговли, транспорта и проч.) - до тех пор город не может считаться перенаселенным.

Однако, город перенаселен. Все просто. Чем больше народу сюда приезжает. тем больше им требуется обслуживающего персонала - дворников, медсестер, продавцов, водителей автобусов. Замкнутый круг.

<<Но при этом никому не приходит в голову поставить под сомнение право любого человека находиться в данном городе. Ну мОзги у них не так устроены, чтоб такое в голову пришло! они стараются по-другому выкручиваться, например, вынося какие-нибудь очень перспективные рабочие места за город...

Не приходит в голову. Но и проблема не решается. Это как с вашим примером - вас, извините, вовсю насилуют, а ударить насильника сковородкой по голове вам в голову не приходит. Таким образом, закон не нарушен, но и проблема не решена.