== Вот что вы лично в такой ситуации будете делать? ==
Есть экстремальные ситуации, и есть повседневная жизнь. Да, могу взять другой пример - если я буду защищать свою жизнь, я могу убить по башке сковородкой. За это, в зависимости от обстоятельств, мне могут пришить превышение пределов необходимой обороны, а могут и не пришить. Но если я буду стоять со сковородкой постоянно и бить всех проходящих мимо - тут я точно необходимой обороной не отделаюсь. Конституция написана для регламентации жизни, а не как руководство к поведению в экстремальных ситуациях.


== А значит, для нормального функционирования, отток должен соответствовать притоку. А кто должен отвалить в таком случае? Да самые бедные, самые наименее ушлые. ==

Ну, во-первых, до тех пор, пока в Москве существует огромное количество незанятых трудовых вакансий, которые городу необходимы для бесперебойной работы всех областей (медицины, торговли, транспорта и проч.) - до тех пор город не может считаться перенаселенным. "В нем явно не хватает ряда лиц" (с). Если же он перенаселен людьми, которые являются для города балластом - то таковыми должны считаться дети и пенсионеры, Вы же понимаете, что это нереально? Даже не потому, что жестоко и бесчеловечно - а потому что этот "балласт" - члены семей "не балласта". Они есть неотъемлемое приложение к той рабочей силе, которая собственно обеспечивает город всем необходимым.
Я бы сказала (только ногами не бейте!) что отвалить должны были БЫ именно пенсионеры. Как они "отваливают" во многих странах, человеку в возрасте жить на природе и в тишине гораздо лучше. Но в нашей стране эта "природа и тишина" лишена элементарных удобств, и прежде всего транспорта и медицинского обслуживания.
А главное, что есть люди, которым уже не нужно работать, и многие из них с удовольствием выехали бы за пределы мегаполиса - но! Именно благодаря нашим законам (причем неписаным) - им заказана дорога обратно! Человек прожил с удовольствием на природе лет 10, а потом заболел и хочет вернуться ближе к медицине. Или стал стар и слаб, и хочет вернуться поближе к детям. Но такой возможности у него уже нет, это дорога в один конец! Его уже обратно не зарегистрируют, он уже будет "тут понаехавшим!" В тех странах, где "дорого свободна в любой конец" - пенсионеры не только съезжают из мегаполисов в более тихие и экологичные места, но даже переезжают из штата в штат, потому что в одном штате налог с пенсии берется, а в другом нет! и даже величина пенсии может зависеть от штата! И медстраховка! Тамошние песионеры шустры и мобильны - потому что в любой момент могут отыграть все обратно!
Таким образом, значительная часть проблемы перенаселения (хотя и не вся, конечно) обусловлена все тем же законом против "понаехавших".

== Платить, скажем, москвичу-дворнику деньги, необходимые для нормальной жизни в Москве никто не будет. ==
До тех пор, пока этот потенциальный дворник имеет ЛУЧШИЙ источник дохода, чем ему предлагают - разумеется, он улицы чистить не пойдет. А если у него ВООБЩЕ не будет средств к существованию (не недостаточных, а никаких) - как он будет жить в Москве? Хоть дворником, хоть безработным - не все ли равно? Или он не будет жить в Москве, или будет жить плохо - что Вы предлагаете? Повысить зарплату дворнику, или оставить мигрантов? Потому что если не сделать ни того, ни другого - мы через неделю утонем в помойке - мегаполис без дворников это фильм ужасов.

== Всех Москва не вместит. Значит, придется выбирать. Как? ==
Возможны варианты: Вариант первый - повысить зарплату в тех отраслях, где хронический дефицит кадров (начиная с тех же дворников), до такой величины, чтоб все эти ставки оказались занятыми москвичами. Тогда никто больше не приедет - потому что рабочих мест нет.

Вариант второй получается сам собой. Если москвичи не хотят занимать эти должности, а другие, лучшие, все заняты - то эти москвичи автоматически не смогут жить в Москве, ибо не имеют средств к существованию ВООБЩЕ. Пособие по безработице меньше дворничьей зарплаты. Значит, выбирать будут из тех, кто согласится занять эти должности, хоть они из Твери, хоть из Саратова.

Но это не все. Потому что "понаезжают" и на хорошую работу, ученые например. Просто потому, что в провинции нет работы им ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ. А вот тут должен быть чисто конкурентный отбор. Конкурс СиВи, причем такой, чтоб "отборочная комиссия" НЕ ЗНАЛА, в каком месте проживает претендент, а выбирала лишь по рабочим качествам.

== Я бы не сказал, что она решается. Перенаселение присутствует. ==
Но при этом никому не приходит в голову поставить под сомнение право любого человека находиться в данном городе. Ну мОзги у них не так устроены, чтоб такое в голову пришло! они стараются по-другому выкручиваться, например, вынося какие-нибудь очень перспективные рабочие места за город...

<<Ну, во-первых, до тех пор, пока в Москве существует огромное количество незанятых трудовых вакансий, которые городу необходимы для бесперебойной работы всех областей (медицины, торговли, транспорта и проч.) - до тех пор город не может считаться перенаселенным.

Однако, город перенаселен. Все просто. Чем больше народу сюда приезжает. тем больше им требуется обслуживающего персонала - дворников, медсестер, продавцов, водителей автобусов. Замкнутый круг.

<<Но при этом никому не приходит в голову поставить под сомнение право любого человека находиться в данном городе. Ну мОзги у них не так устроены, чтоб такое в голову пришло! они стараются по-другому выкручиваться, например, вынося какие-нибудь очень перспективные рабочие места за город...

Не приходит в голову. Но и проблема не решается. Это как с вашим примером - вас, извините, вовсю насилуют, а ударить насильника сковородкой по голове вам в голову не приходит. Таким образом, закон не нарушен, но и проблема не решена.