На обиженные реплики отвечу отдельно, а здесь не откажу себе в удовольствии прокомментировать самый главный «перл»:

> Ценообразование, без созданной в результате труда стоимости, возможно только в случае насильственной монополизации "внеэкономического блага" (если вам более понятен Менгер).

Не выдумывайте. Дифференциальную ренту и процент на капитал никто не отменял. Они не связаны с монополизмом. Так что представление, что рентные доходы обязательно связаны с монополизмом, неверно. И с какой это стати собственность, на которую приходится рента, становится «неэкономическим благом»? Где у Менгера такое написано? Может, наоборот – неэкономическими в этой компании называли заведомо неограниченные блага, имеющие нулевую стоимость?

Да и нужно ли ликвидировать этот «монополизм»? Скажем, если на дорогой участок пустить кого угодно, чтобы у собственника не было монополии на ресурс, то общественная продуктивность снизится из-за перегрузки ресурса.

>(Надеюсь, что вам такое "ценообразование" также неприемлемо, как и мне.)

Не надейтесь. Я вижу, мимо марксистов прошла не только «буржуазная» теория предельной полезности, но и социалистическая теория оптимального планирования 70-летней давности, как мимо Маркса теория ценообразования Рикардо. Целесообразно, чтобы цены были не трудозатратными, а нормальными – как в теории предельной полезности:

«Возможность согласования хозрасчёта с планом, местной выгоды с общей доказана математической теорией оптимального планирования. Оптимальное планирование наиболее точно сообразуется с действующими при социализме экономическими законами. Математические схемы оптимального производства и ценообразования показывают свойства оптимального плана и оптимальных цен. Цены и хозрасчёт в оптимальной системе планирования существенно отличаются от существующих.

Во-первых, в хозрасчётные затраты кроме себестоимости включается плата за производственные фонды, капиталовложения и естественные ресурсы. Размер этой платы должен выражать наименьший эффект, который эти ресурсы дают в оптимальном плане. В некоторых случаях он может быть равен нулю. Во-вторых, оптимальные цены балансируют спрос и предложение. Следовательно, они сообразуются и с качеством продукции, и с условиями взаимной замены продуктов сходного назначения, и с другими потребительскими свойствами продуктов: ведь все такие свойства учитываются спросом. В-третьих, при оптимальной системе цен и хозрасчёта все задания плана, как правило, равнорентабельны, невыполнение плана убыточно, а решения лучшие, чем предусмотрено в оптимальном плане (новейшая техника), тем прибыльнее, чем выше их народнохозяйственная эффективность.

Таким образом, оптимальные цены согласуют хозрасчёт с планом, рентабельность – с народнохозяйственной эффективностью. На такой основе уже сравнительно нетрудно построить систему стимулирования, при которой интересы каждого предприятия и каждого работника совпадали бы с интересами общества. Ведь первым – и самым сложным – условиям усиления материальной и моральной заинтересованности в результатах производства является согласование хозрасчётной выгоды с народнохозяйственной. Материальную заинтересованность целесообразно усилить только по тем показателям, по которым местная выгода отражает общую. В противном случае усиление материальной заинтересованности исполнителей плана усилит их стремление использовать местную выгоду в ущерб общей. Моральная заинтересованность в высоких показателях тоже благотворна только при условии, если эти показатели отражают народнохозяйственную эффективность работы предприятия» [Новожилов В.В. Вопросы развития социалистической экономики. М.: “Наука”, 1972, с.296-297].