(Добавить комментарий)

	grigorchuk@lj 2010-10-20 04:26 (ссылка)
	Я сегодня слышал как Ме говорил о вступлении в НАТО, а это что значит? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vitus_wagner@lj 2010-10-20 04:27 (ссылка)
	Это значит, что язык у Ме без костей. (Ответить) (Уровень выше)

	savchenkov@lj 2010-10-20 04:28 (ссылка)
	НАТО, ВТО... все чушь, единственное, что интересно - это безвизовый въезд в ЕС. А тут нас осадили на ближайшие 15 лет... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_prostoko@lj 2010-10-20 05:14 (ссылка)
	К ним и так говна понаехало туда, а теперь ещё и русские варвары щеманутся... Оно им надо? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	в том то всё и дело, что не русские (Анонимно) 2010-10-20 05:28 (ссылка)
	а некоторые другие граждане из независимых государств, которые активно получают российское гражданство. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: в том то всё и дело, что не русские ex_prostoko@lj 2010-10-20 05:29 (ссылка)
	Да это одно говно (Ответить) (Уровень выше)

	Re: в том то всё и дело, что не русские ex_prostoko@lj 2010-10-20 05:30 (ссылка)
	А русским может и лучше было бы, если бы вся мерзота от них свалила. (Ответить) (Уровень выше)

	savchenkov@lj 2010-10-20 05:58 (ссылка)
	Увы, я смотрю на проблему исключительно глазами русского варвара... (Ответить) (Уровень выше)

	provocateur_b@lj 2010-10-24 03:01 (ссылка)
	черножопые, которых русские кормят ломанутся. их не хотят, потому что их уже туда маленько понаехало, всю австрию недавно на уши поставили. (Ответить) (Уровень выше)

	_dengerous_@lj 2010-10-20 06:53 (ссылка)
	Согласен насчет въезда, а как/чем/где осадили? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	savchenkov@lj 2010-10-20 07:26 (ссылка)
	15-ю годами... Саркози, вроде как... Я лично не вполне себе представляю, что будет в России через 15 лет. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2010-10-20 11:40 (ссылка)

Ради туризма и комфрта сегодняшнего "среднего класса", который составляет 7%(цифры в разных изданиях разнятся) с высокими доходами или до 25% с около высокими("зажиточными") граждан идти в том числе на потери? Взаимные выгоды во взаимно подписанном двумя сторонами договоре - получают обе стороны. Не только российкий "средний класс" получит свою пользу от режима, но и другая сторона договора. Конечно, безвизовый режим не предполагает трудоустройств, а всего лишь облегчение поездок без мороки, но сегодня всё очень сложно и на рынке труда что у нас, что у них - масса обходных путей на рынок труда. А у нас, между прочим, НЕХВАТАЕТ строителей и вообще рабочих специальностей, а это - как раз сфера, откуда может быть отток от нас наших граждан в каком-либо размере, пусть и небольшом, но стабильным оттоком граждан. Пора "среднему классу" взяться за ум, а не быть эгоистами не думающими о будущем страны(что очень часто приводит к рублению "ветки на которой сидят"). Познавательный материал - odnako . org / ru / blogs / 2010 / 09 / blog620 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	savchenkov@lj 2010-10-20 11:42 (ссылка)
	Надо расширять средний класс количественно, а не пытаться ограничить его качественно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2010-10-20 12:06 (ссылка)

Это невозможно. Я имею ввиду возможность сравнять до приемлимого уровня разность уровней между нами и ЕС без защитных механизмов(в экономике и политике), а играя "на их поле" без защитных(пошлин и так далее - не применительно к экономической политике правительства) Доходы компаний и банков из ЕС(что значит налоги в бюджеты и последующее распределение через социальные системы) на их внутреннем рынке и особенно доходы компаний из ЕС с внешних рынков(в том числе и включая через скрытый демпинг фактически, например на африканском рынке) - огромны. "Доходы первого мира на рынках третьего мира", хоть и набило оскомину и превратилось в "затасканное выражение", но факт остаётся фактом. Это уже макроэкономические причины невозможности, которые и на микроэкономические влияют. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - savchenkov@lj, 2010-10-20 15:48:31

	vitus_wagner@lj 2010-10-20 04:28 (ссылка)
	Вот чего мне непонятно, так это то, что забыл в этой ВТО Китай. Китайские власти, в отличие от российских интересы своей страны более-менее блюдут. Почему Китаю ВТО выгодна, а России - бесплатный сыр? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	spectat@lj 2010-10-20 04:46 (ссылка)
	в Китае структура экспорта другая (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vitus_wagner@lj 2010-10-20 04:56 (ссылка)
	Структура экспорта это понятно и очевидно. ПОЧЕМУ она другая? Только потому что у него нефти мало (зато у него редкоземельные металлы есть. А больше ни у кого в достаточных количествах нету)? Или есть еще какие-то причины, каковых в России не наблюдается, поэтому что китайцу здорово, то русскому - смерть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 04:57:48

(без темы) - ex_anonimus@lj, 2010-10-20 05:12:46

(без темы) - martin_voitel@lj, 2010-10-20 06:01:17

	szlachtiz@lj 2010-10-20 04:57 (ссылка)
	Как говорят экономисты, ВТО нужна тем, кто экспортирует пром. продукцию, а тем, кто экспортирует сырьё она ни к чему. Т.е. смысл вступления России в том, чтобы добить остатки её промышленности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kygecthuk@lj 2010-10-20 05:03 (ссылка)
	то есть после вступления в ВТО Россия наконец перестанет гнать сырое сырьё за копейки на Запад и наконец займётся его переработкой у себя и продажей в более дорогом и выгодном виде? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - ex_anonimus@lj, 2010-10-20 05:14:09

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 05:18:50

(без темы) - ex_anonimus@lj, 2010-10-20 05:24:27

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 05:31:10

(без темы) - ex_anonimus@lj, 2010-10-20 05:53:24

Всё с точностью наоборот - (Анонимно), 2010-10-20 06:54:44

(без темы) - pennkoff@lj, 2010-10-20 08:18:33

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 09:02:27

(без темы) - pennkoff@lj, 2010-10-20 09:53:20

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 10:28:25

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 17:07:59

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-22 17:23:20

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 06:02:28

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 07:31:24

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 08:54:53

	(Анонимно) 2010-10-20 05:06 (ссылка)
	Выгодна поскольку это даёт доступ к современным технологиям. Пока своих не наработали. Китай проходит индустриализацию как СССР в 30-е. А принимали его в ВТО с целью ужесточения изоляции СССР. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_anonimus@lj 2010-10-20 05:15 (ссылка)
	Зачем нужны "технологии", если покупать готовую продукцию в любом случае будет дешевле? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 07:26:47

	pennkoff@lj 2010-10-20 05:30 (ссылка)
	Уберут таможенные барьеры для технологий - появятся технические... Никто не будет продавать России технологии, утешьтесь. (Ответить) (Уровень выше)

	ilya_nnov@lj 2010-10-20 06:44 (ссылка)
	В Китае производство дешёвое им супервыгодно ВТО (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vitus_wagner@lj 2010-10-20 07:21 (ссылка)
	Если Китаю супервыгодно ВТО, возникает вопрос "а нахрена американцы их туда пустили". Потому что если это выгодно Китаю, то возникает вопрос - "за счет кого выгодно?". А известно что самый большой рынок для дешевой китайской продукции - американский. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - ilya_nnov@lj, 2010-10-20 07:25:27

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 07:34:15

(без темы) - romeo_nt@lj, 2010-10-27 18:47:01

	pap_a@lj 2010-10-20 04:30 (ссылка)
	Сколько бесплатного сыра - не так уж и важно... Важнее то, с какой силой и как ударит по нам мышеловка, подготовленая "благодетелями"! Сыр может так и остаться не надкушеным ... (Ответить)

	Сколько же бесплатного сыра нам готовы всучить! leo_2@lj 2010-10-20 04:30 (ссылка)
	А сыр-то хоть свежий будет ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Сколько же бесплатного сыра нам готовы всучить! kygecthuk@lj 2010-10-20 04:42 (ссылка)
	теоретически сыр будет тот же самый, только в пять раз дешевле (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Сколько же бесплатного сыра нам готовы всучить! (Анонимно) 2010-10-20 04:52 (ссылка)
	Как в старом анекдоте: Теоретически мы - миллионеры. А практически - полон дом б.... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сколько же бесплатного сыра нам готовы всучить! - kygecthuk@lj, 2010-10-20 04:56:36

(без темы) - rrage_07@lj, 2010-10-20 05:04:54

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 05:07:40

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 05:16:33

(без темы) - ex_anonimus@lj, 2010-10-20 05:17:57

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 05:20:30

(без темы) - ex_anonimus@lj, 2010-10-20 05:23:04

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 05:38:08

(без темы) - ex_anonimus@lj, 2010-10-20 05:53:46

(без темы) - pacinter@lj, 2010-10-20 19:20:51

(без темы) - pennkoff@lj, 2010-10-20 05:32:00

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 05:39:25

(без темы) - pennkoff@lj, 2010-10-20 05:42:10

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 06:55:43

(без темы) - pennkoff@lj, 2010-10-20 07:16:11

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 07:32:28

(без темы) - pennkoff@lj, 2010-10-20 07:41:19

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 10:24:01

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 10:26:15

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 05:56:22

(без темы) - skrl@lj, 2010-10-20 08:14:46

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 13:38:44

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 12:28:07

(без темы) - pacinter@lj, 2010-10-20 19:17:12

(без темы) - alukin@lj, 2010-10-23 03:59:12

(без темы) - pacinter@lj, 2010-10-23 06:49:22

	Re: Сколько же бесплатного сыра нам готовы всучить! ex_anonimus@lj 2010-10-20 05:16 (ссылка)
	>теоретически сыр будет тот же самый, только в пять раз дешевле И покупать его будет некому. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сколько же бесплатного сыра нам готовы всучить! - kygecthuk@lj, 2010-10-20 05:32:02

Re: Сколько же бесплатного сыра нам готовы всучить! - ex_anonimus@lj, 2010-10-20 05:54:16

Re: Сколько же бесплатного сыра нам готовы всучить! - (Анонимно), 2010-10-20 07:33:20

	sergeysharapov@lj 2010-10-20 04:37 (ссылка)
	не вступит Россия в вто . (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kygecthuk@lj 2010-10-20 04:42 (ссылка)
	естессна. кому из нас выгодны дешёвые продукты и автомобили... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sergeysharapov@lj 2010-10-20 04:49 (ссылка)

пусть запад засунит свои продукты себе обратно в ****** . еда для скота. А я буду есть фрукты и овощи и злаки выращенные в России или на территории бывшего СССР . А переплатить за машину мне не трудно. Хотя я мог бы ездить и на убогой русской машине вместо мерседеса, если бы вся страна была бы солидарна в этом вопросе . Я лучше буду чувствовать себя причастным к чему то великому и огромному ( государство Российское )и быть как Все, чем буду жить в огромном замке . (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 04:55:55

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 05:04:54

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 05:12:31

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 05:21:04

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 16:28:54

шепотом - (Анонимно), 2010-10-20 18:24:31

Правильно, громко не говори. А лучше вообще молчи - (Анонимно), 2010-10-21 13:56:24

Брехня - (Анонимно), 2010-10-21 14:58:45

(без темы) - sergeysharapov@lj, 2010-10-20 05:08:35

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 05:13:47

(без темы) - sergeysharapov@lj, 2010-10-20 05:23:41

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 05:29:06

(без темы) - sergeysharapov@lj, 2010-10-20 05:31:39

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 05:44:22

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 06:07:44

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 06:56:31

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 16:32:05

(Комментарий удалён)

Немотивированное оскорбление - awas1952@lj, 2010-10-21 02:41:22

Re: Немотивированное оскорбление - pacinter@lj, 2010-10-21 09:31:32

Re: Немотивированное оскорбление - pacinter@lj, 2010-10-21 09:48:19

Re: Немотивированное оскорбление - (Анонимно), 2010-10-21 15:11:47

Re: Немотивированное оскорбление - pacinter@lj, 2010-10-21 15:18:18

Re: Немотивированное оскорбление - (Анонимно), 2010-10-21 16:30:01

Re: Немотивированное оскорбление - pacinter@lj, 2010-10-21 17:24:36

Re: Немотивированное оскорбление - (Анонимно), 2010-10-22 14:13:01

Re: Немотивированное оскорбление - pacinter@lj, 2010-10-22 14:44:51

Re: Немотивированное оскорбление - (Анонимно), 2010-10-22 15:52:51

Re: Немотивированное оскорбление - pacinter@lj, 2010-10-22 15:59:45

Re: Немотивированное оскорбление - (Анонимно), 2010-10-22 16:07:55

Re: Немотивированное оскорбление - pacinter@lj, 2010-10-22 16:08:18

Re: Немотивированное оскорбление - pacinter@lj, 2010-10-22 16:21:30

Re: Немотивированное оскорбление - (Анонимно), 2010-10-22 14:44:50

Re: Немотивированное оскорбление - pacinter@lj, 2010-10-22 14:51:20

Re: Немотивированное оскорбление - (Анонимно), 2010-10-22 15:58:24

Re: Немотивированное оскорбление - pacinter@lj, 2010-10-22 16:03:10

Re: Немотивированное оскорбление - (Анонимно), 2010-10-22 16:07:01

Re: Немотивированное оскорбление - pacinter@lj, 2010-10-22 16:14:04

Re: Немотивированное оскорбление - (Анонимно), 2010-10-22 17:00:31

Re: Немотивированное оскорбление - pacinter@lj, 2010-10-22 19:16:07

Re: Немотивированное оскорбление - (Анонимно), 2010-10-21 16:44:16

Re: Немотивированное оскорбление - pacinter@lj, 2010-10-21 17:33:52

Re: Немотивированное оскорбление - (Анонимно), 2010-10-22 14:35:57

Re: Немотивированное оскорбление - pacinter@lj, 2010-10-22 14:50:25

Re: Немотивированное оскорбление - (Анонимно), 2010-10-22 15:48:24

Re: Немотивированное оскорбление - pacinter@lj, 2010-10-22 15:55:11

Re: Немотивированное оскорбление - (Анонимно), 2010-10-22 16:04:02

Re: Немотивированное оскорбление - pacinter@lj, 2010-10-22 16:26:09

Re: Немотивированное оскорбление - (Анонимно), 2010-10-22 17:19:12

Re: Немотивированное оскорбление - pacinter@lj, 2010-10-22 19:14:38

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 07:46:57

(без темы) - sitr@lj, 2010-10-20 08:06:05

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 09:05:13

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 17:32:38

(без темы) - raders@lj, 2010-10-20 12:10:15

Это Вы про какое жильё? - andrey_zorin@lj, 2010-10-20 15:12:11

(без темы) - zelmedv@lj, 2010-10-20 16:55:09

(без темы) - stories_teller@lj, 2010-10-20 08:17:29

(без темы) - pacinter@lj, 2010-10-20 19:26:56

(без темы) - pennkoff@lj, 2010-10-20 05:43:51

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 16:36:24

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 05:01:51

(без темы) - martin_voitel@lj, 2010-10-20 05:57:16

слив засчитан! - freedom_of_sea@lj, 2010-10-20 09:58:16

Re: слив засчитан! - (Анонимно), 2010-10-20 16:47:16

	ex_anonimus@lj 2010-10-20 05:17 (ссылка)
	Некому покупать будет эти продукты и автомобили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 05:20:52

(без темы) - ex_anonimus@lj, 2010-10-20 05:21:41

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 05:24:09

(без темы) - ex_anonimus@lj, 2010-10-20 05:25:28

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 05:30:05

(без темы) - ex_anonimus@lj, 2010-10-20 05:55:13

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 07:02:47

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 07:35:05

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 09:12:19

(без темы) - sitr@lj, 2010-10-20 08:08:49

(без темы) - skrl@lj, 2010-10-20 08:27:18

как то странно получиться - freedom_of_sea@lj, 2010-10-20 10:27:30

(без темы) - pacinter@lj, 2010-10-20 19:36:33

	ex_prostoko@lj 2010-10-20 05:15 (ссылка)
	На картах подгадали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kygecthuk@lj 2010-10-20 05:21 (ссылка)
	да нет, просто посмотрел сколько стран в ВТО, и вроде никто там от этого не стонет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - martin_voitel@lj, 2010-10-20 05:53:22

(без темы) - ex_anonimus@lj, 2010-10-20 05:55:48

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 06:57:31

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 07:39:09

(без темы) - skrl@lj, 2010-10-20 08:29:48

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 09:17:43

(без темы) - skrl@lj, 2010-10-20 09:27:25

	martin_voitel@lj 2010-10-20 04:49 (ссылка)
	Грузия не пустит. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-20 04:56 (ссылка)
	Пустит. Она без команды что-то вякнула против, но добрые дяди сразу объяснили политику партии. Через день было заявление о полном "одобрямсе". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeysharapov@lj 2010-10-20 05:10 (ссылка)
	а можно ссылку где Грузия одобрила вступления в ВТО ? (Ответить) (Уровень выше)

	martin_voitel@lj 2010-10-20 05:51 (ссылка)
	А потом это заявление было отозвано. Для картвелов понты дороже денег! (Ответить) (Уровень выше)

	irdis@lj 2010-10-20 05:18 (ссылка)
	Это значит, что отменят все ввозные пошлины? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kygecthuk@lj 2010-10-20 05:21 (ссылка)
	не дай боже! я не выдержу зрелища резко подешевевших продуктов и техники! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pennkoff@lj 2010-10-20 05:36 (ссылка)
	Если денег не будет на приобретение - можете и не выдержать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 05:41:43

(без темы) - pennkoff@lj, 2010-10-20 05:42:48

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 05:45:55

(без темы) - pennkoff@lj, 2010-10-20 05:49:26

(без темы) - martin_voitel@lj, 2010-10-20 05:58:55

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 06:11:06

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 06:59:00

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 07:45:19

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 09:13:08

(без темы) - oleg_egr@lj, 2010-10-20 09:33:16

слив защщитан - freedom_of_sea@lj, 2010-10-20 09:49:17

Re: слив защщитан - oleg_egr@lj, 2010-10-20 10:01:16

	(Анонимно) 2010-10-20 16:52 (ссылка)
	Пардон, а чем Вы предлагаете заработать в условиях ВТО на "резко подешевевшие продукты и технику"? Так же как и Вы - жопой? Да нет уж, как-то, увольте... Или, в качестве сказки на ночь, расскажите мне о некоем, якобы "конкурентноспособном товаре", который Вы производите в цехах и фабриках РФ (Ответить) (Уровень выше)

	lada_snega@lj 2010-10-20 05:31 (ссылка)
	Зачем вам нужны комментарии? Ведь люди в них пишут всяческую хрень. Ну напишут вам их сто, двести, триста. Вы проникнетесь сами к себе уважением, что у вас такая суперпопулярность в жж? Мне не нравятся люди с большим количеством комментов под постами. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	wg_plutonium@lj 2010-10-20 05:47 (ссылка)
	"Мне не нравятся люди с большим количеством комментов под постами." .... и тут же сами написали комментарий. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lada_snega@lj 2010-10-20 05:52 (ссылка)
	Да, я хочу чтобы Анатолий Александрович мною заинтересовался и прочитал мои рассказы. (Ответить) (Уровень выше)

	vaitek_rc2@lj 2010-10-20 05:55 (ссылка)
	По БизнесФМ обещали целый 1% от ВВП))))))))))) (Ответить)

lex_divina@lj 2010-10-20 06:04 (ссылка)

Апеллировать к мещанско-обывательским настроениям ("импортные няшки станут дешевле!") легко и приятно. Жаль, что при этом обычно умалчивают о двух моментах. Во-первых, выпадение мощного пласта бюджетных доходов потребуется компенсировать соразмерным уменьшением бюджетных расходов. Во-вторых, нынешняя рецессия (которая, вне всякого сомнения, будет повторяться уже в силу цикличности развития мировой экономики) наглядно продемонстрировала опасность сжатия спроса. Проще говоря, когда в твоей собственной стране совокупный спрос падает, избежать массового обвала в экономике ты можешь, только переориентировав её продукцию на внешние рынки. Однако в условиях глобальной рецессии к этому стремятся все. И приходится думать уже не только о том, как бы продать за рубеж побольше, но и о том, как бы к себе иностранных товаров пустить поменьше. Очевидно, что вступление России в ВТО резко ограничит ей в свободе применения протекционистских мер в подобных случаях (заградительные пошлин на импорт подержаных иномарок и т.п.). Что же останется делать стране, не желающей превращать свою собственную экономику в корм для экономик чужих? Только одно — девальвировать свою национальную валюту. В принципе, в долгосрочной перспективе это неплохо, так как повышает конкурентоспособность национальной экономики. Однако нужно быть честными с людьми. Нужно открыто говорить им о том, что за удешевление импорта в долларах они при первом же шторме расплатятся удорожанием доллара в рублях, и не исключено, что в рублях подержанная иномарка без пошлин, но по новому курсу, — окажется дороже той же самой иномарки с текущими пошлинами, но по текущему же курсу. Нужно честно объяснять им, что для компенсации выпадающих доходов бюджета понадобится отказаться от ежегодных индексаций пенсий и от опережающего роста реальных зарплат в бюджетном секторе по сравнению с приростом производительности труда. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

lex_divina@lj 2010-10-20 06:16 (ссылка)

Немного цифр для осязаемости. Открываем табличку со структурой доходной части бюджета на 2010 год (http://www.eg-online.ru/information/76012/). Смотрим: на таможенные пошлины в 2010 году придется почти 30% доходной части бюджета. Если допустить, что эти доходы уменьшатся вдвое, мы сразу же получим 15% дефицит бюджета (на самом деле потери будут сильнее, так как снижение стоимости импортных товаров скажется и на поступлениях НДС с них, и много других косвенных эффектов повлечёт за собой). Знаете, что такое 15% дефицит бюджета? Это хуже, чем нынешняя Греция. А если мы учтём уже упомянутые мной косвенные потери, если мы учтём, что у нас и безо всякого снижения пошлин бюджет уже дефицитен, то мы окажемся не так уж далеко от 30% дефицита, а это уже, извините, Россия 1991-1992 гг. Так что пояски-то затянуть придётся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	savchenkov@lj 2010-10-20 06:28 (ссылка)
	Поймите, мы не можем вечно отсиживаться на острове... ждать, пока его захлестнет, трястись. А это случится обязательно, рано или поздно. Можно, конечно, выбрать вариант КНДР, но это, боюсь, и вам не понравится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 07:01:03

(без темы) - savchenkov@lj, 2010-10-20 07:27:08

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 09:09:09

(без темы) - savchenkov@lj, 2010-10-20 09:24:43

(без темы) - lex_divina@lj, 2010-10-20 07:57:23

(без темы) - savchenkov@lj, 2010-10-20 08:27:19

(без темы) - lex_divina@lj, 2010-10-20 08:49:45

(без темы) - savchenkov@lj, 2010-10-20 08:55:08

(без темы) - lex_divina@lj, 2010-10-20 09:02:57

(без темы) - savchenkov@lj, 2010-10-20 09:06:34

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 09:20:23

(без темы) - savchenkov@lj, 2010-10-20 09:24:11

(без темы) - lex_divina@lj, 2010-10-20 09:49:22

(без темы) - savchenkov@lj, 2010-10-20 10:12:18

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 09:16:33

(без темы) - lex_divina@lj, 2010-10-20 09:52:14

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 10:52:02

(без темы) - lex_divina@lj, 2010-10-20 11:09:33

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 16:57:52

Уравнять - (Анонимно), 2010-10-20 18:29:39

	(Анонимно) 2010-10-20 07:00 (ссылка)
	то есть чем выше таможенные пошлины, и выше цены на всё, тем россияне (не таможенники и не олигархи) богаче? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - lex_divina@lj, 2010-10-20 07:46:03

(без темы) - kygecthuk@lj, 2010-10-20 09:11:13

(без темы) - lex_divina@lj, 2010-10-20 09:56:54

(без темы) - (Анонимно), 2010-10-20 18:32:32

(без темы) - frothuss@lj, 2010-10-21 03:10:54

	Выложили! grigorchuk@lj 2010-10-20 06:40 (ссылка)
	http://russia.ru/video/diskurs_11061/ (Ответить)

	kygecthuk@lj 2010-10-20 09:15 (ссылка)
	Я думаю, что вступи Россия в ВТО или не вступи, ничего не изменится. Так же, как не изменилось и на Украине, и так же, как в Саудовской Аравии. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	savchenkov@lj 2010-10-20 09:25 (ссылка)
	вот это вернее всего (Ответить) (Уровень выше)

Дело не в Настоящем, а в Будущем (Анонимно) 2010-10-20 11:10 (ссылка)

Дело не в настоящем, а в будущем в этом вопросе "изменится или ничего не изменится по сравнению с сегодня". Вступление в ВТО мало чего кардинально изменит в положении на рынке сегодня, т.к объём импорта и сегодня велик, но оно повесит серьезную проблему(ВТО предполагает подписанные объязательства) на перспективу на будущее - то есть возможности исправить положение с импортом на рынке в будущем, в 2010-е, 2020-е. Закрепляет сегодняшнюю высокую долю импорта на рынке. Высокая доля импорта на рынке или высокая собственных товаров(самых различных от первичной обработки до высокой) может меняться за считанные годы. Пример - начало 90-х или начало 2000х(некоторое повышение доли собственных товаров первичной обработки). Зависит от правильности экономической политики, включая и защиту внутреннего рынка. (Ответить) (Уровень выше)

	На Украине изменилось, (Анонимно) 2010-10-20 17:20 (ссылка)
	про Аравию не скажу - не знаю. Сало польское (своя свинина на продажу невыгодны), чеснок (какое сало без него) китайский... Если сало и украинское, то на польских кормовых добавках. А это уже не украинский "сникерс". Недавно на вопрос "картошка нормальная?", продавец ответила: "нет, египетская". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Я Вас расстрою (Анонимно) 2010-10-20 18:38 (ссылка)
	В РФ и без ВТО картошка Египетская. В Москве ныне по 50 руб/кг. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я Вас расстрою - (Анонимно), 2010-10-21 14:07:29

	нам нужны хорошие производители freedom_of_sea@lj 2010-10-20 09:44 (ссылка)
	а не отечественные (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: нам нужны хорошие производители raders@lj 2010-10-20 12:21 (ссылка)
	А нахрена мы будем нужны хорошим производителям, если сами ничего не будем производить, соответственно не будем ничего продавать и не будем иметь денег на покупку их товаров? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Есть куча профессий gdidin@lj 2010-10-20 12:34 (ссылка)
	(традиционно женских), при которых можно ничего не производить и при этом обильно покупать. Лексусы в Москве угоняются у безработных. Автор реплики, вероятно, из таких. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: нам нужны хорошие производители freedom_of_sea@lj 2010-10-21 03:30 (ссылка)
	если у нас никто не покупает, нужно продавать дешевле и довольствоваться меньшей прибылью и меньшей зарплатой. Это если мы плохой производитель, но в россии есть и хорошие (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2010-10-20 10:55 (ссылка)

Ещё помимо Лоуренса Хенри Робёртовича Саммёрса вчера Николя Саркози туманно в выражениях заявил, что Россия и "Общий рынок" чере 10-15 лет свормируют ЕЭП(читай: господство товаропроизводителей из стран Общего рынка на нашем, окончательное). Новость со стороны СМИ наших российских и мировых(сужу по англоязычным) была воспринята с недоумением и иронией(у Николя Саркози репутация популиста). Интересно было бы знать ньансы, если журнал Анатолия почитывают хорошо знакомые с законодательствами. Россия сформировала Таможенный союз с 1 января-1 июля с.г, а следующий шаг, объявленный подписавшими Таможенный Союз Государствами - подписание пакета документов на формирование ЕЭП в 2012. Ведь участие какого-либо Государства в двух или более Таможенных Союзах, ЕЭПах невозможно? Так по международной правовой базе? (Ответить)

	(Анонимно) 2010-10-20 11:37 (ссылка)
	Мне кажется, паниковать по поводу вступления в ВТО не стоит. Насколько мне известно, наши переговорщики выторговали большой переходный период, + реально пошлины снизятся не радикально- на треть, с средних 10% до 7%. Хотя удар по производителям конечно будет:( Весь вопрос как это вступление будет использовано. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Вот именно - my_comp_intel@lj 2010-10-20 16:49 (ссылка)
	возможно, что уменьшившиеся пошлины компенсируют за счёт цены товаров для населения. (Ответить) (Уровень выше)

Какие могут быть споры? mucal@lj 2010-10-20 14:44 (ссылка)

Да вы что, охренели? Известно ли вам, что мир объективно движется в сторону всеобщего объединения. То есть все страны и народы в обозримых масштабах, все, невзирая на местечковые различия, объединятся! Этот процесс необратим. Исторически это - миг. Ну и чего? Чего дергаться то? Микробы вонючие, вцепились в крохотный глиняный шарик и давай делится! Это мое, а это мне не надо. Молчать! Всем неизбежно объединяться, примиряться. Все ресурсы - на объединение. Ну ничего же больше не светит, крохотульки вы эволюционно-случайные. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Немотивированное оскорбление awas1952@lj 2010-10-21 02:51 (ссылка)
	Замечание удалено. (Ответить) (Уровень выше)

	liberast_rus@lj 2010-10-20 17:01 (ссылка)
	какое коварство! 20 лет не пускали, несмотря на все просьбы. ясен пень, приманивали (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-20 18:42 (ссылка)
	А то. Мы ж и не хотим вовсе, эт онЕ нас тянутЬ. В общем, Вассерман в своем репертуаре. В экономике ни бум-бум, но считает себя "экспертом". Ослик Иа в таких случаях говорил: "Жалкое зрелище". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Ты сам вошь, (Анонимно) 2010-10-21 02:26 (ссылка)
	клоп конторский. (Ответить) (Уровень выше)

	Про Summers... igor_e_k@lj 2010-10-20 19:56 (ссылка)
	Peter Schiff on Lawrence Summers (3:30) (Ответить)

	ТОП: 10:40 MSK magictop30@lj 2010-10-21 03:40 (ссылка)
	Вы попали в ТОП30 (http://t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.Почитать текст со всеми комментариями по ссылке (http://topbloger.ru/?http%3a%2f%2fawas1952.livejournal.com%2f392234.html).Это Ваш 47-й ТОПовый пост за последний год.Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://t30p.ru/blog.aspx?awas1952.livejournal.com). (Ответить)

(Анонимно) 2010-10-22 03:24 (ссылка)

rian . ru / economy / 20101007 / 283291867 "Саркози пожаловался Медведеву на ограничения по экспорту животноводческой продукции в РФ", октябрь 2010-го. Делайте выводы зачем им нужна наша страна и какие проглядываются соответствующие угрозы нашим занятым и их семьям, а также работающим в торговле всем произведенным у нас нашими производителями от мала до велика в размере и сложности продукции. Всей цепочке экономики. А ради того, что их занятые имели деньги в рецессию - кто-то должен остаться без денег. Несмотря на то, что "квота" в импорте на с/х продукцию - существует, но всё равно объёмы импорта и с ней - немаленькие. Ради этого и Саммит можно "отгрохать", и СМИ с политологами дифирамбами про "великие геополитические перспективы" с Россией могут наговорить. (Ответить)

Саммерс toyahara@lj 2010-10-24 17:29 (ссылка)

Эта та самая старая сволочь, которая крышевала "профессора" Шлейхера, проводившего вместе с Джеффри Саксом "прихватизацию" в России в 90-х. Шлейхера федеральные власти обвинили в присвоении денег налогоплательщиков и присудили штраф в 30 миллионов долларов. Если память не изменяет, общая сумма штрафов )включая и то, что должен был заплатить Гарвардский университет) была порядка 100 миллионов. Шлейхер отделался тем, что заплатил два миллиона отступного - и прекрасно продолжает себе работать. Более того, стал признанным авторитетом по борьбе с коррупцией. Вот уж действительно, поставили лису сторожить курятник... (Ответить)

ВТО (Анонимно) 2010-10-24 20:14 (ссылка)

Да, что-то засуетились "саммерсы". Тут тебе и ВТО, и НАТО, и Шварцнегер... Ощущение, что начинается "вторая серия" "Перестройки"..., и "конфетка" в виде безвизового режима в европу..., если "заслужим"... через "пятнадцать лет". А наши... всерьез все это воспринимают, "стараются", "ездят", "выклянчивают"... Уже не смешно, а противно! Многие уже понимают, что ВТО - это совсем не то(www.rfbs.ru./)! (Ответить)