Да, спасибо. Вы меня ткнули носом именно куда нужно.
Вот та самая статья с доказательством http://www.drchinese.com/David/Bell_Compact.pdf и вот современное состояние дел http://vlabdownload.googlecode.com/files/aspek_teorema_bella.pdf
Взято отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/Неравенства_Белла
Как ни странно, но вопроса о последовательности поляризаторов никто до сих пор не ставил. Есть над чем подумать.
Кстати,не подскажете, как в ЖЖ ставить гиперссылку на фрагмент текста и вообще размечать текст?

MS> Кстати,не подскажете, как в ЖЖ ставить гиперссылку на фрагмент текста и вообще размечать текст?

Правила разметки описаны в справочниках по HTML. Их слишком много, чтобы запомнить все, так что заглядывать туда время от времени придётся.

Вся HTML-разметка ставится в угловых скобках -- между знаками "меньше" и "больше". Чтобы не создать случайно какую-нибудь конструкцию, которую ЖЖ попытается отработать, я ниже заменяю их знаком @.

Гиперссылка начинается с пометки @a href="имя сайта"@, за нею идёт текст, объясняющий, на что именно указывает ссылка, а затем пометка @/a@.

Спасибо. Просто не подумал, что можно хулиганить, вставляя непосредственно в текст HTML-разметку.
Что касается скрытых параметров, то посмотрел я "доказательство" Белла (http://www.drchinese.com/David/Bell_Compact.pdf) и обзор Аспе (http://vlabdownload.googlecode.com/files/aspek_teorema_bella.pdf). В общем, фуфло, а не доказательство. Он доказывает лишь, что скрытые параметры не могут описываться плотностью вероятности. При этом даже не ставится вопрос, могут ли скрытые параметры описываться той же квантовомеханической амплитудой. Странно, что с 1964 года этот вопрос никто так и не поставил.

MS> Что касается скрытых параметров, то посмотрел я "доказательство (http://www.drchinese.com/David/Bell_Compact.pdf)" Белла и обзор (http://vlabdownload.googlecode.com/files/aspek_teorema_bella.pdf) Аспе. В общем, фуфло, а не доказательство. Он доказывает лишь, что скрытые параметры не могут описываться плотностью вероятности. При этом даже не ставится вопрос, могут ли скрытые параметры описываться той же квантовомеханической амплитудой. Странно, что с 1964 года этот вопрос никто так и не поставил.

Думаю, если Вы сможете внятно сформулировать вопрос -- он вряд ли останется незамеченным. Только спрашивать придётся не меня: Вы уже вышли далеко за пределы знакомой мне части квантовой механики.

AW> если Вы сможете внятно сформулировать вопрос -- он вряд ли останется незамеченным. Только спрашивать придётся не меня
> И как "внятно сформулировать вопрос"? Не в смысле содержания, а в смысле, у куда спрашивать, чтоб заметили.

AW>> если Вы сможете внятно сформулировать вопрос -- он вряд ли останется незамеченным. Только спрашивать придётся не меня

MS> И как "внятно сформулировать вопрос"? Не в смысле содержания, а в смысле, у куда спрашивать, чтоб заметили.

Думаю, при нынешней популярности Интернета Вы сможете изыскать сайт какого-нибудь серьёзного физического института, содержащий форум, где можно выложить ссылки на материал, помещённый хоть в ЖЖ.

Я погорячился насчет доказательства Белла. Описание с помощью амплитуды эквивалентно описанию с помощью плотности вероятности. Но за идею обратиться к физикам спасибо. Я зарегистрировался на форуме ФИАНа, но пока админ отдыхает. Первый свой вопрос я там задам.