an> http://www.vz.ru/news/2010/2/4/372782.html я негодую, а ты?

Журналисты безграмотны, как всегда. Речь идёт о самом обычном реактивном двигателе. Просто рабочее тело в нём нагревается не химической реакцией, а от внешнего энергоисточника. Поэтому скорость частиц рабочего тела больше, а потому его расход при равной тяге меньше, чем у обычного химического двигателя. Но общий принцип работы тот же. Так что название "гравицапа" -- всего лишь шутка.

во-первых:
«Устройство для непрерывного передвижения без расхода рабочего тела уже прошло испытания в земных условиях», – сказал Меньшиков в интервью газете «Время новостей».
во-вторых:
как я понимаю, та энергаия, которая передается спутнику при выбросе вещества сначала должна быть передана этому веществу, чтобы оно испарилось. в бензине, например, энергия берется за счет химической реакции, и его не надо нагревать до огромных температур, здесь же написано о том, что топливо просто испаряется

an> во-первых: «Устройство для непрерывного передвижения без расхода рабочего тела уже прошло испытания в земных условиях», – сказал Меньшиков в интервью газете «Время новостей».

В земных условиях такие устройства возможны. Они могут, например, создавать электромагнитное поле, взаимодействующее с общепланетным. В космосе тоже возможно передвижение таким способом -- но лишь сравнительно близко к мощным источникам магнитного поля.

an> во-вторых: как я понимаю, та энергаия, которая передается спутнику при выбросе вещества сначала должна быть передана этому веществу, чтобы оно испарилось. в бензине, например, энергия берется за счет химической реакции, и его не надо нагревать до огромных температур, здесь же написано о том, что топливо просто испаряется

Всё правильно. Только испаряется рабочее тело в данном случае, насколько я понял, вследствие облучения его поверхностного слоя: «под действием высоковольтного разряда происходит испарение рабочего тела – фторопласта и образуется тяга».

>>В земных условиях такие устройства возможны. Они могут, например, создавать электромагнитное поле, взаимодействующее с общепланетным. В космосе тоже возможно передвижение таким способом -- но лишь сравнительно близко к мощным источникам магнитного поля.
ну про это в новостях не было ни слова.
>>Только испаряется рабочее тело в данном случае, насколько я понял, вследствие облучения его поверхностного слоя: «под действием высоковольтного разряда происходит испарение рабочего тела – фторопласта и образуется тяга».
а тут я так и не понял. ну и что, что испаряется только поверхностный слой?
все равно ему нужно передать ту энергию, которую он потом отдаст спутнику.
если в нем не происходит химических или ядерных реакций, то просто больше негде взять эту энергию, кроме как придать ее телу извне. тогда не ясно, зачем вообще нужно это тело.
так.. или тут как раз все дело в том, что энергия сохраняется, например, в аккумуляторе (то есть, в виде, который непосредственно нельзя перевести в механическую), а потом превращается в движение именно при передачи ее этому веществу?

AW>> В земных условиях такие устройства возможны. Они могут, например, создавать электромагнитное поле, взаимодействующее с общепланетным. В космосе тоже возможно передвижение таким способом -- но лишь сравнительно близко к мощным источникам магнитного поля.

an> ну про это в новостях не было ни слова.

Тем не менее работы в этом направлении ведутся давно. И упомянуты в других новостях.

AW>> Только испаряется рабочее тело в данном случае, насколько я понял, вследствие облучения его поверхностного слоя: «под действием высоковольтного разряда происходит испарение рабочего тела – фторопласта и образуется тяга».

an> а тут я так и не понял. ну и что, что испаряется только поверхностный слой?

То, что испарение идёт медленно и рабочего тела хватает надолго.

an> все равно ему нужно передать ту энергию, которую он потом отдаст спутнику.

Несомненно.

an> если в нем не происходит химических или ядерных реакций, то просто больше негде взять эту энергию, кроме как придать ее телу извне. тогда не ясно, зачем вообще нужно это тело.

Рабочее тело нужно для того, чтобы ракета от него отталкивалась.

an> так.. или тут как раз все дело в том, что энергия сохраняется, например, в аккумуляторе (то есть, в виде, который непосредственно нельзя перевести в механическую), а потом превращается в движение именно при передачи ее этому веществу?

Именно так.