В 44-м у СССР был имидж освободителя. Плохо его портить насаждением своих идей чужому государству.
А вот в 39-м такого имиджа не было - прикрываться было нечем. Как же пакт Молотова — Риббентропа с секретным протоколом о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе на случай «территориально-политического переустройства». Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, Восточной Польши и Бессарабии в сферу интересов СССР.

an> В 44-м у СССР был имидж освободителя. Плохо его портить насаждением своих идей чужому государству.

В других чужих государствах -- от Польши до Болгарии -- насадили.

an> А вот в 39-м такого имиджа не было - прикрываться было нечем.

От кого прикрываться? Уже шла война. Всем было не до Финляндии.

an> Как же пакт Молотова — Риббентропа с секретным протоколом о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе на случай «территориально-политического переустройства». Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, Восточной Польши и Бессарабии в сферу интересов СССР.

Не было секретного протокола (http://lib.rus.ec/b/183815).

Что же до русских земель, захваченных поляками в 1920-м, то границу между Польшей и Россией провела Антанта в 1919-м по предложению министра иностранных дел Великобритании маркиза Кёрзона. Он логично рекомендовал провести границу так, чтобы к западу от неё была выше концентрация поляков, а к востоку -- концентрация русских (то, что белорусы и украинцы -- не русские, тогда пытались внушать только немцы -- включая австрийцев). Так что в 1939-м СССР вышел на международно признанную законную границу и дальше не двинулся.

Правда, затем выторговал у немцев (в обмен на изрядные материальные уступки) ещё Белостокское и Львовское воеводства -- в качестве оптимальных площадок для подготовки к контрудару против неизбежного в будущем немецкого наступления в зазоре между этими регионами. В 1941-м контрудар пытались провести, но он сорвался из-за тогдашнего технического состояния советских танковых войск.