I> Интересно, спасибо. И есть ряд замечаний разного "веса". Например самое существенное и "жизненное" - вы утверждаете в статье, что: "В конечном счете, как и положено по военной (да и мирной) науке, верная стратегия СССР (и военная, и прежде всего экономическая) превозмогла все чудеса легендарной немецкой тактики." - между тем конечный итог Второй Мировой войны был совершенно Иной. Ваше "СССР превозмогла" обозначает, в том числе, что Русские остались в могилах, часто безымянных и потому Проиграли Германии войну. http://en.wikipedia.org/wiki/File:World_War_II_Casualties.svg победы и верные стратегии - так выглядят?

Да, победы выглядят и так. Вооружённые силы СССР потеряли на советско-германском фронте примерно 8.5 млн человек (убитыми, умершими от ран и болезней, умершими в плену во время боевых действий). Вооружённые силы Германии с её союзниками потеряли на советско-германском фронте от тех же причин не менее 6 млн человек (точнее сказать трудно, ибо немецкая система учёта маскировала некоторые категории потерь: так, умерший более чем через трое суток после поступления в госпиталь считался уже не военной, а гражданской потерей). Вполне достойное соотношение: 4/3. Основная масса советских потерь -- убитое немцами и их союзниками или умершее на работах в Германии гражданское население. Жалеете ли Вы о том, что мы не уничтожали гражданское население Германии?

Нисколько не жалею, более того - не давал повода так полагать.

рыночная экономика ориентируется на локальную эффективность в каждом фрагменте, что время от времени порождает глобальную неэффективность -- кризисы

Можно ли считать эффективность авторитарного государства в фрагменте именно "управления" (в рассматриваемой заметке - "управления русскими") Причиной случающейся периодически глобальной неэффективности, кризиса сохранения самой жизни, принадлежащих правительству СССР русских?

P.S. И причиной последующего легендирования бедности, бесправия, "рекордного" смертоубийства — как так называемой "Победы", триумфа штандартов текущего правительства одновременного с беспрецедентным валом "похоронок".

I> Нисколько не жалею, более того - не давал повода так полагать.

Дали. Тем, что смешали _общие_ потери с _боевыми_.

AW>> рыночная экономика ориентируется на локальную эффективность в каждом фрагменте, что время от времени порождает глобальную неэффективность -- кризисы

I> Можно ли считать эффективность авторитарного государства в фрагменте именно "управления" (в рассматриваемой заметке - "управления русскими") Причиной случающейся периодически глобальной неэффективности, кризиса сохранения самой жизни, принадлежащих правительству СССР русских?

Нельзя. Ибо русские -- как и прочие народы нашей страны -- не _принадлежат_ правительству. Они _слушаются_ его пока и постольку, пока и поскольку считают его решения полезными для себя хотя бы в отдалённой перспективе. Не говоря уж о том, что "кризисы сохранения самой жизни" у нас после революции возникали всего дважды -- и оба раза не по вине _авторитарного_ государства: войну против нас вело государство, для которого этот эпитет весьма мягок, а развалило нашу страну правительство, для которого он чрезмерно жёсткий.

I> P.S. И причиной последующего легендирования бедности, бесправия, "рекордного" смертоубийства — как так называемой "Победы", триумфа штандартов текущего правительства одновременного с беспрецедентным валом "похоронок".

Это какую именно победу Вы берёте в кавычки? В Великой Отечественной войне? В чеченской? В олимпийской?