Анатолий, а Вы принципиально считаете, что смена действующей власти, причем н только насильственно, но и "выборно" - всегда к худу?
Ладно, Украина. Хотя если за 5 лет правления Януковича там что-то изменится к лучшему по сравнению с Ющем - я съем свою ЕДИНСТВЕННУЮ шляпу. Но Батька-то чем Вам так мил, что Вы заведомо считаете, что и Санников, и Некляев - оба хуже будут? Да там уж хуже-то некуда!
Но опять же ладно.

А вот как Вы относитесь к тому, что "вовремя ограничили", заодно с гипотетическим финансированием каких-то оппозиционных политических проектов - всю поддержку науки, всю "неполитическую" благотворительность (например, фондам, занимающимся финансированием дорогостоящего лечения тяжелых больных (детей!) - тоже перекрыли благотворительные взносы из-за бугра), запретили фармфирме ЗА СВОЙ СЧЕТ лицензировать в России эрвиназу (незаменимый препарат в детской гематолгии), и теперь ее волонтеры контрабандой возят, попадаясь через раз - это все тоже на пользу?

ИМХО, одно слово - медведь он и есть медведь. Комара топором на лбу хозяина. Да еще неизвестно, то ли был комар, то ли привиделся с похмелья.

"...заодно с гипотетическим финансированием каких-то оппозиционных политических проектов..." - Про гранты и пятую колонну (http://andrey-ok.livejournal.com/8326.html)

Да я не возражаю. Хотя я самонадеянно считаю, что всякие гипнозы и двадцать пятые кадры - это антинаучная чушь (я имею в виде не "медицинский" гипноз, а что-то типа зомбирования), а от того, что какой-то журналист будет получать деньги от запада - ничего не зависит: либо он получает деньги и врет, либо он получает деньги и пишет правду. В обоих случаях мне все равно, чьи деньги, мне важно, правда или нет.

Я совершенно о другом. О том, что заодно с борьбой с оранжевым призраком убиваются больные дети и немощные старики.

Кхе, про гипноз и кадры я ничего не говорил ;-)

Что до правда или нет - тоже вопрос тонкий. Полуправда или недосказанная правда бьют похуже лжи. И я уж не говорю о том, что зачастую правда используется как метод свалить одного урода, стоящего на пути урода в квадрате. Так что говоря о правде в СМИ нужно быть чрезвычайно осторожным...

"заодно с борьбой с оранжевым призраком убиваются больные дети и немощные старики" - Причинно-следственную связь недопонял.

Объясняю еще раз причинно-следственную связь: есть куча НЕКОММЕРЧЕСКИХ благотворительных фондов в России, как то Доноры, Живой, Помоги, Справедливая помощь, Подари жизнь, и еще куча. В основном они либо полностью, либо на 90% вне политики. Им приходится влезать в политику в вопиющих случаях, как например с орфанными препаратами.

И эти фонды тоже довольно эффективно финансировались зарубежными благотворителями. Сейчас все каналы перекрыты.

Про гипноз и прочую чертовщину было написано в ссылке про Украину, которую Вы потом заменили.

То, что правду можно использовать во вред - не означает, что ее не должно произноситься. Ножом можно зарезать, и даже сковородкой убить. Это не значит, что сии предметы вредны для жизни.

"Про гипноз и прочую чертовщину было написано в ссылке про Украину, которую Вы потом заменили" - Я ничего не заменял, просто выслал ссылку в догонку. Разумеется при чтении нужно включать голову ;-)

Что до фондов... Некоммерческие фонды - самый простой способ отмывать деньги и финансировать "нужных людей" (включая боевиков и террористов, которые почти все деньги получают именно этим путем). Из-за одного-двух честных фондов на тысячу мутных заморачиваться нет смысла. Кроме того, я не думаю, что для помощи того рода, о которой Вы говорите, нет других путей. Специально я не отлавливал, но сообщения о помощи из-за бугра в новостях кажись бывали.

"То, что правду можно использовать во вред - не означает, что ее не должно произноситься" - Как-то вы чересчур идеалистично смотрите на вещи. Я не сказать что знаю смысл жизни, но будучи "правдолюбом" со стажем могу поделиться своим опытом:

1) Абсолютной правды не бывает. Все, что вы слышите, видите, читаете - это огрызки, выдранные из контекста. Строить на них окончательные ответы - безумие.
2) Не бывает абстрактной правды. Правда всегда "к чему-то", "зачем-то" и "по поводу". Потому нельзя разрывать правду и то как она используется, - это суть единый процесс. А посему абсолютно не важно ЧТО пишет журналист. Важно КАКОЙ ЭФФЕКТ эта правда вызовет в данных (!) конкретных (!) условиях.

Хотите пример? В разгар перестройки появилось много публикаций и телепрограмм на такую болезненную тему как проституция. Разумеется - особо обсуждались валютные проститутки. Правда? - Правда. Причем злободневная. А теперь внимание - итог. В ту же пору в Москве провели анонимный опрос среди старшекласниц с вопросом "какое занятие для молодых девушек они считают наиболее практичным и престижным" (точную формулировку не помню). С большим отрывом победил ответ... Догадались? Да, - "Валютная проститутка"!

Еще пример. Бывшего гэбэшника в 90-е спросили на предмет доступности архивов, касающихся второй мировой. На что он ответил примерно так: "если сегодня полностью открыть архивы по второй мировой, то завтра начнется третья". И, знаете, я ему верю...

В догонку - разбор как было дело на Украине: ссылка (http://blogs.pravda.com.ua/rus/authors/petrenko/4b7e94a1e5961/)