Тарле источник авторитетный, но пропагандонистый изначально. То есть очень тенденциозный. А кто такой Беспалов - понятия не имею.

Да-да,советские источники неправильные.современных историков не знаете но веруете что "выдумано " и "бездарно"

Как бы это сказать.
Кто такой Тарле, я знаю.
Кто такой Беспалов тоже не знаю, но вижу, что он написал книгу, на основе которой написана подробная и интересная статья в Википедии.
Но кто такой cahp, который без ссылок вообще на что-либо вдруг заявляет, что ход событий в статье вымышленный, я совсем не знаю.

Да, именно объективность и есть мой главный козырь. Именно отсутствие склонности к ссылкам на "что-либо", но только на надежные, проверенные временем источники. Так, например, указанный топикстартером ЖЖист putnik1 является надежным, проверенным временем источником клеветы и малохудожественного вымысла, который он сам гордо именует "научной фантастикой". Нарезку из которой почему-то время от времени публикуют под видом "исторических исследований", которыми данный персонаж явно не занимался.