Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2011-07-19 03:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Перечёркивание истории
[info]sergey_spb_spb@lj указал на статью о подготовке капитуляции России перед Латвией.

Для тех, кто "не в материале", кое-что напомню. Прибалтийские республики не были оккупированы хотя бы потому, что их жители имели те же права, что и прочие граждане СССР (чего после их отделения не наблюдается). Более того, они не были даже захвачены, поскольку их граждане выразили желание воссоединиться с СССР в полном соответствии с действовавшими тогда нормами демократии (первое после многих лет местных диктатур всеобщее равное тайное голосование отдало более 9/10 голосов кандидатам в законодатели, выступавшим за воссоединение). Наконец, не была даже изменена исторически сложившаяся обстановка: республики вернулись в состав страны, где пребывали от полутора (Литва) до двух веков, а отделены были от неё (германскими войсками) менее чем за четверть века до народного волеизъявления.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]izilbe@lj
2011-07-22 12:40 (ссылка)
Цитирую вас: "...От Маннергейма до Йокипии все сходятся в оценке событий, не верить им нет ни малейших оснований - в частности, я встречал множество раз споры о моральной оценке событий, описываемых ими, но не самой хронологии... " ( http://awas1952.livejournal.com/712129.html?thread=60391361#t60391361 ) И как это сравнить с вашим "...у Йокипии предвзятости в суждениях выше крыши..."? Вы уж определитесь. Маннергейм тоже, знаете, не так говорил как вы думаете. Впрочем, вы всё еще можете подкрепить свои слова хоть чем нибудь кроме неприкрытой грубости.

> СССР тоже получил превентивный удар со стороны Германии, если рассуждать по-Вашему
И Франция. И Польша. И Югосавия! И Дания! И Норвегия! И Финляндия бы получила, если б склонилась в пользу СССР, а не в пользу Германии. Читайте Маннергейма. Он это всё прекрасно изложил.

> Вот именно, ничего подобного Финляндия не совершала
Блокирование портов (минирование), нарушение демилитаризованной зоны, вторжение на территорию СССР десанта-диверсантов. Всё это описано у Йокпии. Цитировал я тут: http://awas1952.livejournal.com/712129.html?thread=60544705#t60544705 .

> Экономические проблемы как минимум трех российских регионов будут решены на достаточно продолжительный период.
Вы знаете, что почти все страны Прибалтики хотят компенсации за "время советской оккупации"? Каждая что-то в районе по 200 млрд. долларов. Какие нахрен экономические проблемы, любезный? Да Россия в них погрязнет по самые гланды. Ведь Прибалтикой + Финляндией количество страдальцев не ограничивается. Япония (Курилы), Западная Украина, Кавказ... да Россия, если признает, будет еще полвека пахать на выплату компенсаций.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymus@lj
2011-07-22 14:58 (ссылка)
"оценка событий" тут в фактологии, а не во мнении - надеюсь, это понятно?
Вы бы для начала определились, что собственно доказываете. Сперва писали про предоставление воздушного пространства и аэродромов как акт агрессии, грозились документами с подходящими определениям - не нашли, вероятно, перекинулись на минирование и диверсионный отряд - уследить за Вашей логикой чем дальше, тем сложнее.
Маннергейма читал и перечитываю, спасибо - у него прекрасный язык.

И последнее, насчет претензий Прибалтики etc. Назвался груздем - полезай в кузов, говорят умные люди. Не надо из себя строить политического наследника СССР, и всего делов. Отказаться от этого почетного звания у РФ есть все возможности - пусть и не по простому пути, но "ядерный зонтик" позволяет менять статус в нужную сторону без лишних проблем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]izilbe@lj
2011-07-24 02:37 (ссылка)
> Сперва писали про предоставление воздушного пространства и аэродромов как акт агрессии, грозились документами с подходящими определениям - не нашли, вероятно, перекинулись на минирование и диверсионный отряд
Предоставление аэродромов - нарушение п. 5 ст. 2 Конвенции об определении агрессии.
Минирование - п. 4 там же.
Диверсионный отряд - п. 2 там же.

> Не надо из себя строить политического наследника СССР, и всего делов. Отказаться от этого почетного звания у РФ есть все возможности - пусть и не по простому пути, но "ядерный зонтик" позволяет менять статус в нужную сторону без лишних проблем
Если отказаться без территориальных споров - гуд. Отвергая чувства, даже я соглашусь наверное. Хотя детально этот вопрос изучать как-то не пришлось.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -