== То есть журнализм и объективность - несовметимые понятия? ==

Боюсь, что в какой-то мере да. Иначе, если на ЛЮБОЕ явление существует два альтернативных точки зрения - журналист обязан взять интервью у обоих, и как-то их соединить, причем так, чтоб читатель мог прочитать обе одновременно. При этом для объективности журналист своего мнения высказывать не должен, а только донести факты.

В идеале, конечно, если Вы так видите журналистскую работу - может быть, Вы и правы. Только журналист, как мастер пера - для этого не нужен. Для этого нужен стенографист, или робот, добросовестно записывающий на диктофон обоих, и потом (в равном количестве слов) оба текста разместить на одной странице. Это будет полная объективность.