Ну, людей я как бы показал.
Ну, хоть не собачек и не кошечек, и на том спасибо.

Или Вам принести череп с надписью "я умер от голода в США во Время Великой Депрессии"?
Что Вы, что Вы. Достаточно было ссылки на статью в той же NY Times или другой американской газете, в которой бы упоминались умершие от голода. Потрясающе сложная задача, не правда ли? Про то, что нету ботинок и одежды нет газеты пишут, это интересно. Про то, что еды не хватают - тоже пишут, это интересно. Про то, что умерло 3 миллиона человек от голода - не пишут, это же скукотища, никому не интересная.

Потрудитесь и вы дать хоть одну ссылку.
Я Вам дал возможность убедиться, что никто, кроме газеты "Правда" и Бориса Борисова не в курсе, что у них там люди умирали миллионами.

Видите ли, если кто-то выдвигает гипотезу о том, что на орбите Плутона летает розовый чайник, то я попрошу у этого кого-то подтверждения такой интересной информации. Требовать ссылку от меня о том, что на орбите Плутона этот розовый чайник НЕ летает, в качестве доказательства - это, конечно, очень сильный ход.

Хотя и не про умерших шла речь
Про них, млять, и шла.

Лихо вы телепатическим образом определили про что шла речь в МОЕМ посте. Я писал о том (повторяю в третий раз) ЧТО ГОЛОД В США - ЭТО НЕ ТО ЧП, КОТОРОЕ НУЖНО ЗАМАЛЧИВАТЬ, ИЛИ ПИСАТЬ О НЕМ НА КАЖДОМ СТОЛБЕ. А то, что это очевидный факт, может отрицать только такой человек, как вы. Со стороны это отрицание, повторяю, выглядит так же смешно, как и ваше либертарианство.

Вот еще ссылки про "розовый чайник":
Вот здесь задают вопрос, как про само собой разумеющееся:
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090404021522AArmngs

Вот здесь отрицают в вашем стиле:
http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?s=00e710955d27e31446aa146ecad851c1&t=534379

К чему бы это? Российские либертарианцы и американские нацисты одинаково любят США! Как мило.

Если человек "starving", то он умирает именно от этого. А что написано в причине смерти - старость, переохлаждение, или нехватка витаминов, имеет значение только для вас. Для умершего нет.

В NY Times статьи:
1. Платные.
2. К чему бы такой газете писать о каждом умершем бедняке? А вас там по первому каналу каждую бытовуху показывают, коих по стране не один десяток тысяч в год? Или каждое ДТП с трупами?

= Я писал о том (повторяю в третий раз) ЧТО ГОЛОД В США - ЭТО НЕ ТО ЧП, КОТОРОЕ НУЖНО ЗАМАЛЧИВАТЬ, ИЛИ ПИСАТЬ О НЕМ НА КАЖДОМ СТОЛБЕ. =
Повторяю. Если Вы имеете ввиду под "голодом" когда люди голодают, то это не замалчивается. Об этом пишут в газетах, статьях, исследованиях Великой Депрессии. Если Вы имеете ввиду под "голодом" смерть 3 миллионов от голода - то таких фактов нигде нет.

= http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?s=00e710955d27e31446aa146ecad851c1&t=534379 =
Вас, конечно же, не смутило, что топикстартер ссылается на газету "Правда" - на russiatoday? А russiatoday, в свою очередь - ссылается на - кого бы Вы думали - на полюбившегося нам Бориса Борисова, тудыть его в качель! :) Я с Вас реально ржу уже.

= 2. К чему бы такой газете писать о каждом умершем бедняке? А вас там по первому каналу каждую бытовуху показывают, коих по стране не один десяток тысяч в год? Или каждое ДТП с трупами? =
Когда умер один бедняк - хрен с ним, газеты могут и не обратить внимания. Когда умирает 3 миллиона бедняков от голода - это сенсация такого масштаба, что идет на первые полосы газет. Впрочем, у Вас явно советское представление о ценности жизни - для Вас 3 миллиона умерших - это не заслуживающее внимания, рядовое происшествие. И это свое представление о ценности жизни Вы почему-то приписываете американцам.

= Вот здесь задают вопрос, как про само собой разумеющееся:
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090404021522AArmngs =
Ну наконец, хоть что-то. Хвалю Вас. Правда, то, что вопрос задают, вполне может быть вызвано публикациями Бориса Борисова, которые всплыли где-то в американской медиасфере, и люди на всякий случай поинтересовались. Правда, в ответах есть воспоминания человека, пережившего Депрессию, и он пишет о голодающих детях, о том, как все было плохо, и как детишки радовались сладостям, которые им давали раз в месяц (это о чем говорит?) - но при этом не упомянул ни одного умершего с голоду человека.

Ну да ладно. Хоть что-то Вы привели, что не ссылается прямо на Бориса Борисова - это уже безусловное достижение с Вашей стороны.

По вашему, три миллиона человек умерли от голода вот так сразу, в один день? Если бы в один день, в одном городе США умерло от голода, просто упав на улице 3 миллиона человек, то да, это было бы опубликовано. А они умирали как обычно умирают люди - по одному, в разным местах, и тихо хоронились. А статистику никто особо не подбивал, т.к. ЭТО НИКОМУ НЕ НУЖНО И НИКОГО НЕ УДИВЛЯЛО. Вот что вы не можете признать в силу того, что просто не имеете своего мнения, пользуетесь чужим. "либертарианским". В 5-страничном топике, ваших любимых нацистов не приведено опровержения цифр, приведенных в статье, максимум что там есть - восспоминания в духе "я не видел умерших от голода". Точно также, как и "я не видел умерших в газовых камерах" в соседнем топике.

Короче, по-вашему, "голода в США не может быть потому что розовый чайник не крутится вокруг Плутона". "И вообще, в Америке ничего плохого не может случиться по той же причине." Типичный случай.

= Вот что вы не можете признать в силу того, что просто не имеете своего мнения, пользуетесь чужим. "либертарианским". =
Вы какое-то новое интересное слово нашли и теперь его применяете в целях закрепления словарного запаса? Так не мешало бы сначала понять, что это слово означает, а то бессмыслицу какую-то говорите.

= В 5-страничном топике, ваших любимых нацистов =
А Вы не охерели там, случайно?

Короче, надоело мне Ваш бред разбирать. Пока.