azatiy: Из зеир гут

Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка

Пишет Генеральный консультант по (azatiy)
@ 2007-03-17 11:46:00

Из зеир гут
Ещё в 18 веке основной тип вывесок даже в европейских столицах это пиктограммы. Грамоту знали 1-2-3, от силы 5%% населения. Деревни были поголовно неграмотны. Характерная сценка европейского театра, кочующая из пьесы в пьесу, это пройдоха Труфальдино, вскрывающий из любопытства письмо хозяина, но не умеющий его прочесть. Это слуга – человек, живущий в городе в услужении у грамотных людей, «тёртый калач». Гоголь как особое свойство чичиковского слуги отметил грамотность. Это 30-е годы XIX века, в мощной европейской державе. Даже в 70-е годы XIX века больше половины населения Италии было неграмотно. А в 70-е годы XVIII века в самых передовых европейских странах были сплошь неграмотными мелкие муниципальные чиновники (!), многие СБОРЩИКИ НАЛОГОВ считали на пальцах. Для человека ХОТЬ СКОЛЬКО-НИБУДЬ знакомого с историей европейской культуры «новгородские грамоты» это гиперлысенковщина и перпетуум мобиле. Бред, который не нуждается в опровержении. ОПРОВЕРЖЕНИЕ такого бреда это уже ЧП для Академии Наук. «В Урюпинске защитили диссертацию, доказывающую невозможность построения вечного двигателя».

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	azatiy 2007-03-17 11:46 (ссылка)
	Разбирали уже и это. http://users.livejournal.com/_devol_/201238.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2007-03-17 12:32 (ссылка)
	Ну там вообще уже чистая фоменковщина. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	azatiy 2007-03-17 12:40 (ссылка)
	Скорее Морозовщина. Фоменко плох тем, что средненько раскритиковав траиционную хронологию, начал заполнять лакуны каким-то уж совсем трешем. А заполнять не надо, пусть стоит так. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -