Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2009-05-29 21:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Жлобы
Как помнят мои постоянные читатели, мой ЖЖ скоро станет книжкой. И вот я решила туда вставить две свои публикации из "Комсомолки", обе очень старые - 1999 и 2001 годов.

Юрист издательства позвонила в КП и там, посоветовавшись, выдали на гора:
- За каждую публикацию каждого материала пять тысяч рублей.
- На каком основании?
- А у нас с ней договор на пожизненное использование всех прав.
- Можно ознакомиться с договором?
- Нет. Это коммерческая тайна. Мы его представим на суде, если что.

Мы с издательством понимаем, что у нас есть три выхода.

Первый. И издательство, и я глубоко уверены, что никакого такого договора у них нет. Даже если и был, то сгинул на пожаре или за давностью лет. Можно было бы и наплевать, но этот выход мы не выбрали.

Второй. Десять тысяч не такие большие деньги, чтобы я не могла положить их в протянутую шапку измученного кризисом таблоида. Но и этого я решила не делать. Лучше отдать эти деньги тем, кто в них реально нуждается.

А решила я делать третье. На то, чтобы переписать оба текста до неузнаваемости у меня уйдет день. Старые тексты от новых подробностей даже выиграют. Но и ссылки на КП тогда не будет. Естесссно. ;)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]paromshitsa@lj
2009-06-01 09:28 (ссылка)
Не слышала, чтобы Закон об авторском праве отменяли, даже наоборот читала об успешном его применении в области печатного слова.
Но, чтобы получить окончательную ясность в этом вопросе, наверное, стоит пообщаться с юристом. Мне кажется, это было бы разумно.
Но даже если предположить, что учебник Рихтера прав, и используется 4-я часть ГК РФ, в любом случае ПОЖИЗНЕННОГО права на издание произведений автора не существует и не может существовать даже ни у кого, кроме автора.
В том же самом ГК четко оговаривается срок любого договора - не более 5 лет.
Мне кажется, мы просто впустую тратим время - ни Вы, ни я, как совершенно очевидно, не обладаем ДОСТАТОЧНЫМ юридическим образованием и знанием судебной практики и прецедентов, чтобы судить полно о вопросе. Получается немного поверхностно. А гадать, выдергивая статьи и абзацы, не зная, как они работают в комплексе, мне кажется все-таки неразумно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-06-01 09:49 (ссылка)
Уже переписала. )))) Пишу сейчас текст о пожаре в КП и своих мыслях по этому поводу. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paromshitsa@lj
2009-06-01 10:02 (ссылка)
Отлично! И очень мудро! Переработанное произведение - это уже совершенно другое произведение и права - у автора :)). Кстати, таким образом одной моей коллеге удалось переиздаться на более выгодных условиях - другое название, многое переработано и хоть издательство пыталось предъявить к ней претензии в судебном порядке, но без успеха. Не могу рассказывать кто и при каких обстоятельствах, героиня истории (автор) не любят, когда эту тему поднимают с ее фамилией. Но о прецедент был :). Я, к сожалению, оказалась посредине - издатель жаловался на автор, а автор на издателя. Но автор, таки победил :))).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]batsueva@lj
2009-06-01 12:02 (ссылка)
Ну про недостаточное юр.образование вы правы, конечно.
а время тратим не зря - в дискуссии рождается истина:)) Я лично согласна с версией Рихтера.
Но если ее применять на практике - то к юристу, конечно.

А Закона об авторском праве в России теперь точно нет - его заменила 4-ая часть ГК РФ. Правда, по старинке, его продолжают называть "об авторском праве"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paromshitsa@lj
2009-06-01 12:30 (ссылка)
Мне мой знакомый юрист из РАО говорит, что есть :))). И я ей почему-то верю.
Кстати, именно консультация в РАО помогла мне защитить мои авторские права в полной мере :))). Я передала издательству только те права, что хотела. А ГК и Закон об авторском праве применяется совместно, просто нарушения по ГК чаще проходят в качестве объектов судебных споров. И допускаются они именно в авторских договорах. Я не считаю, что в споре двух не слишком компетентых людей может родится истина. А чтобы быть возразить исчерпывающе я должна напрячь мою хорошую знакомую из РАО, тогда будут и статьи и обоснования, но я делать этого не хочу, нахожу излишним. Тем более мне уже некомфортно от категоричности суждений, которые в моей жизни реального подтверждения не нашли - например то, что закона об авторском праве нет :))))). Может быть его с Вашей точки зрения и нет, но я-то им пользуюсь. И мои коллеги тоже :))). И весьма широко. И процессы выигрываются как-то с помощью этого закона, и договоры пересматриваются. А вообще я не люблю категоричность. На мой непросвященный взгляд категоричность удел людей поверхностных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]batsueva@lj
2009-06-01 12:55 (ссылка)
Да я как-то и не собиралась спорить - просто вспомнила, что на лекциях по праву рассказывали. Консультант Плюс тоже пишет, что "Закон об авторских и смежных правах" утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ.
Ну ладно, дискуссия закрыта, так как смысла в ней нет:) Да и мы тут как-то в чужом жж разошлись

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crihton@lj
2009-06-01 12:11 (ссылка)
совершено прав юзер batsueva. И по тексту видно, что это юрист :-) 4 часть ГК заменила закон об авторском праве. И всё остальное тоже правильно - применительно к сроку действия прав на произведения, созданные в условиях штатной работы. Это просто для сведения, а не в случае с Ольгой, которая уже всё переписала -:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -