Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2009-05-29 21:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Жлобы
Как помнят мои постоянные читатели, мой ЖЖ скоро станет книжкой. И вот я решила туда вставить две свои публикации из "Комсомолки", обе очень старые - 1999 и 2001 годов.

Юрист издательства позвонила в КП и там, посоветовавшись, выдали на гора:
- За каждую публикацию каждого материала пять тысяч рублей.
- На каком основании?
- А у нас с ней договор на пожизненное использование всех прав.
- Можно ознакомиться с договором?
- Нет. Это коммерческая тайна. Мы его представим на суде, если что.

Мы с издательством понимаем, что у нас есть три выхода.

Первый. И издательство, и я глубоко уверены, что никакого такого договора у них нет. Даже если и был, то сгинул на пожаре или за давностью лет. Можно было бы и наплевать, но этот выход мы не выбрали.

Второй. Десять тысяч не такие большие деньги, чтобы я не могла положить их в протянутую шапку измученного кризисом таблоида. Но и этого я решила не делать. Лучше отдать эти деньги тем, кто в них реально нуждается.

А решила я делать третье. На то, чтобы переписать оба текста до неузнаваемости у меня уйдет день. Старые тексты от новых подробностей даже выиграют. Но и ссылки на КП тогда не будет. Естесссно. ;)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]batsueva@lj
2009-06-01 12:02 (ссылка)
Ну про недостаточное юр.образование вы правы, конечно.
а время тратим не зря - в дискуссии рождается истина:)) Я лично согласна с версией Рихтера.
Но если ее применять на практике - то к юристу, конечно.

А Закона об авторском праве в России теперь точно нет - его заменила 4-ая часть ГК РФ. Правда, по старинке, его продолжают называть "об авторском праве"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paromshitsa@lj
2009-06-01 12:30 (ссылка)
Мне мой знакомый юрист из РАО говорит, что есть :))). И я ей почему-то верю.
Кстати, именно консультация в РАО помогла мне защитить мои авторские права в полной мере :))). Я передала издательству только те права, что хотела. А ГК и Закон об авторском праве применяется совместно, просто нарушения по ГК чаще проходят в качестве объектов судебных споров. И допускаются они именно в авторских договорах. Я не считаю, что в споре двух не слишком компетентых людей может родится истина. А чтобы быть возразить исчерпывающе я должна напрячь мою хорошую знакомую из РАО, тогда будут и статьи и обоснования, но я делать этого не хочу, нахожу излишним. Тем более мне уже некомфортно от категоричности суждений, которые в моей жизни реального подтверждения не нашли - например то, что закона об авторском праве нет :))))). Может быть его с Вашей точки зрения и нет, но я-то им пользуюсь. И мои коллеги тоже :))). И весьма широко. И процессы выигрываются как-то с помощью этого закона, и договоры пересматриваются. А вообще я не люблю категоричность. На мой непросвященный взгляд категоричность удел людей поверхностных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]batsueva@lj
2009-06-01 12:55 (ссылка)
Да я как-то и не собиралась спорить - просто вспомнила, что на лекциях по праву рассказывали. Консультант Плюс тоже пишет, что "Закон об авторских и смежных правах" утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ.
Ну ладно, дискуссия закрыта, так как смысла в ней нет:) Да и мы тут как-то в чужом жж разошлись

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -