(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

no_nine@lj 2010-10-12 05:49 (ссылка)

А меня в этой истории удивило не поведение этих анонимусов, с ними вроде бы все ясно, а реакция на произошедшее вполне добропорядочных людей. Которые, вместо того, чтобы этим анонусимам удивиться неприятно, начинали мне рассказывать, какая гадость эта Белоника и что "заслужила, да". Напоминает реакцию общества на изнасилования, когда гнев толпы направлен не на насильника, а на жертву, типа "сама виновата, нечего провоцировать и ходить ночами в короткой юбке". Поразительно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	koynova@lj 2010-10-12 06:03 (ссылка)
	да, такая реакция , действительно, очень неприятна. Процент людской злобы и зависти просто зашкаливает. (Ответить) (Уровень выше)

remarka66@lj 2010-10-12 07:27 (ссылка)

Вы знаете, мне бы очень не хотелось попасть в лагерь этих самых добропорядочных, но всё же. Довольно давно попался мне на глаза пост Белоники, где она высмеивала сайт каких-то домохозяюшек с их неаппетитной едой. Когда глумление в коментах достигло уже совсем неприличного уровня под одобрительные хихиканья хозяйки (причем обсуждалась отнюдь не только еда, а ничтожность их существования), я не выдержала и написала ей "Ника, вы же умная женщина, зачем вы позволяете у себя в журнале так унижать людей, их образ жизни, умственные способности? В ваших силах это прекратить". Через некоторое время она написала что-то типа "ну хватит уже" и потом вроде даже спрятала пост, но вот не идёт эта гадость из головы до сих пор. Вот как хотите... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	no_nine@lj 2010-10-12 08:17 (ссылка)
	Чудесно. (Ответить) (Уровень выше)

	ninon_n@lj 2010-10-17 16:17 (ссылка)
	Значит не настолько она умна, если такие вещи творит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	remarka66@lj 2010-10-18 02:51 (ссылка)
	так это чисто лесть была, чтобы услышали ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: Аааа... Тогда понятно... bakushinskaya@lj 2010-10-20 10:56 (ссылка)
	"Баню мудаков любой конфигурации, без предупреждения. За что, вообще, не извиняюсь."(с) (Ответить) (Уровень выше)

gillian_f@lj 2010-10-12 14:29 (ссылка)

Ну вас же не удивила недавно реакция на щипкование филея одной барышни, когда добропорядочные люди говорили: поступок щипкователя осуждаем, но и барышня сама уж больно хороша... Белоника человек объёмный, говоря фигурально, для неё, как и для Кнурова из Бесприданницы "невозможного мало", может не стоило так весело приплясывать и обидно дразниться на коммунальных кухнях? И так весь мир в кармане, ну оставила бы в покое виртуальных кулинаров с их несовершенствами и (возможно) беспочвенными претензиями на авторитет в сообществах. А то: идите сюда, смотрите как мы весело талерку травим! или над Клавой с её рыбой под майонезом глумимся! Ведь уже и книги, и передачи, и кулинарная школа с мишленовскими поварами, и проч... Как журавлиный клин в чужие рубежи, на головах царей божественная пена... можно я не буду про пожары? (с) Ну а уж коль так охота ещё и простых человеческих радостей, так ни волоска, ни кончика ногтя на фото людей которые дороги, никогда ведь не знаешь что кулинара-извращенца может порадовать, что для одного веселый смех, для другого - глумление и мерзость. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	no_nine@lj 2010-10-12 14:34 (ссылка)
	Сравнение ситуаций некорректно, потому что щипок был недоказуем и существовал только в версии "пострадавшей", а уж на какие сюрпризы способно ее воспаленное сознание, известно. Мне жаль, что и вы неспособны видеть явление вне контекста. Или не хотите. Еще раз повторяю - я не собираюсь обсуждать персону Белоники. Я обсуждаю и осуждаю поступок анонимусов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gillian_f@lj 2010-10-12 15:03 (ссылка)
	Поступок чудовищный. Совершивший его - скотина. Но не надо нарядным детям дразниться и чавкать, чтобы не искушать смотрящего в их окна оборванца поднять булыжник и разбить стекло. Или написать неприличное слово на входной двери. Вы ведь читали этот очень хороший рассказ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	no_nine@lj 2010-10-12 15:11 (ссылка)
	Нечего в короткой юбке по ночам ходить, ясно. (Ответить) (Уровень выше)

	bakushinskaya@lj 2010-10-12 15:12 (ссылка)
	Да-да. Нужно надеть холстинку и плакать над корочкой хлеба, указывая на свой псориаз - тогда вам будет легче жить. Но все делается на этом свете для того, чтобы вам было комфортно. Тем более, на всех не угодишь. А вот вести себя прилично в ваших силах. Не завидуйте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gillian_f@lj 2010-10-12 15:41 (ссылка)

Нет, я не завидую. Но один раз во мне шевельнулось недоброе чувство, признаюсь. Когда мы в прямом смысле помирали от жары и смога, Белоника вывесила в своём жж роскошные фото где она загорала на побережье. С текстом: можно я не буду про пожары? И далее с рассказом о чем-то интересном. И мне как тому оборванцу захотелось ... ну хоть жвачку приклеить что ли. Хотя она мне в общем нравится. Веселая компанейская девушка. Открытая и искренняя. А изготовитель коллажа скот, ещё раз говорю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lekapetrova@lj 2010-10-12 16:09 (ссылка)
	и весь остальной мир вместе с нами от жары не погибал.и что? а в это время,пока вы балдеете,кого-то где-то голодом морят или убивают. вам не стыдно? я даже вернулась напомнить себе,где она там вот в таком контексте - можно я не буду про пожары?- написала. не нашла почему-то. так что не надо таких ля ля. в своём глазу,оно понятно,бревно не мешает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gillian_f@lj 2010-10-12 16:32 (ссылка)

Фото прекрасной себя Белоника потом убрала, а слова "можно я не буду про пожары" можно найти, если искать глазами их, а не собственную переносицу и чужие брёвны. А наличие брёвен у себя я не отрицаю, именно их и имею в виду, когда говорю что шевельнулось недоброе чувство. И транслировать сверхблагополучие на убиваемую и уморяемую голодом, как вы пишете, аудиторию я не буду, не потому что мне стыдно, а потому что это неразумно и небезопасно. На мой взгляд ещё и бестактно, но, поскольку это уже лирическое отступление, достаточно первых двух причин. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lekapetrova@lj 2010-10-12 16:42 (ссылка)
	фото прекрасной Белоники просто под замком и там НЕТ того,что вы написали. может вы более зрячи,чем я? так тыкните меня и всех остальных. а то вот эти высказывания на уровне ощущений достали реально. факты,пожалуйста, в студию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gillian_f@lj 2010-10-12 17:00 (ссылка)

Послушайте, вы не Якубович (надеюсь?), а я не девушка с подносом, воспользуйтесь поиском по блогам в конце концов и тыкайтесь на здоровье. Вы видите что хозяйке журнала обсуждение Белоники неприятно и писала она действительно не об этом. Я уже сказала что хотела и развивать тему далее, вызывая раздражение Ольги, не хочу. А то что "достало" вас меня не сильно волнует, простите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-10-12 17:03 (ссылка)
	Мне Белоника по барабану. Я просто не понимаю, какой смысл ее обсуждать в этом контексте. Короткая у нее юбка или не короткая. Даже если короткая, то это не есть повод к изнасилованию. (Ответить) (Уровень выше)

	lekapetrova@lj 2010-10-12 17:16 (ссылка)
	ну собственно ничего другого от вас и не ожидалось (Ответить) (Уровень выше)

	справедливости ради remarka66@lj 2010-10-12 17:31 (ссылка)
	посмотрите пост от 10 августа с названием "дорада с базиликом". это совсем не к тому, что кто-то был обязан писать нам соболезнования в связи с пожарами. но может не стоит уж так всех несогласных в лжецы записывать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: справедливости ради bakushinskaya@lj 2010-10-12 17:33 (ссылка)
	Девушка, и это повод, чтобы учинять то, что было учинено? Знаете, прямо страшно находиться с такими добрыми людьми на одной площадке. То есть если кто не нравится, то можно все? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: справедливости ради remarka66@lj 2010-10-12 17:50 (ссылка)

1) спасибо за девушку, очень приятно; 2) мой комент был немного о другом; 3) нет, не повод. лично для меня нет ни одного повода на свете сделать подобное; а можно вопрос? вот просто теоретически, безотносительно к персоналиям. вы можете описать адекватный способ, которым в рамках сетевых правил и возможностей можно убедить суперпопулярную персону прекратить регулярную травлю других людей? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: справедливости ради bakushinskaya@lj 2010-10-13 03:08 (ссылка)
	Травлю Белоники вижу, остальные персоны пока не доказали факт травли ею. Только не надо мне сюда в ответ совать посты из известного сообщества. Я туда один раз зашла, меня до сих пор от этих сучек тошнит. Лучше бы своими делами занимались, робингуды хреновы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

remarka66@lj 2010-10-13 06:50 (ссылка)

если мы начнем с "доказательств травли", то тут же и закончим. далеко не каждый имеет желание и возможности доказывать травлю - на это надо жизнь положить (с неизвестным результатом). к тому же всё это так необъективно, и даже по этому треду видно - одни и те же слова для кого-то сложившийся образ, а другой называет ложью. и уж точно ничего совать я вам не стану - я не сетевой искатель криминала. поэтому и предложила вопрос без персоналий, чисто теоретически и исключительно исходя из сложившихся правил общения в рос. интернет-среде. (Ответить) (Уровень выше)

Re: справедливости ради lekapetrova@lj 2010-10-12 17:43 (ссылка)

И можно я не буду писать про пожары? Я очень переживаю то, что сейчас происходит дома, но вот можно я не буду об этом? ВОТ что там написано и как бы контекст немного другой,не? не под фото,где она на пляжах валяется короче,дамы,хорош передёргивать не нравится она вам,да и пожалуйста,умничать вот только не надо и от вранья,да,прыщи на языках вскакивают и волосы на ладошках растут ага (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: справедливости ради remarka66@lj 2010-10-12 18:02 (ссылка)
	где вранье-то? вопрос восприятия фразы "можно я не буду писать про пожары?" у каждого свой (у меня например абсолютно нейтральный). но такая фраза была, чего уж тут спорить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: справедливости ради lekapetrova@lj 2010-10-12 21:06 (ссылка)

Когда мы в прямом смысле помирали от жары и смога, Белоника вывесила в своём жж роскошные фото где она загорала на побережье. С текстом: можно я не буду про пожары? И далее с рассказом о чем-то интересном. вот где враньё в том посте,где она загорает,нет и слова о пожарах это в другом посте или у девушки проблемы ещё и со зрением она дораду от Белоцерковской отличить не может? тогда ей не сюда ниже комментом она теперь утверждает,что пост откорректирован ну ну как всё банально,однако от того не менее мерзко (Ответить) (Уровень выше)

	Re: справедливости ради gillian_f@lj 2010-10-12 18:28 (ссылка)
	Когда я читала пост, слов про "очень переживаю что происходит дома" НЕ БЫЛО. Вот не было и всё. Хотя переживать никто и не обязан. Я сказала о собственной эмоции возникшей при чтении, а не о том что кто-то должен писать то что я хочу прочесть. А от выпрыгиванья из штанов и постоянного скашивания глаз к переносице руки трясутся и слюна изо рта течет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: справедливости ради tani_poly@lj 2010-10-12 18:51 (ссылка)

Простите, а причем тут ваши эмоции от поста Ники в смог? Какое отношение они имеют к обсуждаемому вопросу? Вы хотите сказать "так ей и надо", что ли? Я не вижу НИ ОДНОЙ причины, из-за которой можно было бы оправдать (или понять) изготовление коллажей. И никому не пожелаю получить подобное. А недостатки - у всех у нас есть. На то мы и люди. Вы правильно заметили - Ника НЕ ОБЯЗАНА была переживать и заботиться. И тем не менее она это делала. Не публично. Ника не политик. А уж если и предъявлять кому претензии про дым и помирание - так это руководству города. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: справедливости ради gillian_f@lj 2010-10-12 19:07 (ссылка)

Послушайте, я всё уже объяснила. А вы опять вопрошаете. Если вам так важно моё мнение, прочитайте все мои реплики, а не только две последних. Но я думаю вам важнее не "обсудить вопрос", а продемонстрировать преданность Белонике и зафиксировать факт непрохождения мимо. Иначе вы бы увидели что по основному вопросу: недопустимости отвратительного поступка, и что "так" не надо никому, мы с вами совпадаем во мнениях. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: справедливости ради tani_poly@lj 2010-10-12 19:11 (ссылка)
	Мы же люди цивилизованные и разговор в технике "сам дурак" не строим? Я все ваши комментарии прочитала. И аргумент про смог и жару из серии - "так ей и надо". Факт демонстрации преданности - смысла не имеет. Я не в друзьях. А другой причины для моего мнения невозможно придумать? Например, что я НА САМОМ ДЕЛЕ так считаю? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: справедливости ради gillian_f@lj 2010-10-12 19:18 (ссылка)
	Ниже Ольга просила вас прекратить бессмысленные споры, нет? Как-то просто неприлично даже не униматься. Так что простите, я пас. (Ответить) (Уровень выше)

tani_poly@lj 2010-10-12 17:19 (ссылка)

Я тоже "помирала" в смог. И пост Ники был как глоток свежего воздуха. По крайней мере, я его восприняла именно так. Потому что за окном - дым, в телевизоре - дым, в ЖЖ - дым, сопли и истерики. А хотелось простого и нормального. Моря, солнца и воздуха. Поэтому не нужно ставить в вину Нике собственное восприятия ее благополучия. И - да - я ОЧЕНЬ сочувствую Нике. Организовавшие травлю - омерзительны. Бакушинская очень верно сказала - жизнь одна, и не делится на реальную и виртуальную. (Ответить) (Уровень выше)

	svijaga@lj 2010-10-13 05:00 (ссылка)
	А как вы увидели вызывающий пост Белоники с роскошными фотографиями? Вы, задыхаясь от дыма, читали её ЖЖ? Или может быть, она у вас во френдах? Причём это она насильно пролезла к вам во френды с помощью СУПа, а вы не можеет от неё отписаться? (Ответить) (Уровень выше)

	bakushinskaya@lj 2010-10-12 14:56 (ссылка)
	Согласна полностью. (Ответить) (Уровень выше)

camudilio@lj 2010-10-12 15:21 (ссылка)

В этой истории не всё так просто. И скорей всего те добропорядочные или не- видят ситуацию глубже. И более точнее. Ведь мироощущение у всех разное. Один видит поле 45грусов +остальное шоры. А другой видит 270 и может при случае ещё и проанализировать. Поэтому кого либо осуждать удивляться не стоит. Рано или поздно будет видна картина всем. Это возьмет время.:-) з.ы. наверно надо всем всегда помнить третий закон Ньютона. Его пока никто не отменял. Как для коротких юбок так и для прочего остаграммирования публично. Особенно тех персон, которые имеют явно отличающийся(выраженный) имидж от своего внутреннего мироощущения.:-( Публичная персона изначальна должна считать каждый свой шаг, а не выварачивать все свое .... нутро при первой возможности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-10-12 15:22 (ссылка)
	Спасибо, каМудилио, научили жить публичных персон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

camudilio@lj 2010-10-12 16:02 (ссылка)

даааааа, Ольга вы не поменялись, в своей основе, за 20 лет. Только раньше вы более были внимательным слушателeм по поводу публичных персон. И высказывания были более резки и требовательны к этим персонам. И Что я вам неприятна- без проблем. Это даже классно! К тому же я научилась и могу говорить с неприятными мне людьми. И даже выслушиваю их. Так живет цивилизованное общество. А Вы , по факту, пока нет. Но правда все также умеете подстраиваться в волну. Как и раньше ;-) Даже стали более ловчее. Всегда говорите так, чтоб было вам плавно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-10-12 16:06 (ссылка)
	Умница, рыбочка. Я как раз писала об этом в посте. Я выступаю под своим именем. Вы аноним. Таким и оставайтесь и гадьте под прикрытием. Или пишите - я Лена Пыськина, мы были знакомы двадцать лет назад. Соблюдайте жанр.))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

camudilio@lj 2010-10-12 16:28 (ссылка)

Оля, ну где же я аноним? У меня есть ЖЖ имя. Более публики я не огалюсь. Не считаю нужным. Я не хамила, не оскорбляла ни -ко-го. Я высказала свою точку зрения. Да она не такая как у вас, Ольга. И она имеет право на сушествование. Как и мнение совершенно других людей. Иначе и данная тема поднятая вами не была бы в топе. На сегодняшний день. Она только и держиться за счет того, что есть диаметрально противоположные мнения. Не правда ли? И потом, если я даже и открююсь перед тобой. Это ничего не даст на сегодняшнй момент не для тебя, не для меня. Тут жанр совсем не причем.:-(Да в принципе у меня и нет особого желания это делать. Может как раз по очень объективным причинам. Дабы не болела голова у обоих.:-) Я соблюдаю давно границы своего правит. Что советую делать и другим. Здесь исключений нет ни для кого. Я советую всем то чего в жизни придерживаюсь сама. Вам, Ольга можно и НУЖНО указывать свое имя. Да и выбор это ваш. При чем тут я? Это ваше право. И Вы есть вес на сегодняшний день. Как творческая личность и как рупор для населения. Я таковой на сегодняшней день не являюсь. И на завтрашний точно не планирую.:-) И это моё право. Вас интересно мне читать, вспоминать сопоставляя. Потом вы о многих мне знакомых пишите. Это приятно :-) Вы для меня где-то тоже рупор.:-) Не серчайте. В своей основе вы всё та же. И с теми же амбициями. :-)))))))))))))))))Подвижки ваши списываю на социум, который у вас сейчас там...:-((( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-10-12 16:35 (ссылка)
	А мы на "ты"? Я просто прошу соблюдать законы жанра. Если пишете под ником не ссылайтесь на близкое знакомство. Если ссылаетесь на знакомство - открывайся. Так принято в социуме у приличных людей. Вот так-то, Оля, милая. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

camudilio@lj 2010-10-12 16:53 (ссылка)

за ТЫ прошу извинения. Не исправила. Обращение ВЫ,( к сожалению русскоговорящих) утеряно уже. Приходиться каждый раз исправлять. Так что: ИзвиниТе еще раз. Впредь не повторится, если вдруг решусь ещё раз высказать свое мнение. :-( Вот так-то, Оля, милая. Ну вот как хорошо. Имени моего достаточно :-) Вы все также милая тоже.:-) Сегодня я уже пас. Мне ужин надо готовить Всего хорошего...:-)И спокойной ночи... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-10-12 16:54 (ссылка)
	Не хворай.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	plushkin_shar@lj 2010-10-13 05:13 (ссылка)
	кто это?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-10-13 05:15 (ссылка)
	Да не знаю я ее. ))) Какая-то левая пизда-сиротка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	bakushinskaya@lj 2010-10-14 02:55 (ссылка)
	Оль, да отвянь уже. (Ответить) (Уровень выше)

	no_nine@lj 2010-10-12 15:31 (ссылка)
	а что еще должна вам публичная персона? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-10-12 16:00 (ссылка)
	Да публичная персона кругом всем должна - факт. И извиняться должна за все. Меня поражает вот этот "эффект короткой юбки". Какая бы Белоника не была, это не является предметом обсуждения в данном контексте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	no_nine@lj 2010-10-12 16:07 (ссылка)
	Это какое-то помешательство массовое. Гипноз необъяснимый. Люди, вполне вменяемые (даю честное пионерское, я с ними общалась раньше у себя в жж!) , не могут абстрагироваться от персоны Белоники и переключиться на обсуждение анонимусов. Я офигеваю, Ольга. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	n_sergey@lj 2010-10-12 20:22 (ссылка)
	это потому что персона белоники поведением своим мало чем отличается от поведения анонимусов (травли, угрозы, звонки детям жертв) (Ответить) (Уровень выше)

	camudilio@lj 2010-10-12 16:04 (ссылка)
	для начала не иметь двойных стандартов...вам кстате тоже:-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	no_nine@lj 2010-10-12 16:08 (ссылка)
	Я имею право иметь столько стандартов, сколько смогу придумать. Всех несогласных с этим прошу проследовать в известном направлении. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	camudilio@lj 2010-10-12 16:31 (ссылка)
	спасибо, ушла...:-))) (Ответить) (Уровень выше)

	bakushinskaya@lj 2010-10-12 16:11 (ссылка)
	Я слушаю и внимаю. Буквально впитываю чужую мудрость. (Ответить) (Уровень выше)

	medses3chka@lj 2010-10-13 00:40 (ссылка)
	Это, действительно, пАразительно. :( Паразиты "комплексного" видения ситуации объявились. Как будто личность матери ребенка, над изображением которого изголяются уроды, хоть малейшее значение имела бы. В контексте этой самой утонченной "комплексности" - в первую очередь. (Ответить) (Уровень выше)

	ruslanlw@lj 2010-10-13 20:21 (ссылка)
	you made my day! (http://blog-travel.org.ua) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -