Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2011-02-15 00:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про образ Божий, который иногда бывает явлен, но никогда узнан
Как много конспирологии сразу нашли в выступлении Натальи Васильевой. Все людям кажется последствиями большой игры. И выбор издания, и возможное участие высших сил, и то, что Васильева наверняка соломки подстелила и заручилась шоколадной ванной в мармеладной стране. Ну что сказать? Это потому, что большинству слабо и надо как-то объяснить свою слабость. А не надо... Не надо пытаться казаться хуже, чем вы есть, вы и так не шестикрылые серафимы. Высшие силы там были, конечно, граждане, но только не те, что вы подумали. Меня сегодня коллега по этому поводу спросила:
- Ты что, еще веришь в человечество и искренние порывы?
Ага. Искренне расписываюсь в том, что я такая дура. Я верю в человечество. Вернее, я верю в человека, который может поступить по совести. Просто так. Не имея парашюта, подводной лодки и миллиона в швейцарском банке. Просто потому, что иначе не может. И такие люди... Они бывали... И будут всегда. И благодаря им остальные еще живы и имеют возможность тренировать свою мизантропию, цинизм и резонерство.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]iglusha@lj
2011-02-14 20:01 (ссылка)
А при чем здесь "поверить"? Вы можете доказать, что она это сделала, так сказать, по велению души (хорошему или плохому - неважно. Это не значит, что верно обратное, но, разумеется, пока что-либо недоказанно - верить нельзя. А вот заниматься моральным шантажом - подло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-02-14 20:04 (ссылка)
Да. Мы тут все ужасно подлые собрались. Прошу вас это учесть и опасаться нас пуще стаи голодных волков. Тут такое комьюнити - дураков, подлецов и моральных шантажистов. Щаз куснем отравленной слюной - драпайте пока не поздно.))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]willy2001@lj
2011-02-14 21:04 (ссылка)
Кстати, всё, что Вы тут написали - ничем не доказано.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valroma@lj
2011-02-14 23:00 (ссылка)
Как говорил управдом в фильме "Бриллиантовая рука": "Человеку можно верить только в самом крайнем случае".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iglusha@lj
2011-02-14 23:37 (ссылка)
+ много

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valroma@lj
2011-02-15 04:11 (ссылка)
Вы считаете это положительным примером?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iglusha@lj
2011-02-15 09:10 (ссылка)
я не оперсонаже. а о фразе. А по поводу персонажа, у Гайдая, на мой вкус, они все немного картонные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2011-02-15 04:17 (ссылка)
Знаете, о чем вам стоит подумать? О том, что вы терпеть не можете ни меня, ни моих друзей, ни мои принципы, но ходите сюда как на работу. Значит, в вашей жизни чего-то не хватает и вы от этого несчастны. Подумайте над тем, почему вы несчастны?)

(Ответить) (Уровень выше)

Подло совсем другое.
[info]smirnoff_98@lj
2011-02-15 03:18 (ссылка)
Подло - это не верить в искренность человека, "пока что-либо не доказано". Уж извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Подло совсем другое.
[info]iglusha@lj
2011-02-15 08:57 (ссылка)
можно, поверить в искренность и, допустим, разрешить присматривать за детьми педофилу. Правда, замечательно получится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Подло совсем другое.
[info]sobiratelll@lj
2011-02-15 09:55 (ссылка)
Я педофил и мне неоднократно доверяли присматривать за детьми. И ничего с ними под моим присмотром не случалось. Так что зря вы так про педофилов.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Подло совсем другое.
[info]smirnoff_98@lj
2011-02-15 16:16 (ссылка)
Вы, моя дорогая, только что наглядно продемонстрировали еще одну подлость - использование в качестве аргументов педофилов, гитлеров и "а если бы вашего ребенка изнасиловали". Впрочем, возможно, это не подлость, а глупость.
В любом случае, говорить с Вами мне больше не о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Подло совсем другое.
[info]iglusha@lj
2011-02-15 16:44 (ссылка)
1) Я Вам не "дорогая"
2) Вы в корне не правы: "вашего ребенка" - это как раз призыв к страху и уходу от логики. Я же как раз призываю, к тому, чтобы вопрос о том, стоит ли всем доверять до первого наглядного аргумента "против" обсуждался объективно всегда и везде.
3) А вот попробуйте не мне, а вообще доказать, почему этой даме стоит верить (не сочувствовать-помогать в случае чего, а именно верить)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jbehrman@lj
2011-02-15 03:56 (ссылка)
Как сегодня замечательно сказал Станислав Кучер, "презумпцию порядочности никто не отменял". Так, во всяком случае, должно быть в здоровом обществе. И если кто-то этого не понимает,Наталья Васильева в этом точно не виновата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iglusha@lj
2011-02-15 09:00 (ссылка)
А здесь о "виновата" речь и не идет. Просто априори утверждать, что она порядочна, как и утверждать, что она непорядочна, может и здорово, но не логично

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jbehrman@lj
2011-02-15 09:22 (ссылка)
А мне кажется, это вы не понимаете, о чем идет речь, уж извините. Я сказала все, что хотела. Кормить троллей не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iglusha@lj
2011-02-15 10:23 (ссылка)
ну вы-то отвечали на мой коммент, а значит, отвечали на то, что я говорила.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -