суточные щи -

Понемногу разобраться во всей этой мешанине российско - американских политических терминов (часто ложно применяемых, вроде "либерал"), партий и идеологических сект внутри каждой партии, полезно остановиться на одной типичной ошибке, сводимой к одной ключевой фигуре в американской политике и экономике.

Ошибка эта - в представлении о том, что советский коммунизм и немецкий национал-социализм разделяются некоей идеологической пропастью и это системы государственного устройства совершенно несовместимые, взаимоотталкивающиеся. Одна - античеловеческая, другая - полна гуманизма, хотя и небезошибочного.

На деле это были системы настолько близкородственные, что они совмещались в одной американской фигуре удачливого промышленника, кандидата в сенат от Демократической партии, масона, антисемита-теоретика, врага финансистов, пацифиста и любимца Сталина и Гитлера.

Речь о Генри Форде.

Это был феерический индивид, распустившийся пышным цветом на жирной почве. Его конвейерное производство автомобилей и сопутствующая ей организация и оптимизация всего и вся, включая семейный быт рабочих виделись и ему, и братьям-масонам, и лично товарищу Сталину, и Фюреру, как некая идеальная модель устройства государства будущего, во всемирных масштабах.

Эта модель, начавшись на национальной почве, должна была мирным путем превратить весь земной шар в оптимально функционирующую фабрику по производству народных благ, от автомобилей до репы, с максимально улучшенным семейным бытом простого человека, отрегулированной рождаемостью и сексуальностью, как основой полного счастья, и народной религией в качестве соски. Управлять этой всемирной фабрикой счастья должны менеджеры светлого будущего, в братском союзе с экспертами.

Отсюда и нелюбовь Генри Форда и к Уолл-стрит, и к этим самым, с пятой графой. Как можно допустить эту дикую торговлю деньгами и присосавшихся к ней паразитов? Неоптимально же. Оптимизируй! Рационально!

А если кто-то сопротивляется светлому будущему, то реакционера следует изничтожить, не обязательно физически. Но обязательно уконтрапупить. Сегодня эту модель в России называют "социализмом с человеческим лицом" или реальным социализмом, а беды прошлых социализмов, - и сталинского и германского видят в том, что современники не вполне поняли их, гениальных фордистов и интерпретировали как-то совершенно криво. А вот например Антонио Грамши понимал правильно (эту светлую мысль сейчас преподают в Австралийских университетах).

См. по теме

Ford and Stalin. How to Live in Humaneness (google if interested)

&

Ford and Hitler

К чему я клоню в дальнейшем? Думаю, уже понятно. С точки зрения классического либерала, то есть с точки зрения, которой я пользуюсь большую часть времени, - ватники и неватники Россиянии это одна фордовская семья, не вполне еще оптимизированная. Две секты внутри Демократической Партии США. уважаемой.


Как истинному либералу, вся эта хрень с оптимизацией светлого будущего и промыванием мозгов простому человеку, представляется антигуманной ахинеей, дурацкой смесью из мегаломании, рессантимента и wishful thinking. Я исхожу из совершенно иных принципов - естественного права, в числе прочих. Ius naturale. Об этих принципах речь будет где-то далее.

Для затравки - перевод Американской Конституции на американский язык.

When things get so balled up that the people of a country got to cut loose from some other country, and go it on their own hook, without asking no permission from nobody, excepting maybe God Almighty, then they ought to let everybody know why they done it, so that everybody can see they are not trying to put nothing over on nobody.

(H. L. Mencken)