А может, это любовь?

Разве не тянет знатока и поклонника Набокова. воспользовавшись своими знаниями, выдать злую и едкую рецензию на мэтра?

Может, г-н Г. тоже хочет зарывать что-нибудь в бледных месяца лучах. Располагая точно по культурным слоям и оставляя кованые бляхи: XVII век... XVI век... Разве может консприролог удержаться и не сделать "подлог века"? Вон и Шерлок Холмс - нет-нет, да и да - ка-ак преступит закон... со свойственным ему мастерством. Специалистов надо держать в клетках. Можно из упомянутой кости, я не возражаю.

ну, не знаю. Такой есть поклонник Набокова Анатолий Ливри, который с катушек съехал в увлечении едкостью к мэтру, но там история темная и криминальная, а мне его пародии кажутся совсем даже и непохожими (как и имитации из "Голубого сала"), и скучными поэтому, а не забористыми. А так это все, конечно, в консприроде вещей.
Вам хорошо, ученым, у вас есть каждого свое поле за заборчиком, а гуманитарий бродит по редколесью, все во мне и я в ничем, некуда кудряву приклонити. Ну, или там осинку грызет свою, чтоб не видеть дурной бесконечности

Вы мне напомнили знаменитый анекдот "вам, шоферам, хорошо..."

Ладно, бросаю шутить. Вот, дошутил - выбросил. Я согласен, Вы правы, конечно. Дурацкие шутки у боцмана Галковского. Нет бы сцеплялся с ровней - кашина там задирал, как ее?.. арбатову-Толстую, не знаю. В общем - в том же весе. а то пристает к порядочным людям со своим бойким пером. Неприлично.

а я вспомнил "хорошо тому живется, у кого одна нога..."

да приставать-то пускай пристает хоть к кому, но не пользуется запрещенными приемами. Мне за них только стыдно стало. А все средства хороши. Как в первом случае, с обменом банана ценной информации на ответный пиар. Так и тут - обмен своего кривляния на удлиннение банана рейтинга. А что - минута унижения, и в дамках. Хехе.

Банан-то, конечно, банан, но конспиролога и объяснять можно конспирологически. Вот меня, например, поразило такое совпадение: за три дня в топе яндекса оказываются два агрессивно-шизоидных околонаучных поста - вот этот ни с того, ни с сего наезд на историков-филологов и чуть раньше наезд некой ЖЖ-моськи (не заслуживающей упоминания) на физиков-математиков в президиуме РАН (причем еще и на фоне старательно подогреваемых страстей вокруг "обезьяньего" процесса). И там и там - многие сотни комментариев, недетская ругань. При общем пафосе: вся официальная наука - ложь и мерзость.
Вот и подумалось: а не связано ли все это с активизировавшейся именно сейчас "реформой" РАН?
Хитрые манипуляторы общественным мнением прогоняют в ЖЖ свои загадочные N-ходовые комбинации, и все такое.

Такой вот я получаюсь тревожный конспиролог. Самому забавно.

Скорее всего, конечно, это не хитрые спланированные происки неведомых сил, а просто традиционное "весеннее обострение".

я не знаю, почему люди перестали вдруг в науку верить. Вернее, почему им так хочется ниспровергнуть ясный авторитет науки. Может быть, чтобы жить поспокойней? на трех слонах, на уютной черепахе

А это ведь, кажется, известное уже (см. Распутин, Г.) развитие общественных настроений в смутные времена - когда верить начинают во всякую дрянь, ерунду, конспирологию; чем хуже и страшнее жизнь, тем бескомпромиссней нерассуждающая вера в темное и языческое. Наука же вообще в состоянии развиваться и быть поддерживаемой обществом, когда в нем, обществе, царит ситуация достаточной экономической стабильности.

ну так ведь в 20-е вон какая вера была в то, что наука выведет и вывезет (судя по Платонову). Хотя в целом я с тобой согласен, конечно

Ливри просто указал на ошибки Набокова, а сынок взъерепенился и продажные слависты присоединились... http://www.press-attache.ru/ArticlePrint.aspx/news/1321


Вот что сам Анатолий Ливри заявил в интервью ЛИТЕРАТУРНОЙ РОССИИ о деле с Дмитрием Набоковым : «Мне кажется, что Набоков-младший в литературе не понимает ни черта. Он малограмотен и косноязычен. Что же касается работ его отца, то они, к слову сказать, полны ошибок : достаточно вспомнить о лошади из Дара, которая «кричала монгольским голосом». «Ржала по-монгольски», скорее всего хочет сказать Набоков-папенька. Или, если уж на то пошло : «кричала как монгольская лошадь» (Где ? На конференции по набоковедению в Улан-Баторе?). Но что это за «монгольский голос» лошади? Не понятно! И произведения Владимира Набокова полны таких ляпсусов. Я же как писатель никогда не делаю подобных ошибок : перед тем как перейти к белому стиху я долго и тщательно приманиваю образы ; и даже во время дионисического экстаза над белым листом я крепко держу слово за горло. Проще говоря : мой зверь лучше загнан - этим я превосхожу Владимира Набокова.»

о, спасибо! очуменный текст!!! виват!!!

Прошлым летом на полках книжных магазинов появилась книга Анатолия Ливри с ницшеанским названием Ecce homo. Под немудрено оформленной обложкой собраны четырнадцать рассказов, написанных с 1997-го по 2005-й год, большинство из которых уже были прежде опубликованы в российской и зарубежной периодике, а также в интернете. Можно сказать, что эта книга, вышедшая в московском издательстве “Гелеос” сверхскромным даже для современной России тиражом в три тысячи экземпляров, является полным собранием сочинений 35-летнего русского француза.

Название сборника неслучайно - ранее Ливри стал автором причудливого исследования “Набоков-ницшеанец”, вызвавшего жаркие споры и получившего сразу две престижные международные премии. Имя молодого прозаика уже давно стало синонимом литературного скандала, а его произведения вызывают диаметрально противоположные оценки.

Писательница из Сан-Франциско Маргарита Меклина считает, что Ливри “это - либо новый русский Ремизов, чье воображение полнится ажурным, резным туманом собственных сказок, либо новый Набоков”, по мнению ректора Литературного института Сергея Есина, “просто фантастично, что автор такого словесного волшебства, хотя и родился у нас, с малолетства живет где-то за рубежом”, а славист Сергей Карпухин всерьез утверждает, что “стиль Ливри несомненно превосходит набоковский”.

Между тем известный британский русскоязычный журнал так отозвался о творчестве Анатолия: “главную литературную продукцию Ливри составляют “помои”, “графоманское исполнение свидетельствует о уже затвердевшей убогости худо-подражательного стиля”, “этическая низость выдается за эстетическую позу”. Можно здесь привести и убийственные характеристики, которые дал Ливри Дмитрий Набоков, сын знаменитого писателя.

Складывается впечатление, что Ливри и перехвалили, и переругали. Густая как кисель, насыщенная замысловатыми фантазмами, обильно сдобренная аллюзиями трагично-надрывная проза сборника и впрямь имеет много общего с набоковской. Большой рассказ “Выздоравливающий”, ставший, по словам Ливри, причиной его увольнения из Сорбонны, кишит набоковизмами: “гугнивый кретин” (“Путеводитель по Берлину”), “лицо, как мокрая галоша” (“Порт”), “сухо веселился” (“Дар”). Список при желании можно продолжить. Вот только что это - заимствование, подражание или раскавыченные цитаты? Ведь никому и в голову не приходит корить Лермонтова за бестужевское “белеет парус одинокий” или того же Набокова за гумилевское “лицо, как вымя”, использованное в “Лолите”. Впрочем, с цитатами без кавычек Ливри, кажется, все-таки хватил через край.

Вот уже несколько лет в Москве вяло тянется судебный процесс Ливри против Набокова-младшего. Писатель обвинил отпрыска знаменитой фамилии в клевете и теперь пытается добиться справедливости. Среди прочего Дмитрий Набоков утверждал, что Ливри его шантажировал, требуя 300 тысяч евро. Вообще-то в литературоведческом мире к эскападам давно разменявшего восьмой десяток Дмитрия Владимировича настолько привыкли (досталось и автору этих строк, печатно названому a sleazy character - аморальной личностью), что перестали их замечать. Ливри пропустить мимо ушей набоковские выпады не захотел.

Творения художника находятся в зависимости от его биографии, которая порою необъяснимым образом помогает похорошеть самым заурядным текстам. Книги другого скандального русского парижанина Эдуарда Лимонова воспринимались бы совершенно иначе, если бы не его двойная эмиграция, заключение в психиатрическую лечебницу во времена советские и в тюрьму - в путинские. Биография Ливри, пожалуй, не уступит в своей пестроте даже лимоновской. Монархист, обладатель черного пояса по карате, обвинявшийся в терроризме и угрозах в адрес бывшей жены (дочери швейцарского миллионера), в результате чего угодивший в базельский следственный изолятор - это все о нем, о Ливри. Вот только насколько достоверны эти сведения?

http://www.centl.ru/?p=545

Одна из слабостей прихотливой, кружевной, струящейся, едва ли не стилистически безупречной прозы Ливри - в отсутствии четко прорисованных психологических портретов. В этом смысле показательна Поля Истрова из рассказа “Весна”, в фамилии которой слышится отзвук названий французского и подмосковного городков. Мы так и не узнаем об этой девушке ничего, помимо того, что она русская эмигрантка. Для нас так и останется загадкой, почему она испортила бюллетени, бросив в избирательную урну кусок вендейского масла. Стоит отметить, что большинство протагонистов Ливри находятся в тесном родстве с автором. Сознавая тщетность маскировки, он не всегда прикрывается псевдонимами - главного героя в кровопролитном “Сердце земли” зовут Толичка (как тут не вспомнить Эдичку!).

Анатолий Ливри, создавший целый паноптикум из уродцев-содомитов, таинственных эмигранток, эстетствующих бандитов и радостно сгорающих самоубийц, заслуживает самого пристального внимания. Явные недостатки сборника искупаются его же очевидными достоинствами, заставляющими с интересом и некоторой опаской ждать новых затейливых парижских видений.
Александр Свирилин

Свирилин Александр Николаевич (род. в 1976 г.)
Российский литературовед и журналист. Работал корреспондентом различных тульских газет, а также на телевидении. Являлся соредактором сайта www.nabokov.tk, закрытого под давлением сына и единственного наследника Владимира Набокова Дмитрия. Основные научные интересы: литература русского зарубежья. Указал на отсутствие в третьей главе второй части русской “Лолиты” абзаца размером в полстраницы, что стало одним из самых заметных литературных событий 2003-го года (http://www.izvestia.ru/culture/article29506). Автор перевода выпавшего фрагмента (http://www.lib.ru/NABOKOW/lolita.txt) и доклада “Абзац-призрак набоковской “Лолиты”, зачитанных на традиционных чтениях в доме-музее Набокова в Санкт-Петербурге. Принял участие в переводе романа Набокова “Пнин” (изд. “Азбука”, М., 2007) профессора Колумбийского университета (шт. Миссури) Геннадия Барабтарло, отметившего в предисловии, что “благодаря энтузиастическому и бескорыстному участию г. Свирилина перевод освободился от многих неисправностей, допущенных по недосмотру или незнанию, и в то же время много приобрел в отношении стилистического сходства с оригиналом”. Живет в г. Узловая Тульской области.

http://www.centl.ru/?p=545

Являясь бывшей женой гражданина Свирилина А.Н., сообщаю: человек он грамотный в области литературы. Во всём остальном-так себе...