За Радищева, против Пушкина.
Только не просИте мотивировать.

сутки терпел, не могу больше.
МОТИВИРУЙТЕ!

(хахахахахаха)

Что, серьезно можно так этим вопросом мучиться? Или Вы все шуткуете? Кстати, мне казалось, мы на "ты". Или это был секрет?

ну не обижайтесь! с этим ТЫ и ВЫ у меня вечно непросто, сорри. Будем на "ты" окончательно? ОК.
а я шучу, конечно, хотя мне хотелось бы понять реакцию на фамилии - тоже. Все шутки не только шутки.

И не думала обижаться, просто уточнила.
А насчет фамилий... Про Пушкина понятно: не государственного мышления был человек: порывистый, наглый, аморальный и совершенно нехозяйственный :)
А вот с Радищевым сложнее. Самый простой вариант ответа: он меньше всего раздражает :) Попробую охарактеризовать его, как человека любопытного, склонного к анализу, впрочем, также слегка рефлексирующего, что не позволило бы довести реформы до конца...
Эээ, не слишком я тут?

наглый? аморальный? я в ступоре.

А "Путешествие из Пб в Мск" ты давно перечитывала? Вот как раз Радищева - при всем уважении моем к любым сумасбродствам духа - нельзя и близко допускать к управлению государством! Он же прожектер и демагог, хоть и доброе сердце! И то неизвестно, какая была доля "литературы" в его страстных речах.

Каюсь-каюсь - давно! Не кусайся!
А насчет Пушкина - ну, может у меня свое мнение быть или нет?