КД = ?

Как "с серьезным"? Это же очевидная провокация, чтобы потом посмеяться наж теми, кто поведется. "Я всегда знал, не помню откуда..."

Уж на что Б. не люблю, но что такое можно писать всерьез???

Вот так, брат, и можно. Жизнь - штука разнообразная.

Хм. С другой стороны, Аль-Кайду действительно "вставляют" по поводу и без повода. Если я правильно помню, причастность Аль-Кайды к взрывам в Мадриде надежно не установлена. Насчет лондонских взрывов тоже пока неясно.

не понял - поясни, пожалуйста?
это ты в плюс или в минус ?

это я в печаль

еще меньше понял :-(

а какие плюсы-минусы ты сам имел в виду? кому?

высказанной точке зрения - я не понял, согласен ты с Л.И. или издеваешься :-(

И как ты думаешь, согласен я с утверждением, что Мохаммед Атта (http://en.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Atta_al_Sayed) со товарищи не имел никакого отношения к Аль Каеде ("сети"), а Аль Каеда - к афганскому правительству?

насчет второго я уверен (и в отстуствии связи, и в твоей в этом отсутствии уверенности) ;-)

а насчет первого - мне казалось, что приведено достаточно доказательств ? в конце концов, аль-каидой сейчас называют скореее сообщество таких террористов, а вовсе не организацию с единым центром и единым планированием ?

Да нет, уже опубликованы тысячестраничные талмуды, исчерпывающе показывающие, как это все планировалось и готовилось, кто куда откуда когда перемещался, получал деньги и т.д.

И связь Бен Ладена с талибами уже никем не оспаривается (кроме, конечно, слепых) - они дали ему убежище и до последнего отказывались сотрудничать с американцами, изображая наивное неведение. С их стороны это было, конечно, на редкость глупо, но уж это им решать.

Мне почему-то кажется, что талибы не просто "не выдавали" бен Ладена, а что у него была реальная власть в талибском Афганистане – как у Унгерна в Монголии или как у Рокоссовского в коммунистической Польше.

Вот об этом не слыхал. Мне кажется, они просто до последнего момента не верили, что американцы не ограничатся одними бомбардировками. Кроме того, они, вероятно, не знали, что у американцев имеются видеозаписи, инкриминирующие Бен Ладена - надо полагать, именно поэтому они блефовали, требуя, чтобы американцы представили доказательства причастности Бен Ладена ("их гостя") к 911.

а, значит, я недостаточно внимательно следил за ситуацией :-(

Тем не менее, исходное-то высказывание о другом: аль-каида организация самодеятельная, и теми же талибами не спонсировалась, а только укрывалась на их территории. Потом.

>исчерпывающе показывающие, как это все планировалось и готовилось

Значит это я пропустил.

http://news.findlaw.com/hdocs/docs/911rpt/

А, это. Я конечно читал отчет, но на меня он не произвел впечатления исчерпывающего документа, скорее наоборот.

И особенно относительно вопроса - насколько независима была организация гамбургских студентов. Мне показалось, что авторы отчета априори "назначили" эту группу быть подразделением большей организации, причем именно возглавляемой Бин Ладеном, после чего все факты и слухи, и косвенные данные встраивают исключительно в эту схему.

Если вы имели в виду отчет "Комиссии-911", который издан массовым тиражом и т.д. - то это разные документы.

Я не совсем уверен, какие именно материалы я читал, это было довольно давно. Сейчас посмотрю внимательней.

Да, етого я не видел. Интересный документ, спасибо.