Во-первых, я имел в виду один однородный товар. Два сорта не подходят.

Во-вторых, я понимаю, что ВВП не измеряет consumer surplus. Но это не означает, что ВВП - противоречивое понятие.

Вы постулируете существование "физического объема" ВВП, после чего (видимо неосознанно) конструируете "микроэкономический" пример с яблоками. Кавычки здесь важны, т.к. пример ваш макроэкономический. Вот поразмышляйте на досуге, сколько противоречий содержится уже в первой вашей фразе: упростим экономику до одного товара (ответ на заданный вопрос - ВВП, а также НД, ЧП, СОП и т.п. в такой "экономике" не существует, хотя и может быть посчитан, а сама такая система не является экономикой.

мне кажется, не этот эффект называется consumer surplus (а тот, что, если я не предельный потребитель, то, платя рыночную цену, плачу меньше, чем готов заплатить за покупаемое мной количество данного товара). Хотя, конечно, могу ошибаться.

Да нет, Вы правы. Я просто про конкретного потребителя, да еще в предположении одинаковости цены :)