Так, с BP разобрался. Я хоть и не нефтяник, но гуглю обучен. Идем на сайт Удмуртнефти и читаем: Как известно, в августе 2006 года собственниками «Удмуртнефти» стали государственная нефтяная компания «Роснефть» и «Китайская нефтехимическая корпорация» (Sinopec) (http://www.udmurtneft.ru/news/new15.html). То есть "сокращение добычи" BP связано с продажей Удмуртнефти, так что для корректного сравнения надо все предыдущие цифры пересчитывать, вычитая добычу Удмуртнефти.

Так что ваши слова о "проблемах", которые "те же", что и с Самарой и ВНК - это удачное попадание пальцем в небо.

Мне простительно не знать этого раньше - ведь я же не претендую на роль разоблачителя Милова. И не выстраиваю на своем незнании целую обвинительную речь...

Далее, о газе. Сила "рамочного договора" была наглядно продемонстрирована во время кризиса, когда никто ни в какие стокгольмы не обращался. Потому он и рамочный, что ничего конкретно не определяет. Я видел эти соглашения о транзите, хотя в сети их нет - насколько помню, они никакого арбитража не предусматривали.

Так, с BP разобрался. Я хоть и не нефтяник, но гуглю обучен. Идем на сайт Удмуртнефти и читаем: Как известно, в августе 2006 года собственниками «Удмуртнефти» стали государственная нефтяная компания «Роснефть» и «Китайская нефтехимическая корпорация» (Sinopec) (http://www.udmurtneft.ru/news/new15.html). То есть "сокращение добычи" BP связано с продажей Удмуртнефти, так что для корректного сравнения надо все предыдущие цифры пересчитывать, вычитая добычу Удмуртнефти.

Так желаете все обратно добавить? Так бы и сказали...
"Вы хочете цыфер - их есть у меня".

Итак, добыча Удмуртнефти в 2006 в размере 5.97млн.т добавлена в добычу ТНК-BP

2005-I - 18.1
2005-II - 18.9
2005-III - 19.8
2005-IV - 19.8
2006-I - 18.4
2006-II - 18.9
2006-III - 19.1
2006-IV - 19.0 (12.7*1.5)

Так что ваши слова о "проблемах", которые "те же", что и с Самарой и ВНК - это удачное попадание пальцем в небо.

А тут настало время похамить. Вы в столбик сами сложите или помочь ?
Если ТНК не добавит ~1.5млн.т. в декабре - а это многовато будет -
добыча в 2006 будет заметно меньше добычи 2005-го.

Мне простительно не знать этого раньше - ведь я же не претендую на роль разоблачителя Милова. И не выстраиваю на своем незнании целую обвинительную речь...

Иногда помогает умение считать...

Повторю еще раз - от Милова хочется не-притянутых за уши данных. Надо писать и о BP даже если это противоречит любимой теории.

Далее, о газе. Сила "рамочного договора" была наглядно продемонстрирована во время кризиса, когда никто ни в какие стокгольмы не обращался. Потому он и рамочный, что ничего конкретно не определяет. Я видел эти соглашения о транзите, хотя в сети их нет - насколько помню, они никакого арбитража не предусматривали.

Тут вопрос скорее к У - почему после стольких криков об обращении в суд они никуда не пошли. Или Вы в следующем утверждении имели ввиду внесудебные битвы - стояние на Угре зимой 2006-го?
А что в этом противостоянии, если всерьез, козыри в руках у Украины, а не Газпрома - это изначально было понятно

Так желаете все обратно добавить? Так бы и сказали...

Да не добавить, а вычесть. Если провести подсчеты правильно, то необходимо вычесть помесячно добычу Удмуртнефти из общего объема BP. Получим:

2005-I - 16.6
2005-II - 17.4
2005-III - 18.3
2005-IV - 18.3
2006-I - 17.0
2006-II - 17.4
2006-III - 17.6
2006-IV - 17.5 (в предположении, что добыча в декабре будет средней от добычи в октябре и ноябре)

Или

2005 - 70.6
2006 - 69.5

В итоге никакого длительного сокращения не обнаруживается, а есть не очень большой временный пик во второй половине 2005-го и не очень большое временное снижение в первом квартале 2006 года, при общей устойчивости добычи.

Что касается Украины - криков об обращении в суд не припоминаю. Собственно, никакого суда и не требовалось. Достаточно было объявить о новой цене транзита и начать взимать его в натуре, отбирая соответствующую долю газа, а прокачку его (ну, или требование на поставку из хранилищ) считать согласием на эту новую цену транзита. Почему они в итоге слили - вопрос отдельный, и существуют разные версии ответа на него.

В итоге я наблюдаю, что вы, претендуя на роль высокомерного и хамящего критика Милова, обнаруживаете незнакомство с фактами, которые, как я полагаю, должны считаться базовыми для реального эксперта (например, факт продажи Удмуртнефти), а также слабое понимание принципов расчета и перерасчета.

На этом фоне вы объявляете о своем желании хамить не только Милову, который это хамство не увидит и которому от этого не тепло, ни холодно, но и мне - хозяину этого ЖЖ. Что не лезет совсем ни в какие ворота и не допускается даже от весьма близких знакомых, тем более от поспешно созданного виртуала с IP 74.166.6.143

В связи с этим я полагаю наше общение законченным. Последующие ваши комменты расскриниваться не будут.