Аргументы приведенные экспертами против версии о столкновении в самой википедии достаточно убедительны.

Но больше всего в недостоверности этой версии меня убеждают не контраргументы версии о столкновении а последовательность теории о взрыве торпеды Курска. Лучше всего она как ни странно была изложена в постановлении о прекращении уголовного дела по факту катастрофы. Вполне в стиле нашей прокуратуры в нем очень подробно и логично 70 страниц описывались невероятные нарушения техники безопасности и факты халатности, так, что этого описания хватило бы для привлечения к ответственности (конечно разной степени тяжести) десятков должностных лиц, а затем никак не связанная с описанием установленных фактов резолютивная часть - дело прекратить.

Не знаю есть ли в интернете ссылка на постановление - открыто ли оно для ознакомления - сам я читал его копию, принесенную на семинар судьей военного суда с просьбой прокомментировать его в качестве учебного задания. По прошествии двух лет я конечно не слишком хорошо понмю подробности, но попробую найти вам ссылку.

Спасибо, было бы весьма интересно.