Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2007-08-25 17:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Французский фильм о подлодке "Курск"
Никто не в курсе, можно ли где-нибудь найти развернутый обзор аргументов на предмет достоверности "французской" теории, изложенной в скандальном фильме (линк на википедию)? Скажем, примерно как Оберг разобрал книгу Брюна о гибели самолета KAL 007.

Пока нашел два более или менее серьезных обсуждения - http://community.livejournal.com/warhistory/844960.html и http://starmaugli.livejournal.com/77468.html (может быть удобнее смотреть в развернутом виде, типа как http://www.deep-water.ru/?http://community.livejournal.com/warhistory/844960.html и http://www.deep-water.ru/?http://starmaugli.livejournal.com/77468.html).

Юзер [info]mep3abeli@lj - который, судя по всему, вопросом владеет не понаслышке, "французскую" версию вроде бы и не отметает, но считает, что приведенные в ее пользу аргументы не убедительны.

Очень доверяю френду [info]bv@lj, который "французскую" версию отметает категорически (в треде http://community.livejournal.com/warhistory/844960.html?thread=11498656), но если можно ознакомиться с развернутыми объяснениями, было бы совсем хорошо.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bobrokenbrake@lj
2007-09-05 17:40 (ссылка)
И что, эту тему так и обходят? Есть же дырка, отчетливо просматривается. Значит и объяснение должно быть.
Вообще непонятно...
Норвежцы ведь вроде как специально были призваны для вырезания этого компромата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2007-09-05 17:50 (ссылка)
В одном из линков дырка обсуждается и выдвигаются гипотезы, точнее говоря - мнения, почему эта дырка не может быть результатом торпеды или столкновения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bobrokenbrake@lj
2007-09-05 18:02 (ссылка)
Посмотрю. А мнения о том, как она появилась, выдвигаются?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2007-09-05 18:14 (ссылка)
Я же дал линк - http://community.livejournal.com/warhistory/844960.html?thread=11517088

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bobrokenbrake@lj
2007-09-05 18:25 (ссылка)
Да, нашел уже. Что сказать, тоже все на уровне догадок (ну а что нам еще остается?).
Кстати, там ведь не только дырка, но и вмятина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bobrokenbrake@lj
2007-09-05 18:29 (ссылка)
Вот еще интересный комментарий (тоже против версии с торпедой) http://kpnemo.ru/other/2007/08/28/kursk_submarina_v_mutnoy_vode_2005_dok_fr_rus_sub/4.html#c497367

Да, и опять-таки, очень и очень странная версия о торпедировании. Это такая охренительная ответственность и большой риск торпедировать ПЛ ядерной державы. Не верится, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -