Да откуда ж Вы взяли, что несомненно большие?

Я могу спросить, а откуда ВЫ взяли, что выкуп стоил бы больше?

В общем же плане очевидно, что войны несравнимо дороже любых выкупных реформ. Возьмите Россию - войны приводили к полному краху ее финансов, что после Крымской, что после русско-турецкой 1878 года, а вот выкупная операция прошла совершенно гладко.

Это я говорю только о прямых расходах, без учета огромных разрушений и гигантских жертв.

Я не говорил о НАВЯЗЫВАНИИ освобождения рабов. Я говорил о том, что северяне могли удовлетворить свой дискомфорт, связанный с сознанием существования рабства в своей стране, другими средствами. Из чего вы сделали вывод, что южане были бы против такого варианта - мне непонятно. Это всего лишь ваша гипотеза, что они отказались бы от выкупа. Каждый конкретно южанин всегда готов был продать раба, если ему предлагалась правильная цена. Иначе и не существовал бы рынок рабов.

Главное - ведь никто и не пытался пробовать. Вы так уверенно говорите, что, мол, южане запретили бы и т.д. - но ведь северяне и не пытались сделать что-то подобное. Не кажется ли вам, что вы слишком демонизируете южан - что рабство для них было не средством, а целью? Мне все-таки кажется, что южане были в душе сегрегационисты, расисты, противники равенства (как и большинство северян) - но это далеко не равносильно рабовладению.

Ваша теория о содержании рабов "из принципа" - тоже ни на чем не основана. Держать рабов "из принципа" значило бы нести прямые убытки - как минимум в размере упущенной рыночной или выкупной цены раба. О примерах такого поведения я не слыхал.

И снова о Сталине. Выкупать рабов можно (и нужно) было не у "южного Сталина", не у Джефферсона Дэвиса, а у конкретных рабовладельцев. Русские помещики не закрепостили назад своих бывших крестьян. Ваша теория ничем не отличается от теории, что южане, продав северянину лошадь, обычно отбирали ее назад. Короче, теория о невозможности выкупа рабов не имеет никаких доказательств.

Я могу спросить, а откуда ВЫ взяли, что выкуп стоил бы больше?

Беру первые попавшиеся в гугле ссылки; можно уточнить потом в более авторитетных источниках, если надо.

4 миллиона рабов (http://members.aol.com/jfepperson/stat.html)
Средняя цена раба $1000 (http://www.lrna.org/league/PT/PT.1999.09/PT.1999.09.4.html)

Война стоила 6 миллиардов долларов
(http://www.civilwarhome.com/warcosts.htm)

Да, Вы правы ;)

По крайней мере при первой прикидке, не учитывая стремительного роста цен на рабов после того, как северяне стали бы их выкупать en masse.
Да и остальные мои аргументы касательно невозможности такой операции остаются, по-моему, в силе.

Из чего вы сделали вывод, что южане были бы против такого варианта - мне непонятно. Это всего лишь ваша гипотеза, что они отказались бы от выкупа. Каждый конкретно южанин всегда готов был продать раба, если ему предлагалась правильная цена. Иначе и не существовал бы рынок рабов.

У рынка есть общие предпосылки к существованию; поптыка массовой скупки всех товаров приводит к резкому сопротивлению рынка, как на уровне цен (к-е резко скачут вверх) так и на индивидуальном уровне (рабовладелец, продавая раба, знает, что на эти деньги может купить другого; если в результате массовой скупки и освобождения это перестаёт быть верным, те же самые деньги внезапно становятся для него куда менее ценными; ведь хозяйство-то его построено на рабском труде!).

Ну ведь любой биржевой маклер расскажет Вам, что происходит, когда кто-то пытается скупить все имеющиеся акции одной конкретной компании. Во-первых, цена мгновенно и резко скачет вверх, во-вторых, скупить абсолютно все акции ему всё равно никогда не удастся, из-за множества частных аберраций.

Главное - ведь никто и не пытался пробовать. Вы так уверенно говорите, что, мол, южане запретили бы и т.д. - но ведь северяне и не пытались сделать что-то подобное.

Совершенно непонятно, на каком вообще основании Вы требуете от северян так поступить. Почему они должны собраться все вместе и платить гигантские деньги на освобождение рабов?

Не кажется ли вам, что вы слишком демонизируете южан - что рабство для них было не средством, а целью?

Это не я их демонизирую. Это было частью их идеологии. Вы читали конституции свободных конфедеративных штатов? Там об этом очень ясно написано.

Ну, ссылок-то немало, есть и не только из совсем уже нелепых марксистских газетенок. Например - http://www.sciway.net/afam/slavery/flesh.html

Но все это лишено смысла. Как оценить разруху, гибель сотен тысяч людей? Как оценить рост госаппарата? Заметьте, кстати, что в расчетах прямых затрат НЕ учитываются затраты южан - а с точки зрения страны в целом их следует учитывать.

Механика возможной выкупной операции - тема большая и сложная. Есть множество механизмов с покупкой по ТВЕРДОЙ цене. Я уже который раз указываю на пример России, но почему-то он никому не интересен. Собственно, повторю: мотив выкупа я привел просто для того, чтобы показать - Север об этой опции вообще не думал. Потому что не это было причиной и сутью войны.

Совершенно непонятно, на каком вообще основании Вы требуете от северян так поступить. Почему они должны собраться все вместе и платить гигантские деньги на освобождение рабов?

Но ведь они же действительно собрались вместе, и заплатили гораздо больше, и попутно убили множество людей, и полегли сами - как нам утверждают, именно ради освобождения рабов. Это противоречие и доказывает ошибочность исходной предпосылки (о целях войны).
Наконец, о конституциях конфедератов. Прочитать их несложно - например, http://www.yale.edu/lawweb/avalon/csa/csa.htm и http://www.cviog.uga.edu/Projects/gainfo/con1861.htm

Что они говорят о рабах? Что импорт рабов строжайше запрещается. Что за убийство или искалечение раба наказывать следует так же, как за убийство или искалечение свободного. Наконец, что принудительное освобождение рабов (эмансипация) запрещаются. Нет ни слова - ни о самоценности рабства как института, ни о запрещении добровольного освобождения рабов (manumission).