Я вегетарианец, и мне лично никакая скотобойня не нужна. Налоги тоже повышать (пока) не надо - достаточно грамотно перераспределить имеющиеся средства. Дееспособные разработки - т.е. обещающие быструю прибыль - это крайне мало. По-крайней мере - в современном малообразованном обществе, где люди не хотят думать о будущем. Для правильно воспитанных новых поколений конечно это проблемы не составит - и тогда государство можно будет послать на фиг. Пока к сожалению рано - слишком мало по-настоящему свободомыслящих людей.

Так ведь это самое "современное малообразованное общество" и построено государством, построено именно при много десятилетий существующей системе государственного образования. Разве тем самым система государственного образования не доказала свою неэффективность? Образование скольких еще поколений нужно доверить государству, чтобы окончательно в этом убедиться? Разве не сейчас самое время "послать государство на фиг" с его государственным образованием?
Кстати, а кто по вашему должен будет "грамотно перераспределять имеющиеся средства"? То самое "современное малообразованное обещество, где люди не хотят думать о будущем"? Вот они сейчас и распределяют. Потому как демократия.
А о будущем не хотят думать как раз таки бедные люди, у которых все равно нет денег ни на какие разработки.

У бедных нет денег ни на разработки, ни на образование - что же теперь - плодить преступность и невежество? Если я готов отдать социалку в руки частной благотворительности целиком, то прежде всего потому, что придаю ей меньшее значение и готов, чтобы не поощрять коррупцию и бюрократию, рискнуть. Жалко старичков, но ладно - здесь мне опять же перед социалистами надо оправдываться, а не перед либертарианцами. :) Что там горный либертарианец Дудаев говорил? "Пусть дети содержат, нет детей - усынови." Во-во.

Наука и образование, в отличие от выплаты пенсий и пособий и даже здравоохранения, имеет непосредственное отношение к формированию новых свободных людей, а не продлению существования бесполезных пенсионеров. Насчёт механизмов - я тут уже упоминал, если бы все миллиардеры тратили хотя бы столько же денег на науку как Jacobs, владелец Qualcomm,
никакое госфинансирование бы ей не понадобилось. Но можно -и нужно - гораздо больше. Государство должно сознательно готовить почву к своему уходу со сцены - но грамотно и постепенно, используя немногочисленные достоинства централизованного механизма управления. Либертарианская революция сейчас приведёт к повсеместной чересполосице гангстерских анклавов, большинство из которых будет обречено на вымирание (по типу Сомали, Южного Судана и т д, куда никакую благотворительную помощь доставить просто невозможно) - тут об образовании и прогрессе вообще можно будет забыть.

Наука и образование, в отличие от выплаты пенсий и пособий и даже здравоохранения, имеет непосредственное отношение к формированию новых свободных людей

Государство потому и контролирует образование, что оно позволяет создавать следующие поколения несвободных людей. То же самое с наукой. Профессор из госуниверситета будет доказывать студентам необходимость государственного перераспределения. Не зря универы - рассадники социализма.

Государство должно сознательно готовить почву к своему уходу со сцены - но грамотно и постепенно

Вы еще верите в "постепенное отмирание"? Двигатель общества - человеческий интерес. Отмирание государства не в его интересах, поэтому почву оно будет готовить только для еще более глубокого укоренения. Кстати, это основная проблема минархистов - как сохранить государство минимальным. Американцам это не удалось, теперь по их стопам идут и всякие Сингапуры. :(