|
|
|
June 3rd, 2007
03:23 pm - Страх несогласия

Так получилось, что мой день рождения в этом году совпал по времени с трёхмесячным "юбилеем" первого Марша несогласных в Санкт-Петербурге. В память об этом событии я помещаю свою заметку, написанную 3 марта, за несколько часов до начала акции...
Намерения оппозиционных сил провести 3 марта Марш несогласных в Петербурге привели в трепет городские власти культурной столицы. Всё последнее время, забросив свои эпохальные свершения и проекты, они проявляли беспрецедентную заботу о горожанах, силясь увещеваниями, заклинаниями и запугиваниями отговорить их от участия в «несанкционированном мероприятии». Питерцев «обрабатывали» с экранов телевизоров, агитировали из радиоколонок и не оставляли своей назойливой опекой даже в метрополитене, где ради такого случая заурядная реклама перебивалась обращениями к гражданам. Правда, наравне с пряником держался наготове и кнут − на случай, если дитя окажется несмышленым и продолжит упорствовать в своем непослушании. Так, питерская милиция готовилась опробовать на практике предусмотрительно закупленные для этих целей водомёты: не пропадать же «добру»! Излишне говорить о том, что для запрета Марша власти не имели никаких правовых оснований. Статья 31 Конституции, провозглашающая право граждан «собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации», сообщает об этом ясно и недвусмысленно. В данном случае хочется отметить неразумность действий чиновников. Не разрешая жителям цивилизованно проявлять своё недовольство и выражать мнение законным путем, они напоминают неумёху-кочегара, прилежно увеличивающего давление пара в котле, не подозревая, что последний может когда-нибудь и «рвануть». Как бы то ни было, обе стороны сделали все предварительные заявления, и в скором времени можно будет понаблюдать, оказались ли гражданские чувства петербуржцев сильнее произвола властей. Тем более, что ждать осталось совсем недолго.
PS. Время показало. Чувства оказались сильнее. Жаль только, не у всех...
|
Comments:
С бёздеем тебя! Всех благ и кучу Мелхол! :))) Ура!
Спасибо, друзья! Парочка Мелхол совсем не помешает, особенно в преддверии лета! :))) И я вас с ними обязательно познакомлю! :)))
И впрямь Мелхола! Просто пэрсик! :)
Собственно, её саму-то я нашёл уже лет 20 назад. А недавно нашёл именно её анкету и ЖЖ.
== Излишне говорить о том, что для запрета Марша власти не имели никаких правовых оснований. Статья 31 Конституции, провозглашающая право граждан «собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации», сообщает об этом ясно и недвусмысленно. == Полная чушь! Вы все говорите одно и тоже, как роботы... Конституция это только основные положения! Почитай закон "О собраниях, митингах, демонстрациях……" и попробуй подумать СВОЕЙ головой...
Во-первых, как-то не припомню, уважаемый, чтобы мы с Вами пили на брудершафт и переходили на «ты», а во-вторых, потрудитесь-ка получше изучить законодательство РФ, согласно которому ни один нормативный акт не может противоречить конституционным нормам. К тому же, да будет Вам известно, Конституция является законом прямого действия и обязательна к исполнению на всей территории нашей страны. Так что определение «чуши» целиком применимо как раз таки к Вашему комментарию.
В таком случае, я хотел бы мирно и без оружия собраться со знакомыми и друзьями в вашей квартире, что бы провести митинг против владельцев этой квартиры! Имею я на это право?
По-Вашему, чиновники из администрации Петербурга уже стали его владельцами? Надо бы не забыть поздравить их с таким удачным приобретением!
Это не важно! Важно, что вы не хотите точно следовать конституции на частном бытовом уровне!
Отнюдь. Статья 23 Конституции гарантирует неприкосновенность частной жизни, а статья 25 − неприкосновенность жилища: «Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения». Так что Ваша попытка провести аналогию между городом и жилищем частного лица абсолютно безосновательна как в юридическом, так и в бытовом плане.
Вот! == Конституции гарантирует неприкосновенность частной жизни.. == == ..иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.. ==
Почему же в случаях с митингами и шествиями вы забываете про федеральный закон и ссылаетесь только на конституцию?
Потому что, как уже отмечалось выше, Конституция является основным законом нашего государства, имеющим высшую юридическую силу. Законы и иные правовые акты не могут противоречить конституционным положениям. На практике это означает, что если в Конституции закреплено право граждан на мирные собрания, митинги и шествия, то никакой федеральный закон не может сколько-нибудь умалять это положение.
То есть по вашему "Федеральный закон Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" антиконституционный документ?
В СВОЕЙ квартире, безусловно, имеете - т.к. подавляющее большинство "несогласных" всё-таки граждане РФ. Т.е. находятся У СЕБЯ ДОМА.
"подавляющее большинство" - это круто! А остальные откуда?
У Каспарова, например, есть ещё гражданство США. |
|