|
|
|
June 3rd, 2007
03:23 pm - Страх несогласия
|
Comments:
В таком случае, я хотел бы мирно и без оружия собраться со знакомыми и друзьями в вашей квартире, что бы провести митинг против владельцев этой квартиры! Имею я на это право?
По-Вашему, чиновники из администрации Петербурга уже стали его владельцами? Надо бы не забыть поздравить их с таким удачным приобретением!
Это не важно! Важно, что вы не хотите точно следовать конституции на частном бытовом уровне!
Отнюдь. Статья 23 Конституции гарантирует неприкосновенность частной жизни, а статья 25 − неприкосновенность жилища: «Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения». Так что Ваша попытка провести аналогию между городом и жилищем частного лица абсолютно безосновательна как в юридическом, так и в бытовом плане.
Вот! == Конституции гарантирует неприкосновенность частной жизни.. == == ..иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.. ==
Почему же в случаях с митингами и шествиями вы забываете про федеральный закон и ссылаетесь только на конституцию?
Потому что, как уже отмечалось выше, Конституция является основным законом нашего государства, имеющим высшую юридическую силу. Законы и иные правовые акты не могут противоречить конституционным положениям. На практике это означает, что если в Конституции закреплено право граждан на мирные собрания, митинги и шествия, то никакой федеральный закон не может сколько-нибудь умалять это положение.
То есть по вашему "Федеральный закон Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" антиконституционный документ?
В СВОЕЙ квартире, безусловно, имеете - т.к. подавляющее большинство "несогласных" всё-таки граждане РФ. Т.е. находятся У СЕБЯ ДОМА.
"подавляющее большинство" - это круто! А остальные откуда?
У Каспарова, например, есть ещё гражданство США. |
|
|
|
|
LJ.Rossia.org |