Потому и нельзя давать им повода осуществить свои планы, тем более что они уже привыкли свои кризисы компенсировать за наш счет. Там есть в комментариях друга Ави ссылки и на долги других стран, посмотрите, пожалуйста. Тоже очень показательно.

Да, я видел эти долги. Амеры вынуждены кошмарить Европу, чтобы капиталы бежали в американские бумаги - иначе пирамида госдолга рухнет, и придется или дефолтиться, или включать печатный станок в режиме гиперинфляции. Это крах для Америки - дисбаланс во внешней торговле большой, и если бакс потеряет цену, то его перестанут принимать в качестве платежного средства. По сути это полномасштабная финансовая война между США и ЕС, в которой амеры и спасают свою финсистему, и создают условия для бегства торговых флотов, в первую очередь греческого.

Еще в 2007 некто Авантюрист, в быту Муравьев, подробно спрогнозировал течение кризиса по фазам. Было очень много обсуждений как на созданном им avanturist.org (сейчас сайт продан), так и в ЖЖ alexword. Какое-то время прогноз подтверждался, потом сначала пошла задержка в сроках, потом развитие событий вообще замедлилось... и к прогнозу Авантюриста стали относиться как к несбывшемуся. Но именно оттуда я "унес" идею про торговые связи и связал ее с морскими дорогами и флотом. Вот три его работы: http://lib.rus.ec/a/37799, ну и на сайтах выше куча материалов и обсуждений, с цифрами и графиками.

Так вот, на мой взгляд, сценарий Авантюриста - это сценарий проигрыша США в случае недостижения поставленных целей, и это хорошо организованная утечка через Линдона Ларуша, на аналитике которого построен анализ. Какое-то время все шло в соответствии с прогнозом - люди должны были поверить, Авантюрист даже Медведеву писал. Далее по плану шел "поджог" Ближнего Востока - соответственно, все должны были напрячься и недопустить этого - и своими руками построить для США исламский халифат. Но этого не произошло, и амеры вынуждены вступить в открытое финансовое противостояние с ЕС, засветить "финансовые закладки" в Греции и других портовых странах, и самим начать строить этот проклятый халифат самостоятельно - в общем, пошла импровизация.

Посмотрю.

Карты им спутали, это факт. Одно из уязвимых мест - это система планирования. Если что идет не так, как прописано в инструкциях они вынуждены весь план перекраивать, а это время, новые расчеты. Так им уже не раз ломали планы.

Самых хороший план не на бумаге, он гибок, он строится на основе набора реперных точек. На каждом этапе можно повернуть в любую сторону в зависимости от ситуации, но при этом движение все равно в нужном направлении.

А кризиса еще не было, он вот вот случится, так что свободные средства надежнее держать на ОМС счетах. Это кстати прообраз золотых счетов для граждан.

Я буквально на днях у френда прочитал, как амеры боевые потери превращают в небоевые или вообще прячут - а тут Ваш комментарий, и все срослось - почему так с планами.

По сути, американская система - это построение алгоритма действий, также как в программировании. Когда-то, когда компы были совсем молодые, иногда основную массу алгоритма занимало не достижение цели, а обработка возможных ошибок и нежелательных ситуаций - пользователь нажал вместо цифры букву, что-то на принтер улетело, а он не включен... позже это вылилось в набор стандартных процедур, которые кочуют из операционки в операционку. Но применительно к политическим ситуациям такое не работает - приходится всю "защиту от дурака и вмешательства" придумывать заново, а это трудоемко. Но не только в этом дело...
Представьте, приходит человек с планом операции к начальству, и в отработке нештатных ситуаций тонет основная часть алгоритма. Что подумает начальник? Что план сам по себе ущербный - обработка сбоев затмевает сам план. Мало того, что есть вероятность сбоев, так она еще так велика, столько усилий на случай нештатной ситуации... батенька, представьте поскорее новый, чтоб наверняка сработал! Что остается исполнителю? Отсечь обработку сбоев. В следующий раз он ее просто не нарисует, через несколько раз вообще перестанет продумывать - а нахрена пустая работа, если не сработает, все равно уволят. Вот с какого-то момента амерские планы стали очень уязвимы. Я, конечно, могу и ошибаться...


И да - по сравнению с будущим кризисом прошлый - детская игра. Насчет ОМС согласен полностью.

Потому лучший план - отсутствие плана. В самих алгоритмах ничего дурного нет, только они должны быть словно кубики или детальки от Лего, быстро, в зависимости от текущей ситуации, переставляться местами.

У нас с американцами разное восприятие мира, разные алгоритмы мышления, им проще игнорировать обстоятельства. А нам, напротив, их удобно и привычно использовать. Мы любопытны по природе, мы вечно изучаем наш мир, оставаясь его частью, потому нас невозможно просчитать и победить. Мы неуязвимы по природе своей. И мы мыслим другими категориями времени, для нас его, в принципе, нет. Они же вяжут все планы к шкале времени.

Боевые потери все любят переводить в не боевые. Но для населения не это самое страшное, в современных войнах побеждает тот, кто не щадит мирных жителей. Потому потери их несравнимы с потерями военнослужащих. Поэтому нельзя позволить никому втянуть нас в войну, ни при каких обстоятельствах.

Кризис явление очистительное, это перелом, без него невозможно перейти на другой уровень. Разорятся же только те предприятия, которые ненужны.