\В родноверии первично уважение к природе и возврат к корням, религиозная же и обрядовая часть вторичны.

Следовательно, родноверие ,скорее всего является культурологической традицией, поддерживающей религиозные синтЕзы.

То есть, культово обрядовая часть является многомерной синтетической и, в тоже время, вторичной.\

Типичный образец мышления современного и, как следствие, секуляризованного, человека.

Разве мы все не современные люди?

Под "современным человеком" понимается не проживание в определённый момент времени, а специфический тип мышления.
Поэтому язычник современным человеком быть не может. Это "две разницы больших и несовместных".

Вот видите, сколько у Вас знаний, а и что их вот так люди должны по фразам собирать, чтоб составить представление? Это не серьезно. Надо заставить себя поработать над моим предложением. Я чтоб все это узнать вынужден буду потратить такое же время, что и Вы. А если за дело примется человек не сведущий, то сами представляетет, что может быть.

Я недопонимаю, чего Вы хотите. Мировоззренческую концепцию в одном тексте? Если пойти очень глубоко - немногие осилят. Да ещё в "экстремисты" зачислят - за прямое противоречие западной цивилизации.

http://rodichi.org/mirovozzrenie/134-slav-mirovozzrenieначинающих? Так есть уже подобные тексты. У Вереи (Русская Вера - Родоверие), у Велеслава. У меня, наконец:
narod.ru/disk/16261674000/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.doc.html

Или здесь:
http://rodichi.org/mirovozzrenie/134-slav-mirovozzrenieначинающих?

По ссылкам посмотрю, благодарю. Концепция должна быть непробиваемой для религоведческой экспертизы. И понятной для людей.

\Концепция должна быть непробиваемой для религоведческой экспертизы\

Вот это прошу пояснить.
Да и понятие религиоведческой экспертизы крайне растяжимое. Бывают такие "эксперты", что волосы дыбом встают. Ибо заказ.

Не такое уж и растяжимое, Езиды вот прошли. Чем мы хуже. Мы ведь не дети из песочниц, главное сделать все правильно. И время подошло.

"Под "современным человеком" понимается..."
Как вы объясните вкладывание своих собственных трактовок во вполне обычные термины? Зачем вы это делаете? Хотите скрыть суть за словами?

Это не моя собственная трактовка. Философы-традиционалисты употребляют этот термин именно в таком значении

Зачем вы употребляете термины, которые считаете единственно верными, даже не пытаясь соотносить их с терминологией оппонентов?
Какое отношение философы-традиционалисты имеют к затронутому в теме вопросу? Почему вы считаете точку зрения философов-традиционалистов на вопрос славянской Родной Веры более веской, чем точку зрения полинезийских колдунов или бушменских старейшин?

\Зачем вы употребляете термины, которые считаете единственно верными, даже не пытаясь соотносить их с терминологией оппонентов?\

Почему же? Термин я разъяснил :) В случае если у меня возникнет непонимание употребляемых Вами терминов - непременно спрошу их значение.

\Какое отношение философы-традиционалисты имеют к затронутому в теме вопросу?\

Наипрямейшее, поскольку плотно занимались вопросами Традиции, одной из форм которой является Родноверие.

\Почему вы считаете точку зрения философов-традиционалистов на вопрос славянской Родной Веры более веской, чем точку зрения полинезийских колдунов или бушменских старейшин? \

См. выше.

"Почему же? Термин я разъяснил :)"
Я же не говорил, что вы его не разъяснили. Я спросил вас, зачем вы его употребили.

"Наипрямейшее, поскольку плотно занимались вопросами Традиции, одной из форм которой является Родноверие."
Ими ещё занимаются историки-традиционалисты, воцерковленные и причащающиеся. Так, и что с того? Если алеуты начнут ими заниматься, мне этим впечатлиться тоже?

\Я спросил вас, зачем вы его употребили.\

Потому что очень хорошо отражает суть проблемы, о которой идёт разговор.

\Ими ещё занимаются историки-традиционалисты, воцерковленные и причащающиеся. Так, и что с того? Если алеуты начнут ими заниматься, мне этим впечатлиться тоже? \

Если будут писать умные вещи - стоит. Вне зависимости от национальности и вероисповедания.

Я очень извиняюсь, вы претендуете на "единственное истинно верное знание о язычестве" или так, просто точку зрения высказали?)

Я всего-навсего констатирую факт наличия у многих современных язычников определённого типа мышления (прямо вытекающего из определённой системы ценностей), в корне противоречащего Традиции.

Замечательно высказался по этому поводу Озар:

"Когда мне начинают твердить, что, мол, идолы и обряды – это лишнее, а главное – внутри, я твердо знаю, что встретил глубокого и искреннего почитателя своих потрохов. Все, что его на самом деле волнует – процесс собственного пищеварения, собственное шкурное благополучие. Про кого этот кишкопоклонник болтает – про Перуна ли, про Вотана, про Христа – совершенно неважно. "

Источник: http://slavya.ru/rings/viewtopic.php?p=22238&sid=43dd6f3303464f0460c306c79a53abc3

Вот, может его тоже привлечь к концептуальному изложению?

А он, собственно, и так много чего пишет. Мозговправляющего. :)

Так поговорите с ним, это действительно очень важно.

Попробуйте убедить его сами. В принципе, было бы интересно почитать, что он напишет.
Вот ссылка на ЖЖ Озара: http://smelding.livejournal.com

Благодарю, попробую.

"Я всего-навсего констатирую факт наличия у многих современных язычников определённого типа мышления (прямо вытекающего из определённой системы ценностей), в корне противоречащего Традиции."
Очень смело, ага. А ничего, если я констатирую факт извращения вами сути Веры Предков? Причём, не выскажу мнение, а, именно, констатирую!

А Вы сначала книг прочитайте столько, сколько Озар :) Прежде чем о сути веры Предков рассуждать.

Обозначьте количество и список необходимых мне к прочтению книг. Также, обозначьте источник, откуда вам известно, сколько и чего прочитал я.
Поясните, может ли алеут, прочитавший все данные книги, считаться "продвинутым язычником Русской Родной Веры".

Алеут к русской Родной Вере отношения не имеет по определению. Список может сильно варьироваться. Что до количества прочитанных Вами книг - у меня нет иной возможности судить об этом, кроме как по высказываемому Вами мнению.

"Алеут к русской Родной Вере отношения не имеет по определению."
Что значит "не имеет"? А, разве не количество книжек прочитанных определяет степень грамотности в вопросе? Выше вы именно этим попрекали меня, не имея ни малейшего представления о том, что именно читал я и откуда я брал свои знания. Или, ещё и кровь значение имеет?
Раз вы попрекаете списком (выше), я настаиваю на предоставлении списка книг и обозначения, какого типа кровь и скольки процентного содержания "русскости" должна быть у меня для того, чтобы на равных общаться с вами на тему Родной Веры.
Просто, я поставил себе цель, дотянуться до вашего уровня. Осталось определиться, как это сделать. Не хочу умирать в невеждестве и не познав Родной Веры в полном объёме...
Что вы со "Смелдингом" - непререкаемые авторитеты в вопросе, я уже понял. Осталось понять, что именно мне нужно сделать, чтобы вы удостоили меня своего общения.

Чтобы _общаться_ на тему Родной Веры кровь не нужна. Общаться и с негром можно :)

Список предоставлять смысла не вижу, но Вам посоветую почитать румынского религиоведа Мирчу Элиаде. Небольшое такое произведение, называется "Священное и мирское". Очень хорошо показывает разницу между традиционным и современным мировоззрением, о которой я в этой ветке и толкую...

"Чтобы _общаться_ на тему Родной Веры кровь не нужна. Общаться и с негром можно :)"
Чё, серьёзно? То есть, вы на полном серьёзе собрались обсуждать Родную Веру с иудеем, например?

"Список предоставлять смысла не вижу, но Вам посоветую почитать румынского религиоведа Мирчу Элиаде."
То есть, мне нужно почитать, что христианина-цыгана, отец которого сменил фамилию "по непонятным причинам" (sic!), чтобы узнать побольше о Родной Вере Предков?
Никаких израильских специалистов не посоветуете? На мой взгляд, цыгане - не самое умное из колен израилевых. Может, кого из сефардов предложите?

\Чё, серьёзно?\

Вполне.

\То есть, мне нужно почитать, что христианина-цыгана, отец которого сменил фамилию "по непонятным причинам" (sic!), чтобы узнать побольше о Родной Вере Предков?\

Между цыганами и румынами уже нет разницы? ;)
Да, советую почитать. Может понимания прибавится.

Ну, на этом разговор и закончу. Для себя я всё, что нужно уяснил. Не болейте...

Впрочем иногда количество книг не помогает :)