Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2011-05-13 13:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Теперь ясно, кто за народ, а кто против народа фронты формирует.
 

Президент занял позицию перед схваткой

Коммерсантъ — газета, 10 часов назад

Дмитрий Медведев считает юридически безупречным факт возникновения Общероссийского народного фронта (ОНФ) вокруг «Единой России» и ее лидера Владимира Путина. В то же время он уверен, что «ни одна политическая сила не может считать себя доминирующей», так как все «избирательные схватки еще впереди». Тем самым, полагают эксперты, президент вступил с премьером в «скрытую дискуссию» о том, «кому идти на выборы-2012».

Читать далее на сайте «Коммерсантъ - газета»

Мои комментарии.

Для меня еще августовская публикация проекта закона о полиции все точки над i расставила. Именно тогда фактически был совершен Президентом переворот в интересах народа. Тогда все понимающие люди, прочтя проект, поняли, что произошло. И я рад, что Дмитрий Анатольевич последователен в своих делах и поступках.

Видимо коррупционная опухоль привыкла к тому, что во власти могут быть лишь измазанные дерьмом. Потому они пропустили на такой пост исполнительного и честного работника, будучи уверены, что он один из них - вор. Но как же они ошиблись. Представляю, как они теперь кусают локти, выяснив, что на Дмитрия Анатольевича нет компромата.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Не было бы компромата, никто бы его президентом не назн
[info]mercator99@lj
2011-05-13 07:36 (ссылка)
На Путина компромат был, но президентом он стал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не было бы компромата, никто бы его президентом не на
[info]blackpost@lj
2011-05-13 07:48 (ссылка)
Да, это старая хохма всех кадровиков, если нет компромата, то не двигают. Но и на старуху бывает проруха. Я и сам думал до недавнего времени, что на Дмитрия Анатольевича, как и положено по должности, есть компромат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как и положено по должности, есть компромат.
[info]mercator99@lj
2011-05-13 07:50 (ссылка)
Конечно есть! Он и старушку через дорогу не перевел, и плюнул мимо урны. Закоренелый урка!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как и положено по должности, есть компромат.
[info]blackpost@lj
2011-05-13 07:55 (ссылка)
Да, интересно, что они придумают?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не было бы компромата, никто бы его президентом не на
[info]mariya_yashina@lj
2011-05-13 10:18 (ссылка)
а куда в таком случае делся компромат, почему никто о нём не знает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: почему никто о нём не знает?
[info]mercator99@lj
2011-05-13 10:23 (ссылка)
Погуглите, и Вам откроется. От его закидонов в Питере у Собчака, кооператива Озеро, до Гунвора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: почему никто о нём не знает?
[info]blackpost@lj
2011-05-13 10:45 (ссылка)
С каких это пор гугл стал достоверным источником?:) Может быть сразу на Википедию ссылаться станем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С каких это пор гугл стал достоверным источником?:)
[info]mercator99@lj
2011-05-13 10:50 (ссылка)
В отличии от Яндекса, он им был всегда. Индексирует фактически все, что есть в Интернете. Можно, конечно, говорить, что не было суда, приговора, и т.д.
Но Вы погуглите, и гляньте на результат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С каких это пор гугл стал достоверным источником?:)
[info]blackpost@lj
2011-05-13 11:05 (ссылка)
Вы серьезно? Это правовой нонсенс. Мы говорим о вещах серьезных, и использовать поисковые системы для подтверждения обвинений в лучшем случае моветон.
В интернете, например, пишут, что русских Родноверов создали ЦРУ и МИ6 и содержат их. И что же я стану к этой информации относиться всерьез?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:Это правовой нонсенс
[info]mercator99@lj
2011-05-13 11:09 (ссылка)
Информация есть. А как к ней относиться -= Ваше дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это правовой нонсенс
[info]blackpost@lj
2011-05-13 11:21 (ссылка)
Совершенно верно, к подобной информации нельзя относиться всерьез.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: почему никто о нём не знает?
[info]mariya_yashina@lj
2011-05-13 11:02 (ссылка)
Слухи, слухи, слухи как у бабок у подъезда. Где документы то, с печатями и подписями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Где документы то, с печатями и подписями?
[info]mercator99@lj
2011-05-13 11:08 (ссылка)
Погуглите, надутся копии с подписями и печатями. Если захотите. Но можно требовать этого от других. Но не от меня. Я не справочное бюро.
Удачи в поисках!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Где документы то, с печатями и подписями?
[info]mariya_yashina@lj
2011-05-13 11:19 (ссылка)
Что же вы меня так, на каторжную пожизненную работу обрекаете ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Где документы то, с печатями и подписями?
[info]blackpost@lj
2011-05-13 11:25 (ссылка)
Так всегда и бывает. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: почему никто о нём не знает?
[info]blackpost@lj
2011-05-13 11:12 (ссылка)
Совершенно верно. Выяснилось, что ничего нет. И не потому что их кто-то прибрал.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -