Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет borntobefree ([info]borntobefree)
@ 2010-05-20 18:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Внимание, вопрос
Сколько постов и какие мне нужно написать, чтобы онорхисты предали меня анафеме?

Записав очередную ересь, пришедшую мне в голову, я вскоре узнала о себе много нового, потому как запись была прочитана и проанализирована. Я, конечно, тут же поняла, как была не права.
Я раб государства (написано на бирочке). Я считаю всех быдлом (общее мнение). Я ненавижу людей. Я нефор. У меня есть чувство превосходства над окружающими. И пр.
Надо еще какую-нибудь ересь написать, а то тут все такие впечатлительные...

Коротко о предыдущем посте: что я хотела сказать.
1. Я иногда замахиваюсь на Пушкина нашего А.С.
2. Вдохновленная разговорами со многими людьми разного сорта об анархии, я сижу и размышляю, потому люблю сидеть и размышлять.
3. Первое и второе я делала одновременно и попутно записала пару мыслей.
4. Пара мыслей, выдранные из пространного контекста, для людей, не знающих мои жизненные обстоятельства, показались возмутительными и странными, потому что странен ракурс. И потому что эти люди плохо умеют читать. Я вообще не ждала комментариев. Ничего нового, интересного, умного в посте написано не было. Это вам не статьи товарища Анархофронта, да. Умные посты я редко пишу и они как-то визуально узнаваемы.
5. Я заметила, что в сети про анархию пишут такое, например: "Анархия - это свобода, а я люблю жизнь без правил" или "Пусть будет анархия, и все друг друга поубивают из автоматов". В 90% фраз - грубейшие ошибки.
6. Кроме того, я решила, что прежде всего хорошо бы вести себя достойно и подобающе, потому что каждый день происходят разные вещи, мимо которых проходить нельзя. Например, когда дети в моем дворе закидывают собаку камнями - я не думаю, как бы это поступить анархично. Я действую прежде всего как человек.

Собственно, это все, что было сказано в предыдущем посте. Я больше ничего не имела в виду и больше ничего не хотела сказать.


(Добавить комментарий)


[info]anarchofront
2010-05-21 00:56 (ссылка)
Например, можно писать посты, называя анархистов "онорхистами", это может вполне потянуть и на нарушение соглашений, если кто-то из товарищей озвучит претензию.

Разумная ересь (сразу смотрим в вики или в других словарях, как это слово переводится с греческого) может вызвать дебаты, а непоследовательная и крикливая - только насмешки.

Кто-то из классиков (не Пушкин А.С., конечно, у него таких проблем не возникало - но на то он и Пушкин) сказал: можешь не писать - не пиши. Мысли достойны того, чтобы их бережно вынашивали, а не сваливали абортированными в кучу.

Ну и кроме того, способности к стихосложению не тождественны способностям анализировать и систематизировать явления. Я не назвал бы Александра Сергеича последовательным либертарием или даже либералом, хотя местами он демонстрирует явные наклонности.

Иногда мысли, в которых ты точно не уверен, стоило бы озвучивать в форме вопросов. Это демонстрирует заинтересованность в диалоге с людьми. Когда мысли высказываются в форме категоричных утверждений - значит, что озвучивающий их может их отстоять. У вас пока не совсем получается, как показала предшествующая этому вашему посту дискуссия.

Комментарии к постам можно отключать. Вы этого не сделали - значит, по умолчанию, вы ждали комментариев. Записи можно публиковать в режиме френдс-онли или приват. Вы опять же этого не сделали, следовательно - хотели, чтобы вас прочли. Так что не надо говорить, что вы не ждали комментаторов. Просто вам комментаторы не пришлись по вкусу.

В сети про анархию пишут такое, как вы цитируете - это совершенно верно. Но ваш пост производит впечатление тех самых распространённых заблуждений, о которых вы говорите. Честное слово.

"Достойно" и "подобающе" - это категории субъективные, и мало того - зависимые. Поскольку достойно - чего-то, и подобающе - чему-то. Если это не достойно анархиста и не подобающе для анархиста - то достойно чего и подобающе чему?

Сталин, Гитлер, Путин, Мао, Пол Пот, Калигула, Аттилла, Чингисхан и прочие - каждый из них человек. Какой из этих людей кажется вам достойным и подобающим для подражания? )) Не можете же вы иметь в виду какого-то абстрактного человека? Или вы имеете в виду Первочеловека? Так и Адам, что уж таить, был не без греха ;) Боюсь, что ориентироваться на "человечность" - это такая же ни к чему не обязывающая вещь, как ориентироваться на "духовность".

Ну и кроме всего прочего, на самые острые вопросы к вам в ветках предыдущего поста вы так и не ответили. Заостряю на этом ваше внимание.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]borisych
2010-05-21 14:12 (ссылка)
Почитайте Дэвида Огилви "О рекламе" Это прочистит вам понимание того, как нужно ставить перед собой цель по осмыслению какой-либо сферы деятельности или предмета. И как свои мысли об этом предмете потом оформлять для окружающих. Мое пожелание не голословно. Сейчас сам заканчиваю читать эту книгу и многое в себе переосмысляю. Надеюсь, в будущем это поможет мне добиться еще более точных формулировок в отношении своих идей и мыслей в окружающую среду.
Того и вам советую. Женская эмоциональность и логика - это хорошо. Но любой бриллиант требует своей оправы. В том числе и такой оригинальный, как ваше отношение к жизни. "Учиться, учиться и учиться" За всякое Ильича можно ругать, но вот за рекламу этой простой истины ему все-таки респект.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]demetrious
2010-05-21 22:39 (ссылка)
Татарский и без этого искусствоведа уважал Дэвида Огилви, в глубине души он полагал, что это тот самый персонаж «1984» Джорджа Оруэлла, который возник на секунду в воображении главного героя, совершил виртуальный подвиг и исчез в океане небытия. То, что товарищ Огилви, несмотря на свою удвоенную нереальность, все-таки выплыл на бережок, закурил трубочку, надел твидовый пиджак и стал всемирно признанным асом рекламы, наполняло Татарского мистическим восхищением перед своей профессией.
:D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2010-05-22 00:41 (ссылка)
Ааа!.. "Товарищ Огилви", точно же!..
Плюс стопятьсот тебе и Пелевину )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borisych
2010-05-22 14:46 (ссылка)
"Вспомните предупреждение И. Б. Уайта: «Когда вы что-нибудь говорите,
убедитесь в том, что вы сказали именно это. Шансы на то, что вы сказа­
ли то, что хотели сказать, более чем относительны»."
Дэвид Огилви, "О рекламе". Классно процитировано. Ко многому подходит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anarchofront
2010-05-22 00:39 (ссылка)
Ты это кому, пардон муа? )

(Ответить) (Уровень выше)

Внимание, вопрос
[info]veniamin
2010-06-29 07:09 (ссылка)
Ув.borntobefree!
Если вы не возражаете, то я немного почитал ваши посты.
Возможно, что у вас есть те болезни о которых вы говорите. Я с вами не знаком.
Но у меня есть большой опыт жизни (старый я!)и поэтому я вижу, что вы немного кокетничаете сами с собой и с нами с участниками. Кроме того, вы не совсем чётко видите то, о чём вы то ли сожалеете, то ли, в чём сами себя упрекаете.
Вы не замахиваетесь на А.С. Пушкина, если ваше мнение не сходится с мнением большинства. В этом случае,главный результат, это то что у вас есть СВОЁ мнение о ПУШКИНЕ! Сегодня это редкое дело. И это замечательно! Для того чтобы иметь своё мнение о Пушкине, нужно не только его по-настоящему,-- не глазами пробежать, --- прочесть, но нужно захотеть подумать!! Поэтому, все кто знают только стандартное, трафаретное мнение о Пушкине, скорее всего, Пушкина по-настоящему не читали. А знают СЮЖЕТЫ его работ, из экранизаций.

Не извиняйтесь перед "анархистами". Анархизм, это была красивая, но не осуществимая теория. Никакой жестокости в ней не было заложено.
Анархизм, это совсем не то, что представляет себе сегодняшнее невежественное общество. Про анархизм, тоже знают из кино--Эх, яблочко, куда ты катишься...? Чушь!
Я конечно, не стану сейчас, здесь, излагать теорию анархизма.
Я привёл эти два примера из ваших постов, только для того, чтобы сказать, что я достаточно ясно вижу, что вы в немалой степени, сами мучаете себя из за ничего. Не надо!!
В вашей жизни будут чужие люди, которые будут отравлять вам жизнь.
Не мучайте сами себя.
Заходите ко мне на живопись. Это помогает. И кое-что ещё есть. Вам это может понравиться.
Вениамин.
Hitting on the head,Hitting
Вот так это выглядит со стороны.
Вам это надо?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Внимание, вопрос
[info]borntobefree
2010-06-30 10:53 (ссылка)
В принципе, я всегда знал, что все мои проблемы созданы мной...
Зайду, ага.

(Ответить) (Уровень выше)