А, я мир из книг знаю и в курсе, что Индия стала говном еще тогда, когда любимый Путиным Рюрик еще на княжение не взошел. Ну или можно посмотреть на жителей Дамаска, великого торгового города древности. Руины Баальбека, по которому ползают дикарские чурки, законченно-цельные в дикарстве, они так жить хотят, так нравится. Поэтому про "дна нет" общее место. Все пенялки на власти, что вот-де надо их сменить и попрет, или на строй (авторитарный, демократический) - увод в сторону. Человек первичен, а он ко всему привыкает.

"Смирение" предполагает какую-то предварительную борьбу, типа как в пяти стадиях принятия, но в индуизме такого вроде бы и нет, как бы сразу свое место в мире принимаешь, без душевного смятения. Родился крестьянином, вот и хорошо. Европейски образованные люди как Амбедкар хотели варновую систему сломать, да как ж сломаешь то, что тысячелетиями работает?

Буддизм хорошо попытался осовременить индуизм, только не вышло. Как и христианство, буддизм распространился везде, кроме места, где возник.

Хараппой особенно не интересовался. Хараппское письмо не дешифровано, нет понимания, один ли это вообще язык. Эламский язык традиционно считается изолятом. С другой стороны, если есть дравидийский народ брагуев в Пакистане, значит народ-то ходил в ту степь и оттуда? Эламо-дравидская гипотеза подкидывается генетическими исследованиями, когда у цивилизации долины Инда вытащили генетический микс из неолитических иранцев, южноазиатов, выходцев с Андаманских островов: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867419309675