ещё раз, для особо одаренных: по рашке на графике со следующей страницы нет половины данных, там специально написано ноль для тех, кто читает не жопой.

соответственно делать выводы о рашке нужно по другому графику, где все данные по рашке есть, чтобы не сравнивать яблоки и апельсины.

задавать вопросы "зачем его вообще включили" попросту глупость.

рашка там на первом месте, потому что среди всех стран обзора homicide rate for children under 15 в рашке наивысший с порядочным отрывом.

что значит моя нежопа избирательна? это же ты "кинул первой попавшейся ссылкой", в которой черном по белому написано на странице 10, что россия абсолютный лидер по числу homicide детей до 15 на 100 тысяч детей среди стран, отнесенных в этом отчете к европейскому региону.

это буквально убийства детей дома.

>так понравившийся тебе график - это не дети, которые погибли, а дети, которые погибли и правоохранители посчитали, что это намеренное убийство.

причём дома, речь идёт о доказанных homicide с приговорами

>почему-то в словакии (или где там) правоохранители редко так считают, а в швейцарии - часто. если тебе кажется, что это рандомный показатель (ну мрут детишки в словакии, что такого? нету там никакого насилия, чахоточные они) - изволь объяснить, нахрена вообще он в отчете и почему по нему авторы сравнивают (неужели для них не ок что детишки мрут?)

ты запизделся

речь на с 10 идёт о доказанных homicide с приговорами, а на следующей с недоказанным интентом, я представил абзац текста из отчета, где объясняется, что это и почему не везде есть.

а объяснять я тебе уже объяснил самое главное из отчёта. но могу ещё раз: в рашке больше всего доказанных убийств детей до 15 дома среди всей европы, лидерство с отрывом.

но ведь этот отчёт не про "общую разницу в преступности" ггг

хочешь обсуждать общую преступность - давай статистику по общей.