Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет borrowedpointer ([info]borrowedpointer)
@ 2026-03-28 06:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Птолемеевская политическая система
"Как россияне могут не замечать того, что происходит?"
"Почему они не понимают, что вломились в чужую страну?"
"Почему они идут и идут, когда уже они кончатся?"

Если ваше представление об окружающем мире вместо того чтобы давать хорошие предсказания о том что будет порождает сплошные вопросы "какого хера это происходит?" - у вас плохая модель мира. Часто так бывает, что проблема в том, что она построена на неправильных (зачастую антропоцентричных) допущениях, и дальше уже как не городи надстройки - получается херово.

Чтобы выправить вашу картину, вам надо понять роль давления социума и государства.

Вы же верите, что демократия лучший из известных способов правления, что права человека - отличная штука, а кто от них отказывается - самодеструктивный долбоеб, ну и далее по всем известному списку. Верите-верите, не надо вспоминать когда в порядке лёгкой фронды вы от каких-то там пунктов отступали. Истово верите. Вы ведь сами до этого дошли. Ну конечно, это не вы придумали демократию и т.п., но рассмотрев альтернативы как и положено разумному человеку пришли к однозначному выводу, что надо быть полным долбоебом чтобы предпочесть что-то другое. Естественно, вы чувствуете интеллектуальное превосходство над теми, кто в это не верит. Они-то своим тупым умишком не дошли! Не то что вы!

Так вот. Это неправда. Вы верите потому, что вас заставили в это верить. Вы живете в стране, где заставляют верить в демократию. Или жили раньше. Или варитесь в культурной среде, где вас заставляют в это верить. То, что вы полагаете результатом осознанного выбора - результат промывания мозгов.

Что интересно, это ничего не говорит о том, плохие ли или хорошие демократия, права человека и т.п.
У вас та же самая история произошла в детстве с таблицей умножения. Ну ок, несколько строчек вы проверили, но в целом вас заставили ее выучить и принять на веру. Стала ли она от этого неправильной? Значит ли это, что где-то есть другая, более правильная, которую принимают в результате свободного выбора? То-то.

Картина мира легким щелчком встанет на место и вернет себе предсказательную силу, если вы поймете, если предпочитать демократию и права человека вас заставили. Это не значит, что предпочитать надо что-то другое. Это не значит, что они чем-то плохие. Это просто значит, что вас заставили, не более того. Ну, естественно придется расстаться с чувством интеллектуального превосходства над теми, кого заставили верить во что-то другое. Сможете?

Конечно не сможете. Так и будете бесконечно плавать в океане вопросов.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2026-03-28 04:34 (ссылка)
>(типа как ес евм ето копия ибм, а микрокомпьютеров в совке били единици для партийних

тут человек выше упоминает квантовую механику, попробуй сравнить прогресс в теоретической физике в СССР и США. может для тебя станет сюрпризом существовавшая в принстоне поговорка "если тебе кажется, что ты что-то открыл, то уже придумали в СССР"
и про то, что в США существовали научные журналы целиком состоящие из переводных советских статей ты тоже не в курсе

ведь научно-технический прогресс это только микрокомпьютеры

про научно-технической прогресс в нацисткой германии ты тоже нихера не слышал

если же не ограничиваться научно-техническим прогрессом, то выяснится, что коммунисты двигали социальный прогресс по всей планете

This Element details how elites provide policy concessions when they face credible threats of revolution. Specifically, the authors discuss how the Bolshevik Revolution of 1917 and the subsequent formation of Comintern enhanced elites' perceptions of revolutionary threat by affecting the capacity and motivation of labor movements as well as the elites' interpretation of information signals. These developments incentivized elites to provide policy concessions to urban workers, notably reduced working hours and expanded social transfer programs.
https://www.cambridge.org/core/elements/abs/reforming-to-survive/8513341F3D95D3392917AFC4CC211A31

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iskramivpeople
2026-03-28 05:14 (ссылка)
Так а чего фон нейман тогда свалил с гермашки если там
так круто и почему не в совочек?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-03-28 10:22 (ссылка)
Вот смотри, сначала ты заявлял, что большая часть научно-технического прогресса произошла в демократиях. Теперь вместо обсуждения прогресса ты переходишь к вопросу почему валят. Очевидно, это другой вопрос.

По вкладу в прогресс сейчас США и Китай на первых местах. Но есть причины валить оттуда и оттуда. Валят и из Китая в США, и из США в Китай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iskramivpeople
2026-03-28 12:55 (ссылка)
Так ти сам перевел разговор с прогресса на теор физику.
Я и спрашиваю чего самий крутой физик свалил с параши в цивилизацию.
Или нахуй короче, демагог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-03-28 13:44 (ссылка)
>Так ти сам перевел разговор с прогресса на теор физику.

Это какой-то прикол? У тебя научно-технический прогресс зарождается на фабриках, никакая наука не нужна?

>Или нахуй короче, демагог.

Лол, ок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-03-28 17:04 (ссылка)
че притих-то? давай, рассказывай нам, какие американцы валят из США так, как Фон Нейман съебывал из гермашки!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-03-28 17:39 (ссылка)
ты дебил что-ли?
читай хоть мишу
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2703362.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-03-28 19:03 (ссылка)
смеялся, анон в очередной раз докладывает нам, что миша пересказывал анону передовицы South China Morning Post

а ведь фон Нейман переехал в США в 1929 совершенно спокойно, просто по приглашению из Принстона. За ним при этом не гнались мусора, гебня и налоговая одновременно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-03-29 09:09 (ссылка)
>а ведь фон Нейман переехал в США в 1929 совершенно спокойно, просто по приглашению из Принстона. За ним при этом не гнались мусора, гебня и налоговая одновременно

И? К чему ты вообще влез в тредик, какую мысль ты пытаешься донести?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-03-29 20:05 (ссылка)
ты опять не смог понять, что тебе написали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-03-30 08:13 (ссылка)
мысли ты не принес. ок, разобрались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-03-30 08:53 (ссылка)
а, то есть ты, как обычно читаешь жопой?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -