Ракурс с дискурсом, или Кое-что о новом перекрестном опылении
Не так давно в передаче «Апокриф» у В.В.Ерофеева обсуждалась очередная животрепещущая тема – и в креслах гостей восседали М.А.Гельман и главный редактор «Литератуурной газеты» Ю.М.Поляков. Бросалось в глаза, насколько похожи они – словно близнецы-братья, оба в курточках вроде б как из замши, только колером те курточки чуть-чуть отличались, оба одутловатенькие, округленькие – с растительностью на щечках... Но тут же мысли-скакуны перекинулись на иную ассоциацию – мне казалось (подспудно), что В.В.Ерофеев (если иметь в виду его художественное творчество) и Ю.М.Поляков (если облокачиваться на авторитет его пламенной публицистики) – идейные антиподы. А тут – реверансы, полное согласие и соглашательство...
«Бьюсь об заклад – в ближайших номерах «Литературки» появится бравурно-пафосный матерьялец о творчестве Виктора Владимировича», - невольно подумалось мне.
И ведь как в воду глядел! В последнем (по времени выпуска) номере «Литературки» вышла заказуха – преисполненное патоки апологетическое интервью с Ерофеевым, бесстыжее автовосхваление, словно Виктор Владимирович стал лауреатом какой-нибудь премии союза писателей Антарктиды или еще чего-то ультрапрестижного...
Конечно, Ю.М.Поляков постоянно говорит, что всем лагерям, направлениям, мировоззрениям и проч. открыта широкополосная, как президентский интернет, дорога на страницы возглавляемого им органа печати. (Не придирайтесь к словам – я передаю не буквально его высказывания, а всего лишь ощущение от них).
Но бывают странные сближения... Появление Полякова в передаче Ерофеева и Ерофеева – в газете Полякова напоминает о прежней совписовской практике. Скажем, писатель Н. публикует в своем журнале полотно листов на двадцать прозаика В. И – наоборот. Поди разберись, по праву ли таланта и значимости те страницы подвергнуты сейсмическому тиражированию...
Это называлось у них «перекрестное опыление». Рычаги влияния - архимедики вы мои...