Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bruno_westev ([info]bruno_westev)
@ 2010-04-24 14:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И эти люди учат нас не ковырять пальцем в носу?
Только что прослушал содержательный диспут по "Эху Москвы" - рубрика "Культурный шок", обсуждали "УС-2".
Особо усердствовал Муладжанов - ему мало того, что он из своей газеты сделал унылую портянку, вот еще и выступает по части демагогии - видимо, для уравновешивания враждебных Отцу всех великих фильмов сил.
Аргумент у Муладжанова - главный! - таков: Очень давно занимаюсь журналистикой, очень давно служу главным редактором!
Вот и кажется мне, что уж слишком давно. Давно пора б и поменять.

У меня традиция – когда народится очередной отрок, я закупаю пачку газет, датированных днем его рождения, запихиваю их в пластиковый пакет и зашвыриваю на шкаф – нехай память останется.
И тут справляю день рождения очередного мальчика – вспоминаю о пакете. Извлекаю оный и распаковываю. Газеты от 28 сентября 1986 года. Мемориальные. Но Бог ты мой, что же это за труха, ни в одной из них нечем зацепиться взору – даже в «Известиях»… Мякина!

Единственное, ради чего я сейчас расчехлил клавиатуру, одна заметка в «Мос. правде» - казалось бы, заурядный отчет с пленума райкома КПСС. Но зацепился глаз за подпись – Ш. Муладжанов. Ведь он и до сих пор там – уже в амплуа хозяина. Правда, «правда» сия так и осталась портянкой – только уже в ином разрезе.



А сам Шод Саидович теперь ходит по радиобудкам и учит всех жизни – мудры-ый… Вот не так уж и давно он презентовал проект – несчастного Караченцова хотели заставить выйти на сцену, чтоб он там просто сидел, а магнитофонная запись будет верещать его неподражаемым голосом…
Что в этом больше – идиотизма или подлости?
Можно понять мало кому известную артистку Поргину – жену страдальца, ей нынче только и осталось развлечений цепляться за больного – дай Бог ему исцелиться! – и волохать его по разным подмосткам, дабы не оскудевал пиар-сундучок… Но этот – зачем, с какого бока, сиди, занимайся своей газетенкой – что ж еще в какие-то продюсеры (или как там еще может эта роль называться) лезть?
Но проектик, видать, накрылся интековским тазиком - молчат-с
Дистанция какая агромадная – от райкомовских посиделок до шоу-бизнеса!
Как говаривал один герой пьесы Розова, мне все равно, что варить – сталь или варенье, лишь бы получить высшее образование…
И вот этот мудрилка до сих пор бегает по эфирам и поучает всех - достойный собрат по Котобазе.
Главное для таких людей - почаще высовываться, чтоб замечали. Ну кто его позовёт, если он и о михалковском кине всерьёз рассуждать станет. Зато защитничков - наперечёт.
На вес золота они в этом обществе золотарей!
Так что не удивляйтесь, что он вдруг с таким запалом заделался стряпчим у Михалкова.
В доле что ли? А может и это тоже. Но вряд ли. Просто - такое амплуа. Но это уже эпигонство - лизать у лизоблюдов.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: ЛИТО Эдика Иодковского частенько бывало у нас дома
[info]huhundra@lj
2010-04-25 00:03 (ссылка)
Напрасно вы так. Эдик хорошо относился к Михалкову. А про его смерть писала в начале ЖЖ.
Вы слышали первые два чрезвычайного съезда?
И если для вас это пустой звук, то значит вы глухи.
Вы видели, не по трансляции, что там было? Как Матизен выходил на сцену пять раз. Как хулиганил адвокат Хуциева? Как Хуциев говорит одно, а потом другое? Я уже прочитала Ларину, она считает что плохие рецензии на фильм Михалкова в прессе не пройдет. А как-же их такое огромное кол-во уже напечатано.
Эдик очень хорошо относился к Никите Михалкову. А у вас ненависть к Михалкову зашкаливает. Иодковского знаю почти со своего рождения.
Как вели себя корреспонденты на михалковском съезде, раздувая скандал, я видела. И я бы, будь организатором съезда, считала бы такое необъективное освещение событий, вмешательством в дела организации и заведомо освещение ложной информацией. Раздувая скандал. Основываясь на эмоцмях, а не на фактах.
Кроме личной ненависти ни у вас, ни у Лариной отношения к Михалкова не наблюдаю. Ой, напрасно мы с вами разговариваем. Я Хуциева совестью не считаю. Как и Матизена порядочным человеком назвать не могу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -