нет, конечно.

я думаю, что гопник и слова то такого как нацисты не знает. равно как и слова скейтборд

для начала да.

Узнает на первой попойке после удачного прыжка.

а зачем ему знать, как это называется?

Найдется продвинутый чувак и объяснит, что тот, кто пиздит чурок, - нацист.

гопник всех пиздит, без разбору вощемто.

Я не уверен, что бонхеды ограничиваются антифа и чурками.

это не бонхед, а гопник в таком случае. или просто любитель попиздиться.

нет, Стас, это не гопник.

я имел в виду, что гопота не ограничивает себя по расе или национальности терпилы.

ну да, это так.

Людей, которым уличные драки доставляют удовольствие называют гопниками. Это факт.

хотел было написать "ты пидорас и ебал труп своего отца", но потом
понял, что могу тебя обидеть. имей в виду, это ни в коем случае не
лично к тебе, конечно. просто чтоб ты понял масштаб.

ну вот придумай сам какой-нибудь такой же "факт", с вот такой же
степенью аргументации, как твой факт про гопников.
ну вот например, что можно забеременнеть, посидев на холодном камне, и
"ветром надует". хотя нет, это хоть обосновано традиционными
верованиями. даже не знаю, какой пример привести.

все курильщики носят желтые ботинки. вот тебе подходящая параллель.

Типа, разговор закончен и началась Чужая Борьба?

нет, ты что, ни в коем случае.
просто аргумент, подкрепленный словосочетанием "это факт",а еще лучше
- "это общепризнанный факт", сразу жде превращается в говно, даже если
сам по себе он логичен.

Тогда продолжаем.
Ты там ратуешь за точность определений, типа "гопник - человек, занимающийся гоп-стопом". Получается, что чувак, который на дискотеке нарывается и пиздит людей не своего раёна - это не гопник, так? БОльшая часть использующих термин "гопник" с тобой не согласится.

бОльшая часть использующих термин "мерчандайзинг" с моей трактовкой
тоже не согласится, но это их не оправдывает.
90% людей вообще дураки, если чо.
человек, который просто нарывается и пиздит всех на дискотеке - это не
гопник.

Ну круто. Солнце вращается вокруг Земли и не ебет.
>это не гопник.
Охаректиризуй этого человека одним словом.

буян, вот оно, отличное исконно русское слово.
драчун, пожалуйста, еще.

Ну а я такого человека назову гопником и не сильно ошибусь.
Речь ведь идет о том, что поведение бонхедов на 90% определяется желанием дать пизды, и только на 10 какими-то убеждениями, а ты до гопников докопался. Похоже на спор о предлогах в обсуждении новостей с Украины.

никакого спора нет.
гопник руководствуется жаждой наживы, а не желанием ударить, и это так
же верно, как НА украине, а не В украине.

То есть по существу претензий нет.

к кому? к тебе - так и так никаких претензий не было.

погоди, Серёг. Фразы "это факт", "так люди говорят", "это всем известно" мы не используем, но что ты используешь в замен, чтобы доказать то, что гопник - это именно то, что ты под этим подразумеваешь? Я правильно понимаю, что для тебя "гопник"="уличный грабитель"?

не просто уличный грабитель, а конкретного уровня уличный грабитель,
использующий конкретные методы.
я, Серег, вместо фразы "это факт" пользую личный опыт. у меня раён
такой, и вообще я среди них варюсь довольно долго.
они в каждом городе есть. разной степени гопничества, разного уровня,
с разной степенью сопричастности (я имею в виду количество
атрибутики), но их объединяет стремление получить определенное
количества бабла с определенных групп населения определенными
методами.
как-то так.

я думаю, дело в том, что слово "гопник" - оно, как ни крути, жаргонное, а для жаргона характерна полисемичность и, так сказать, эволюция значений, то есть, смысл одного и того же слова может меняться. поэтому для очень и очень многих (для меня, в принципе, тоже) гопник - это хулиган, который может уебать кому-нить в лицо за мабилу, а может и от скуки. и это мнение тоже основано накаком-то опыте. то есть, здесь заявлять что-то наверняка очень трудно, так как правда будет у каждого своя.

ну если мы говорим не об изначальном смысле слова - то да, вот эта
вот эволюция языка и, главное, человеческой мысли сделала, собственно
из скинхеда, например, то, что он ест сейчас. формально я этого не
отрицаю, но выступаю против. я ретроград и я за изначальность.

ок